編者按：從去年茅臺(tái)“國(guó)酒”商標(biāo)初審?fù)ㄟ^(guò)算起，已經(jīng)一年多，在這一年里到底發(fā)生了些什么故事，茅臺(tái)能否最終獲得“國(guó)酒”商標(biāo)權(quán)，反對(duì)者的聲音又是如何。這些事，解答起來(lái)都不是很容易。

北京路浩律師事務(wù)所合伙人鐘蘭安律師對(duì)記者表示，前兩天曾致電工商總局商標(biāo)局，目前沒(méi)有正式批復(fù)“茅臺(tái)國(guó)酒”商標(biāo)權(quán)。

從去年7月份初審?fù)ㄟ^(guò)，到現(xiàn)在已經(jīng)過(guò)去一年多時(shí)間，國(guó)家工商總局對(duì)上百份有關(guān)貴州茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”的異議書(shū)至今沒(méi)有給出最終的答案，茅臺(tái)的“國(guó)酒商標(biāo)”注冊(cè)案也成為一個(gè)未知數(shù)。而在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”一事目前處于膠著狀態(tài)，商標(biāo)總局目前也進(jìn)退維谷，一方面茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”不符合目前的商標(biāo)法。

“前兩天我給工商總局商標(biāo)局打電話(huà)問(wèn)過(guò)，他們目前沒(méi)有給予答復(fù)。” 北京路浩律師事務(wù)所合伙人鐘蘭安律師對(duì)記者如此表示。

茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”初審

一年仍未有結(jié)果

記得在2012年7月底，國(guó)家工商總局商標(biāo)局對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”初審給予通過(guò)的消息引發(fā)白酒行業(yè)內(nèi)的熱議。而在三個(gè)月的法定公示期內(nèi)，茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”一事引來(lái)了國(guó)內(nèi)多家酒企、個(gè)人和律師團(tuán)的異議，上百份異議書(shū)遞交致國(guó)家工商總局商標(biāo)局。一時(shí)間商標(biāo)局遭到各種輿論上的指責(zé)。

然而，一年多的時(shí)間過(guò)去，茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”注冊(cè)似乎沒(méi)有任何進(jìn)展。記者昨日致電當(dāng)初提交異議書(shū)的律師及個(gè)人，他們均表示沒(méi)有收到國(guó)家商標(biāo)局的任何回復(fù)。

根據(jù)鐘蘭安律師介紹，按照法律規(guī)定，當(dāng)個(gè)人或集體對(duì)商標(biāo)提出異議后，國(guó)家工商總局商標(biāo)局會(huì)根據(jù)大家提出的異議讓申請(qǐng)企業(yè)做出回應(yīng)，而注冊(cè)申請(qǐng)的結(jié)果也會(huì)通知提交異議書(shū)的個(gè)人或集體。

而據(jù)鐘蘭安表示，在其提交異議書(shū)后，工商總局商標(biāo)局雖然來(lái)過(guò)電話(huà)，告知已收到異議書(shū)，讓其繼續(xù)等待，但是這一等就是十多個(gè)月。

“這期間，我也曾多次詢(xún)問(wèn)事件的進(jìn)展情況，不過(guò)，由于商標(biāo)局搬家、員工變動(dòng)較大等原因，茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”一事遲遲沒(méi)有結(jié)果。”鐘蘭安告訴記者。

另外，反對(duì)茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”注冊(cè)的北、上、廣的個(gè)人，也并未收到國(guó)家工商總局商標(biāo)局的回饋。

北京遞交異議書(shū)的馬超對(duì)記者表示，時(shí)間過(guò)去這么久了也沒(méi)有收到工商總局商標(biāo)局任何消息，他們也在關(guān)注這件事的進(jìn)展。

在其看來(lái)，首先茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒的商標(biāo)，不符合我國(guó)商標(biāo)法，其次，他們遞交異議書(shū)時(shí)給商標(biāo)局交付了相關(guān)費(fèi)用，因此，不會(huì)輕易讓這件事無(wú)疾而終的。

昨日，記者致電國(guó)家工商總局商標(biāo)局咨詢(xún)處，但電話(huà)一直處于忙音中，而據(jù)一位商標(biāo)局工作人員表示，咨詢(xún)電話(huà)面向全國(guó)的，所以很難打入。

而據(jù)一位接近商標(biāo)局的人士對(duì)記者表示，茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”注冊(cè)一事，目前沒(méi)有結(jié)果。

在馬超看來(lái)，白酒業(yè)是一個(gè)傳統(tǒng)的行業(yè)，貴州茅臺(tái)將“國(guó)酒”二字以注冊(cè)商標(biāo)的方式據(jù)為己有，會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)“國(guó)酒茅臺(tái)”是“象征國(guó)家的酒”這樣的信息，“這種容易產(chǎn)生誤解的排他性商標(biāo)，對(duì)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有巨大負(fù)面影響”。

而另一位提交異議書(shū)的個(gè)人冶海濤，也沒(méi)有收到國(guó)家工商總局商標(biāo)局的任何信息。其強(qiáng)調(diào)，“國(guó)字號(hào)”既是推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的品牌動(dòng)力之一，也是整個(gè)行業(yè)的公共資源，酒業(yè)公司可以將其作為口號(hào)宣傳，但不應(yīng)該將其商標(biāo)化，如果“國(guó)酒”一詞被茅臺(tái)一家獨(dú)占，那么對(duì)其他企業(yè)是極為不公平的，也會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解。“因此，我會(huì)持續(xù)關(guān)注國(guó)酒商標(biāo) 一事。”

提交異議書(shū)人員

態(tài)度堅(jiān)決

鐘蘭安指出，“國(guó)”字號(hào)商品，在一定程度上代表了國(guó)家公信力，是一種信譽(yù)保證，在消費(fèi)者心目中會(huì)贏得更高的地位。而這種共有領(lǐng)域內(nèi)資源的不恰當(dāng)占有，有化公為私的嫌疑。而茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”不僅不符合商標(biāo)法，在行業(yè)內(nèi)也會(huì)引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

在茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”初審?fù)ㄟ^(guò)并完成三個(gè)月的公示期，如果沒(méi)有人提出異議，茅臺(tái)多年的“國(guó)酒”夢(mèng)想則會(huì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，但是，上百份的異議書(shū)讓茅臺(tái)的“國(guó)酒商標(biāo)”距獲批一步之遙處停下，而且這“一步之遙”并沒(méi)有具體的時(shí)間表。

“茅臺(tái) 國(guó)酒商標(biāo) 被個(gè)人和企業(yè)提出異議，那么商標(biāo)局肯定會(huì)給出一個(gè)說(shuō)法。但是，具體時(shí)間在法律上并沒(méi)有規(guī)定，有的幾個(gè)月，有的是一年甚至幾年。”鐘蘭安告訴記者。

那么，國(guó)家工商總局商標(biāo)局對(duì)于茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”的異議書(shū)內(nèi)容遲遲不進(jìn)行梳理并給出結(jié)論的話(huà)，茅臺(tái)是否可以繼續(xù)使用“國(guó)酒商標(biāo)”呢？

在鐘蘭安看來(lái)，這是不可能的。

如果，商標(biāo)局不顧及異議人提出的反駁理由，將“國(guó)酒商標(biāo)”給予茅臺(tái)，這些異議人將會(huì)如何？在采訪中，他們給予了記者明確的答案，“我們將上訴到商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，如果他們還是堅(jiān)持將商標(biāo)注冊(cè)給茅臺(tái)，我們將上訴至北京一中院來(lái)起訴商標(biāo)局。”

鐘蘭安告訴記者，如果商標(biāo)局最后將“國(guó)酒商標(biāo)”給了茅臺(tái)，他們將會(huì)按照相關(guān)上訴的程序上訴。先是向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，如果不行，他們將在北京一中院提出上訴，通過(guò)法律途徑判定茅臺(tái)“國(guó)酒商標(biāo)”是否有效。如果一審敗訴，他們會(huì)繼續(xù)上訴到高院。

同樣，來(lái)自北京的兩位反對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)“國(guó)酒商標(biāo)”的異議人也對(duì)記者表示，工商總局商標(biāo)局將“國(guó)酒商標(biāo)”給予茅臺(tái)，他們也會(huì)出面上訴。