在昨日的蓮香樓中秋月餅展銷訂貨會(huì)上，蓮香樓公司與廣州飲食服務(wù)企業(yè)集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱“廣州飲食集團(tuán)”）之間的品牌之爭(zhēng)成為焦點(diǎn)。蓮香樓公司董事總經(jīng)理稱，每年遞增3%的商標(biāo)使用費(fèi)不合理，希望能調(diào)整為每?jī)赡赀f增1%。目前該案件處于調(diào)停階段。

　　4年交500萬(wàn)商標(biāo)費(fèi)

　　因沒(méi)有具體標(biāo)明商標(biāo)使用費(fèi)，“蓮香樓”商標(biāo)到底是誰(shuí)的，成為廣州飲食集團(tuán)與西關(guān)世家對(duì)簿公堂爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。據(jù)此前媒體報(bào)道，2006年7月10日，廣州產(chǎn)權(quán)交易所受荔灣區(qū)國(guó)資局委托公開(kāi)招標(biāo)轉(zhuǎn)讓廣州市蓮香樓有限公司99%的股權(quán)。隨后的8月11日，廣州市國(guó)資委【2006】16號(hào)《關(guān)于泮溪酒家和蓮香樓老字號(hào)品牌使用費(fèi)的批復(fù)》中規(guī)定，蓮香樓商標(biāo)的有償使用費(fèi)初定為以每年137萬(wàn)元為基數(shù)，每年遞增3%，并作為招標(biāo)條件之一。最終，西關(guān)世家買下了蓮香樓公司99%股權(quán)，但商標(biāo)并未隨之轉(zhuǎn)讓，目前仍歸廣州市國(guó)資委，由廣州飲食集團(tuán)代管。

　　“當(dāng)時(shí)對(duì)方開(kāi)出137萬(wàn)元/年的價(jià)格，并要求每年遞增3%，我們對(duì)此提出了異議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)泮溪酒家、北園酒家的商標(biāo)使用費(fèi)才三五十萬(wàn)元，這個(gè)要價(jià)并不合理，但我們?nèi)园匆?guī)定每年繳納137萬(wàn)元。”昨日，廣州市蓮香樓有限公司董事總經(jīng)理李輝告訴記者，費(fèi)用一直繳納到雙方對(duì)簿公堂，4年來(lái)已交了500萬(wàn)元。

　　提交調(diào)解方案等協(xié)商

　　“我們認(rèn)為（年增）3%的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是不合理的，一直在與對(duì)方協(xié)商。今年3月底，我們還曾上門欲與對(duì)方協(xié)商。”李輝告訴記者，雙方的協(xié)商尚未有結(jié)果，因?yàn)槲麝P(guān)世家認(rèn)為每年遞增3%年增幅過(guò)大。

　　“如果以每年3%的增幅遞增，未來(lái)的商標(biāo)使用費(fèi)相當(dāng)于無(wú)上限，經(jīng)過(guò)若干年后，這個(gè)商標(biāo)使用費(fèi)將是一個(gè)天文數(shù)字。而且當(dāng)時(shí)蓮香樓的商標(biāo)價(jià)格估值是900萬(wàn)元，如果長(zhǎng)期交下去，也不是很合理。”李輝認(rèn)為。

　　不過(guò)，由于西關(guān)世家并未按規(guī)定以每年3%的遞增幅度交費(fèi)，在2012年上半年，因商標(biāo)使用費(fèi)洽商不攏，廣州飲食集團(tuán)將西關(guān)飲食告上法庭。據(jù)了解，目前廣州中院已經(jīng)判決，僅要求西關(guān)世家賠償部分積欠商標(biāo)使用費(fèi)，未對(duì)未來(lái)商標(biāo)使用費(fèi)的交付做出規(guī)定。目前，廣州飲食集團(tuán)已將案件上訴至廣東省高級(jí)人民法院，案件處于調(diào)停階段。李輝稱，“目前，我們正等待高院的判決，暫不提出反訴訟”。據(jù)透露，目前，蓮香樓公司提出兩年遞增1%的商標(biāo)使用費(fèi)調(diào)解方案至高院，等待協(xié)商。