成立于1995年的新疆阿爾曼清真食品工業(yè)集團(tuán)有限公司（下稱阿爾曼公司），其前身為烏魯木齊阿爾曼商貿(mào)有限公司。近年來(lái)，其業(yè)務(wù)領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，品牌知名度也不斷得到提升，但近期卻遭遇了一場(chǎng)同名商標(biāo)糾紛。日前，阿爾曼公司因不服北京市第一中級(jí)人民法院作出的維持國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）關(guān)于核準(zhǔn)第4032670號(hào)“阿爾曼ARMAN及圖（下稱被異議商標(biāo)）注冊(cè)裁定的一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。日前，法院開庭審理了該案。

據(jù)了解，“阿爾曼”在維吾爾語(yǔ)中為“愿望”“希望”之意，阿爾曼公司由一維吾爾族企業(yè)家所創(chuàng)立，集科技開發(fā)、無(wú)公害種植、食品加工、商品零售、進(jìn)出口貿(mào)易為一體。1998年，阿爾曼公司分別在第30類等多類商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“阿爾曼ARMAN及圖”商標(biāo)，隨后其又在包括酒水、廣告、進(jìn)出口代理、飯店、紡織品、工業(yè)用脂、輪胎等40個(gè)商品和服務(wù)類別上對(duì)“阿爾曼ARMAN及圖”系列商標(biāo)進(jìn)行了防御性注冊(cè)。

被異議商標(biāo)由自然人阿巴斯色地·艾合買提于2004年7月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2007年4月通過(guò)初審并公告后，阿爾曼公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出異議，但未獲支持。隨后阿爾曼公司向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審，在商評(píng)委裁定維持被異議商標(biāo)的注冊(cè)后，阿爾曼公司提起了行政訴訟。

阿爾曼公司表示，“阿爾曼”不僅是阿爾曼公司的主打品牌，也是其獨(dú)創(chuàng)的企業(yè)字號(hào)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)損害了阿爾曼公司的企業(yè)字號(hào)權(quán)。被異議商標(biāo)指定使用的第37類服務(wù)與其引證的“阿爾曼ARMAN及圖”商標(biāo)核定使用的第30類茶葉等商品雖不屬于同一類，但鑒于“阿爾曼ARMAN及圖”商標(biāo)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和大量宣傳，已具有較高知名度，與阿爾曼公司建立了唯一、特定聯(lián)系。被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，不僅侵犯了阿爾曼公司的在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，淡化阿爾曼的知名度，同時(shí)也會(huì)造成不良的社會(huì)影響。

對(duì)此，一審法院認(rèn)為，“阿爾曼”企業(yè)名稱在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前已使用多年并具有一定影響力，但鑒于被異議商標(biāo)指定使用的室內(nèi)裝潢等服務(wù)與原告“阿爾曼ARMAN及圖”商標(biāo)涉及的領(lǐng)域商品及服務(wù)在功能、用途等方面區(qū)別明顯，被異議商標(biāo)的注冊(cè)不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，進(jìn)而使阿爾曼公司的利益受到損害。綜上，法院一審判決維持了商評(píng)委作出的相關(guān)復(fù)審裁定。

據(jù)悉，本應(yīng)作為此案重要參與人的阿巴斯色地·艾合買提一直未曾露面。在異議復(fù)審期間，阿巴斯色地·艾合買提未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行答辯；在該案行政訴訟階段，阿巴斯色地·艾合買提一方也未出庭。記者通過(guò)查詢中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)獲悉，阿巴斯色地·艾合買申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)多達(dá)30余件，涉及到的商品和服務(wù)類別十分廣泛，且申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)大多為少數(shù)民族文字商標(biāo)。另外，記者通過(guò)工商行政管理部門查詢阿巴斯色地·艾合買提的相關(guān)企業(yè)登記注冊(cè)信息，也未查到任何結(jié)果。對(duì)此，阿爾曼公司相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，阿巴斯色地·艾合買提或許是一名職業(yè)商標(biāo)搶注人。

目前該案仍在進(jìn)一步審理中，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。（白 鷗）