北京時(shí)間7月30日消息，今年6月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“ITC”)裁定蘋(píng)果公司侵犯三星專利，并禁止蘋(píng)果公司銷售部分舊款iPhone和iPad。如今兩家公司的專利大戰(zhàn)再度升級(jí)，迫使奧巴馬政府對(duì)ITC的禁令作出決議。
ITC是公司專利訴訟案件的重要裁定機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)擁有對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的審判權(quán)，并有權(quán)禁止產(chǎn)品的進(jìn)口和出售。
蘋(píng)果公司與三星的專利訴訟案引發(fā)人們的激烈討論。目前，從移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商AT&T到軟件制造商都在試圖影響奧巴馬政府的審議。
知情人士透露，美國(guó)司法部及美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“FTC”)的反壟斷官員也參與權(quán)衡此案。去年，美國(guó)司法部和FTC都曾表示，擔(dān)心公司會(huì)利用一些基本的技術(shù)專利來(lái)阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品進(jìn)入市場(chǎng)，此類行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
對(duì)政府而言，否決ITC禁令實(shí)屬罕見(jiàn)，政府最近一次否決ITC禁令是在1987年。如果弗羅曼不干涉此案，那么禁令將于8月4日生效。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室一位發(fā)言人表示，弗羅曼正依據(jù)法律規(guī)定和平等機(jī)會(huì)原則就ITC禁令展開(kāi)謹(jǐn)慎而公正的復(fù)查程序，并會(huì)將涉及此案的各個(gè)方面都納入考慮。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
目前爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，擁有專利的公司是應(yīng)該有權(quán)通過(guò)專利阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷售產(chǎn)品，還是僅獲得金錢(qián)賠償就足夠。一般而言，如果一家公司允許他人按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)使用其專利，那么該公司必須按照合理?xiàng)l款向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)這件專利。如果沒(méi)有授權(quán)，公司有權(quán)向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起訴訟。
根據(jù)ITC的禁令，蘋(píng)果公司必須停止出售部分舊款產(chǎn)品，其中包括由移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商T-Mobile和AT&T負(fù)責(zé)出售的iPhone等。蘋(píng)果公司表示，三星不應(yīng)該能從通過(guò)ITC此項(xiàng)禁令阻止iPhone和iPad的銷售，原因是三星已承諾，會(huì)擬定合理?xiàng)l款對(duì)其基本標(biāo)準(zhǔn)專利進(jìn)行授權(quán)。
在蘋(píng)果公司向弗羅曼提交的一份文件中，該公司表示如果這項(xiàng)禁令被批準(zhǔn)，其它公司也能夠以禁售產(chǎn)品的威脅要求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手支付過(guò)高的專利稅。蘋(píng)果公司還表示，政府否決此次ITC禁令的幾率至少會(huì)和以前的否決案例一樣高。除奧巴馬政府的審議程序外，蘋(píng)果公司還在向聯(lián)邦法庭上訴。
三星則表示，最早引發(fā)這場(chǎng)專利大戰(zhàn)的是蘋(píng)果公司，因此公司別無(wú)選擇，只能尋求禁止蘋(píng)果公司出售上述產(chǎn)品。三星在提交的一份文件中稱，是蘋(píng)果公司首先對(duì)三星提起專利訴訟，隨后使用策略來(lái)逃避原本應(yīng)向三星支付的專利授權(quán)費(fèi)用。
ITC表示，蘋(píng)果公司未能證明三星的專利授權(quán)條款不合理，且蘋(píng)果公司所處的地位能使其更輕易地使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利，而不支付專利授權(quán)費(fèi)。蘋(píng)果公司則提出，一般情況下ITC不應(yīng)在涉及標(biāo)準(zhǔn)基本專利的案件中頒布產(chǎn)品禁令。ITC駁回了這一論點(diǎn)。
ITC的一位委員希望美國(guó)政府就此案進(jìn)行審議，并認(rèn)為蘋(píng)果公司就政策方面的論點(diǎn)應(yīng)該讓美國(guó)總統(tǒng)知道。與此同時(shí)，另一名委員則反對(duì)產(chǎn)品禁令，稱這將會(huì)破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
行業(yè)觀點(diǎn)
該案件出現(xiàn)后，已有多家領(lǐng)先的科技公司向ITC、美國(guó)國(guó)會(huì)和政府表明了自己的立場(chǎng)。高通副總裁兼法律顧問(wèn)西恩•墨菲(Sean Murphy)表示：“在華盛頓，總有很多事情在暗中進(jìn)行。”高通將在本周出席由美國(guó)國(guó)會(huì)參議院召開(kāi)的一次聽(tīng)證會(huì)。高通擁有許多標(biāo)準(zhǔn)基本專利，是創(chuàng)新聯(lián)盟(Innovation Alliance)的成員之一。
創(chuàng)新聯(lián)盟是一個(gè)由科技公司組成的行業(yè)組織，該組織目前正在敦促弗羅曼批準(zhǔn)這項(xiàng)針對(duì)蘋(píng)果公司的產(chǎn)品禁售令。創(chuàng)新聯(lián)盟表示，如果奧巴馬政府否決這項(xiàng)禁令，將會(huì)顛覆數(shù)十年來(lái)已經(jīng)穩(wěn)定下來(lái)的市場(chǎng)期望，并且破壞專利執(zhí)法。
蘋(píng)果公司則在法律文件中引用了AT&T的相關(guān)言論。AT&T指出，ITC的禁令會(huì)讓消費(fèi)者失去購(gòu)買(mǎi)一款很受歡迎的低價(jià)iPhone的機(jī)會(huì)，這與政府普及寬帶網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)不符。AT&T發(fā)言人拒絕對(duì)此置評(píng)，也拒絕公開(kāi)公司提交的相關(guān)文件。
代表等軟件及芯片廠商的行業(yè)組織BSA也表示，一般情況下產(chǎn)品禁售令是不應(yīng)該被批準(zhǔn)的。美國(guó)移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商Verizon通信的首席律師蘭道爾•米爾奇(Randal Milch)也提出類似觀點(diǎn)。
政府立場(chǎng)
歷屆美國(guó)總統(tǒng)很少會(huì)對(duì)ITC的裁定行使否決權(quán)，但由于美國(guó)政府曾表示要關(guān)注專利和競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，這樁案件倍受關(guān)注。美國(guó)司法部和專利商標(biāo)局曾在1月發(fā)表聯(lián)合聲明，稱ITC在頒布與基本專利相關(guān)的產(chǎn)品禁令時(shí)，應(yīng)采取十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。
美國(guó)司法部和ITC發(fā)言人均拒絕對(duì)此消息置評(píng)。
美國(guó)政府曾向國(guó)會(huì)建議，希望ITC能調(diào)整司法標(biāo)準(zhǔn)，使持有專利的公司更難獲得產(chǎn)品禁令。政府提出這項(xiàng)建議與ITC頒布針對(duì)蘋(píng)果公司的產(chǎn)品禁令恰好在同一天。(陳然)