法國(guó)歐萊雅集團(tuán)旗下的化妝品品牌“Kiehl’s”進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后，曾被譯稱(chēng)為“契爾氏”。然而漢字“契爾氏”早在“Kiehl’s”品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之前就已被他人在第3類(lèi)化妝品類(lèi)商品上注冊(cè)為商標(biāo)。近期，因涉嫌擅用“契爾氏”商標(biāo)，在天貓商城上銷(xiāo)售化妝品的一家公司被“契爾氏”商標(biāo)權(quán)利人訴至法庭；另一方面，“Kiehl’s”的英文商標(biāo)“KIEHL’S”也遭遇了跨類(lèi)之爭(zhēng)。

“契爾氏”天貓維權(quán)

日前，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理了一起“契爾氏及圖”商標(biāo)維權(quán)案。“契爾氏”是注冊(cè)商標(biāo)還是對(duì)“Kiehl’s”的中文譯稱(chēng)，成為了該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

該案原告為廣州望莎精細(xì)化工有限公司（下稱(chēng)望莎公司）總經(jīng)理李育武，系第5046068號(hào)“契爾氏及圖”注冊(cè)商標(biāo)（2005年12月申請(qǐng)注冊(cè)，2009年5月獲準(zhǔn)注冊(cè)在第3類(lèi)洗面奶、化妝品等商品上）的權(quán)利人。李育武訴稱(chēng)，北京法麗莎商貿(mào)有限公司（下稱(chēng)法麗莎公司）在天貓商城開(kāi)設(shè)“法麗莎化妝品專(zhuān)營(yíng)店”，設(shè)立“契爾氏”品牌專(zhuān)區(qū)，使用“契爾氏及圖”商標(biāo)銷(xiāo)售化妝品等產(chǎn)品。而且其在產(chǎn)品介紹中宣稱(chēng)為“契爾氏”品牌，同時(shí)將“契爾氏”作為相關(guān)網(wǎng)頁(yè)的標(biāo)題、關(guān)鍵詞及網(wǎng)頁(yè)描述內(nèi)容，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。作為同行競(jìng)爭(zhēng)者，法麗莎公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了望莎公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。而浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱(chēng)天貓公司）作為天貓商城的運(yùn)營(yíng)商，未盡審核及合理注意義務(wù)，為侵權(quán)行為提供便利，與法麗莎公司構(gòu)成共同侵權(quán)。

對(duì)此，法麗莎公司辯稱(chēng)，“契爾氏”和“科顏氏”都是對(duì)歐萊雅集團(tuán)旗下化妝品品牌“Kiehl’s”的音譯，“Kiehl’s”的官方網(wǎng)站也是如此翻譯。法麗莎公司在天貓商城上銷(xiāo)售的是“Kiehl’s”品牌產(chǎn)品，并未侵犯望莎公司“契爾氏”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，更不存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。 

為法麗莎公司提供銷(xiāo)售平臺(tái)的天貓公司表示，“契爾氏”是“Kiehl’s”的音譯。在第5046068號(hào)“契爾氏及圖”商標(biāo)注冊(cè)之前，“Kiehl’s”已經(jīng)被消費(fèi)者翻譯為“契爾氏”并合理使用。另外原告的產(chǎn)品與“Kiehl’s”產(chǎn)品不具有可比性，法麗莎公司不構(gòu)成侵權(quán)，天貓公司也盡到了相應(yīng)的審查注意義務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)了解，目前該案正在進(jìn)一步審理中。

“契爾氏”非“Kiehl’s”

據(jù)介紹，“Kiehl’s”品牌于1851年創(chuàng)立于美國(guó)紐約曼哈頓，2000年正式加入歐萊雅集團(tuán)。2009年6月，“Kiehl’s”品牌進(jìn)入中國(guó)大陸地區(qū)，并開(kāi)設(shè)專(zhuān)柜銷(xiāo)售，此后正式取中文名為科顏氏（此前被稱(chēng)為“契爾氏”)。

早在2010年浙江寧波正平商貿(mào)有限公司就曾因銷(xiāo)售望莎公司的“契爾氏QIERSHI”化妝品遭到消費(fèi)者質(zhì)疑。當(dāng)時(shí)該公司經(jīng)理俞堯爐表示，寧波正平商貿(mào)有限公司和望莎公司合作的時(shí)候，查看了望莎公司的授權(quán)書(shū)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件，基本證件都齊全，他們的合作也符合法律程序，有“美國(guó)契爾氏（國(guó)際）集團(tuán)有限公司”給予望莎公司的授權(quán)書(shū)。但是，這家美國(guó)契爾氏（國(guó)際）集團(tuán)有限公司的注冊(cè)名并非“Kiehl’s”而是“QIERSHI”。

對(duì)“QIERSHI”與“Kiehl’s”之間的關(guān)系，時(shí)任望莎公司副總經(jīng)理的鄭浩杰認(rèn)為，“美國(guó)契爾氏（國(guó)際）集團(tuán)有限公司”是望莎公司在中國(guó)香港注冊(cè)的一家公司，跟“Kiehl’s”沒(méi)有任何關(guān)系，同時(shí)其在中國(guó)大陸只有一家契爾氏，這是望莎公司自己的品牌，“契爾氏”為合法注冊(cè)的商標(biāo)。

歐萊雅集團(tuán)在中國(guó)的法務(wù)代理人表示，其實(shí)在“Kiehl’s”品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)最初被呼叫為“契爾氏”，但由于“契爾氏”在2005年已被他人注冊(cè)為商標(biāo)，隨后歐萊雅集團(tuán)啟用“科顏氏”作為對(duì)“Kiehl’s”的譯稱(chēng)。

“KIEHL’S”跨類(lèi)相爭(zhēng)

雖改稱(chēng)“科顏氏”，但“Kiehl’s”的商標(biāo)爭(zhēng)議卻不平靜。隨著北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)“KIEHL’S”英文商標(biāo)跨類(lèi)訴爭(zhēng)案做出一審判決，“KIEHL’S”在眼鏡類(lèi)商品上或?qū)⒈凰俗?cè)為商標(biāo)。

第1500253號(hào)“KIEHL’S”文字商標(biāo)（引證商標(biāo)）于1999年申請(qǐng)注冊(cè)，2001年被核準(zhǔn)注冊(cè)在第3類(lèi)潔膚霜、潤(rùn)膚霜等商品上。2002年引證商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給歐萊雅集團(tuán)，商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限續(xù)展至2021年1月。

此次歐萊雅集團(tuán)提出異議的是第5543574號(hào)“KIEHL’S”商標(biāo)（下稱(chēng)被異議商標(biāo)），由浙江省臨海市的自然人李來(lái)兵在2006年提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第9類(lèi)眼鏡、太陽(yáng)鏡等商品上。被異議商標(biāo)初審公告后，歐萊雅集團(tuán)提出了異議申請(qǐng)但被駁回，隨后歐萊雅集團(tuán)提起復(fù)審申請(qǐng)，并提出引證商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成在化妝品類(lèi)別商品上的馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成對(duì)其已注冊(cè)馳名商標(biāo)的惡意復(fù)制、摹仿。

在異議復(fù)審未被支持的情況下，歐萊雅集團(tuán)向法院提起了行政訴訟。

經(jīng)審理法院認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)在功能、用途、消費(fèi)渠道方面存在較大差異，相關(guān)公眾不易混淆，兩者不構(gòu)成在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。對(duì)于歐萊雅集團(tuán)提出的馳名爭(zhēng)議法院表示，其提供的證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，引證商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成潔膚霜等商品上的馳名商標(biāo)?；诖耍ㄔ阂粚従S持了復(fù)審裁定。(楊 柳)