法國歐萊雅集團旗下的化妝品品牌“Kiehl’s”進入中國市場后，曾被譯稱為“契爾氏”。然而漢字“契爾氏”早在“Kiehl’s”品牌進入中國市場之前就已被他人在第3類化妝品類商品上注冊為商標。近期，因涉嫌擅用“契爾氏”商標，在天貓商城上銷售化妝品的一家公司被“契爾氏”商標權(quán)利人訴至法庭；另一方面，“Kiehl’s”的英文商標“KIEHL’S”也遭遇了跨類之爭。
“契爾氏”天貓維權(quán)
日前，北京市豐臺區(qū)人民法院受理了一起“契爾氏及圖”商標維權(quán)案。“契爾氏”是注冊商標還是對“Kiehl’s”的中文譯稱，成為了該案爭議的焦點。
該案原告為廣州望莎精細化工有限公司（下稱望莎公司）總經(jīng)理李育武，系第5046068號“契爾氏及圖”注冊商標（2005年12月申請注冊，2009年5月獲準注冊在第3類洗面奶、化妝品等商品上）的權(quán)利人。李育武訴稱，北京法麗莎商貿(mào)有限公司（下稱法麗莎公司）在天貓商城開設(shè)“法麗莎化妝品專營店”，設(shè)立“契爾氏”品牌專區(qū)，使用“契爾氏及圖”商標銷售化妝品等產(chǎn)品。而且其在產(chǎn)品介紹中宣稱為“契爾氏”品牌，同時將“契爾氏”作為相關(guān)網(wǎng)頁的標題、關(guān)鍵詞及網(wǎng)頁描述內(nèi)容，誤導消費者購買。作為同行競爭者，法麗莎公司的行為已經(jīng)嚴重侵犯了望莎公司的注冊商標專用權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭。而浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（下稱天貓公司）作為天貓商城的運營商，未盡審核及合理注意義務，為侵權(quán)行為提供便利，與法麗莎公司構(gòu)成共同侵權(quán)。
對此，法麗莎公司辯稱，“契爾氏”和“科顏氏”都是對歐萊雅集團旗下化妝品品牌“Kiehl’s”的音譯，“Kiehl’s”的官方網(wǎng)站也是如此翻譯。法麗莎公司在天貓商城上銷售的是“Kiehl’s”品牌產(chǎn)品，并未侵犯望莎公司“契爾氏”商標專用權(quán)，更不存在不正當競爭行為。
為法麗莎公司提供銷售平臺的天貓公司表示，“契爾氏”是“Kiehl’s”的音譯。在第5046068號“契爾氏及圖”商標注冊之前，“Kiehl’s”已經(jīng)被消費者翻譯為“契爾氏”并合理使用。另外原告的產(chǎn)品與“Kiehl’s”產(chǎn)品不具有可比性，法麗莎公司不構(gòu)成侵權(quán)，天貓公司也盡到了相應的審查注意義務，不承擔侵權(quán)責任。
據(jù)了解，目前該案正在進一步審理中。
“契爾氏”非“Kiehl’s”
據(jù)介紹，“Kiehl’s”品牌于1851年創(chuàng)立于美國紐約曼哈頓，2000年正式加入歐萊雅集團。2009年6月，“Kiehl’s”品牌進入中國大陸地區(qū)，并開設(shè)專柜銷售，此后正式取中文名為科顏氏（此前被稱為“契爾氏”)。
早在2010年浙江寧波正平商貿(mào)有限公司就曾因銷售望莎公司的“契爾氏QIERSHI”化妝品遭到消費者質(zhì)疑。當時該公司經(jīng)理俞堯爐表示，寧波正平商貿(mào)有限公司和望莎公司合作的時候，查看了望莎公司的授權(quán)書、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件，基本證件都齊全，他們的合作也符合法律程序，有“美國契爾氏（國際）集團有限公司”給予望莎公司的授權(quán)書。但是，這家美國契爾氏（國際）集團有限公司的注冊名并非“Kiehl’s”而是“QIERSHI”。
對“QIERSHI”與“Kiehl’s”之間的關(guān)系，時任望莎公司副總經(jīng)理的鄭浩杰認為，“美國契爾氏（國際）集團有限公司”是望莎公司在中國香港注冊的一家公司，跟“Kiehl’s”沒有任何關(guān)系，同時其在中國大陸只有一家契爾氏，這是望莎公司自己的品牌，“契爾氏”為合法注冊的商標。
歐萊雅集團在中國的法務代理人表示，其實在“Kiehl’s”品牌進入中國市場時最初被呼叫為“契爾氏”，但由于“契爾氏”在2005年已被他人注冊為商標，隨后歐萊雅集團啟用“科顏氏”作為對“Kiehl’s”的譯稱。
“KIEHL’S”跨類相爭
雖改稱“科顏氏”，但“Kiehl’s”的商標爭議卻不平靜。隨著北京市第一中級人民法院對“KIEHL’S”英文商標跨類訴爭案做出一審判決，“KIEHL’S”在眼鏡類商品上或?qū)⒈凰俗詾樯虡恕?/span>
第1500253號“KIEHL’S”文字商標（引證商標）于1999年申請注冊，2001年被核準注冊在第3類潔膚霜、潤膚霜等商品上。2002年引證商標經(jīng)核準轉(zhuǎn)讓給歐萊雅集團，商標專用權(quán)期限續(xù)展至2021年1月。
此次歐萊雅集團提出異議的是第5543574號“KIEHL’S”商標（下稱被異議商標），由浙江省臨海市的自然人李來兵在2006年提出注冊申請，指定使用在第9類眼鏡、太陽鏡等商品上。被異議商標初審公告后，歐萊雅集團提出了異議申請但被駁回，隨后歐萊雅集團提起復審申請，并提出引證商標已經(jīng)構(gòu)成在化妝品類別商品上的馳名商標，被異議商標的申請注冊構(gòu)成對其已注冊馳名商標的惡意復制、摹仿。
在異議復審未被支持的情況下，歐萊雅集團向法院提起了行政訴訟。
經(jīng)審理法院認為，被異議商標與引證商標在功能、用途、消費渠道方面存在較大差異，相關(guān)公眾不易混淆，兩者不構(gòu)成在類似商品上的近似商標。對于歐萊雅集團提出的馳名爭議法院表示，其提供的證據(jù)不足以證明在被異議商標申請注冊前，引證商標已經(jīng)構(gòu)成潔膚霜等商品上的馳名商標?；诖?，法院一審維持了復審裁定。(楊 柳)