據(jù)臺灣媒體報道，世界知名品牌BURBERRY（英商布拜里公司）以“BURBERRY CHECK（Black & White）”黑白經(jīng)典格紋，向“智慧財產(chǎn)局”申請注冊商標(biāo)被駁回，提起行政訴訟；“最高行政法院”昨天以“不具識別性”為由，判決BURBERRY敗訴，全案定讞。

BURBERRY的粉紅、粉藍(lán)經(jīng)典格紋，幾乎已成為奢華時尚的象征；它的黑白格紋，十八年前開始在世界多國和地區(qū)申請商標(biāo)，無往不利，此次卻在臺灣踢到鐵板。

   “行政法院”認(rèn)為，BURBERRY陳列的大多數(shù)商品為彩色商標(biāo)產(chǎn)品，而BURBERRY CHECK黑白格紋圖的圖樣商品屬相對少數(shù)，不具識別性；一般消費者并不熟知，在交易上也不能認(rèn)定已成營業(yè)上的服務(wù)識別標(biāo)識。

    BURBERRY指出，BURBERRY的經(jīng)典商標(biāo)使用140多年，已成為眾所周知的商標(biāo)，除了棕、紅、黑的搭配外，也使用粉紅、粉藍(lán)及黑白組合；公司2008年開始以黑白格紋、單純重復(fù)連續(xù)的粗細(xì)黑線垂直縱橫交叉，重疊部分呈現(xiàn)四個白方塊圖案，向智財局申請使用于香水、化妝品、眼鏡、圍巾、布料、衣服等商品上卻被拒絕。

    BURBERRY指出，公司的產(chǎn)品在全世界444個直營專柜及1100間百貨公司販?zhǔn)郏虡?biāo)的識別性早就深入人心，且本件黑白格紋商標(biāo)在英、美、歐盟、日本等國都獲準(zhǔn)注冊，世界知名的時尚雜志也都報道過該品牌商標(biāo)，“智財局”沒理由不準(zhǔn)。

   “經(jīng)濟(jì)部”“智財局”表示，臺灣的百貨公司販賣BURBERRY的產(chǎn)品大多是彩色格紋，很少黑白格紋圖樣，若準(zhǔn)許注冊黑白紋，恐將影響同業(yè)合理使用空間，并有礙商品用以裝飾功能的自由；BURBERRY后來又說要爭取核準(zhǔn)注冊的是格狀、不限任何顏色，如果核準(zhǔn)，權(quán)利范圍豈不是太大。

    “最高行政法院”認(rèn)為，縱使國外大量販?zhǔn)?/span>BURBERRY黑白格紋產(chǎn)品，但是BURBERRY無法證明黑白格紋已長期在臺灣大量使用，且各地對商標(biāo)的保護(hù)均采屬地主義，并非其他國家核準(zhǔn)注冊，臺灣就要依循。