作為旗下?lián)碛?ldquo;歐珀萊”“俊士”等知名化妝品品牌的資生堂麗源化妝品有限公司（下稱資生堂公司）最近深陷商標保衛(wèi)戰(zhàn)的訴訟之中。在“歐珀萊”商標未被認定為馳名商標而敗訴的情況下，資生堂公司提起了上訴，日前北京市高級人民法院開庭審理了此案。

　　據了解，早在1993年資生堂公司就分別在包括第3類等多類商品上分別注冊了“歐珀萊”和“AUPRES”商標，并對“歐珀萊”品牌的化妝品進行了廣泛宣傳和推廣。該案中被異議商標為第3950767號“歐珀萊”文字商標，由該案第三人方玉友于2004年3月10日向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）提出注冊申請，后經初步審定予以公告，指定使用在第35類張貼廣告、商業(yè)管理文字處理等服務上。在法定異議期內資生堂公司提出了異議申請，隨后商標局作出核準被異議商標注冊的裁定。在復審裁定維持了被異議商標的注冊后資生堂公司提起了行政訴訟。

　　“歐珀萊”商標本身的馳名程度決定了資生堂公司在這起案件中的勝算幾率。資生堂公司認為，“歐珀萊”為該公司“AUPRES”品牌的中文音譯，本身是一個無固定含義的非固定搭配詞組，具有獨創(chuàng)性。被異議商標指定使用的第35類服務與其引證的“歐珀萊”商標核定使用的化妝品等第3類商品雖不屬于同一類，但鑒于“歐珀萊”和“AUPRES”商標已經具有較高知名度，已構成馳名商標，被異議商標的注冊和使用易導致消費者的混淆誤認，不僅侵犯了資生堂公司的在先權利，更會誤導消費者。對此一審法院雖然肯定了其“歐珀萊”和“AUPRES”商標在第3類化妝品等商品上已具有較高知名度，但并不認可其在被異議商標申請注冊日前已為中國相關公眾熟知并達到了馳名的程度。為此法院一審維持了復審裁定。

　　而本應作為此案重要參與人的方玉友一方卻一直不曾露面。在異議復審期間方玉友未在規(guī)定期限內進行答辯，而在訴訟階段方玉友一方也未出庭。其實方玉友本人與化妝品經銷和“歐珀萊”商標有著很深的淵源。據了解，方玉友是浙江杭州珀萊雅化妝品有限公司的總經理以及河北石家莊燎原日化公司的董事長，作為典型的溫州商人，方玉友在1996年白手起家跨入化妝品行業(yè)，先后成為了丁家宜、艾麗碧絲、小護士、羽西、露華濃等日化品牌的河北代理商。1998年他正式成立了石家莊燎原化妝品有限公司。2003年方玉友加盟杭州珀萊雅化妝品有限公司，全面負責公司工作，并正式走上了品牌運營之路。

　　而方玉友與資生堂公司的交鋒也并非首次。早在2003年方玉友就曾與他人在中國香港注冊成立了“日本歐珀萊化妝品有限公司”及其分公司“日本歐珀萊化妝品研究所”，并申請在第3類化妝品類商品上注冊“珀萊”商標。2004年11月19日，杭州歐珀萊化妝品有限公司變更名稱為“杭州珀萊雅化妝品有限公司”。2005年10月，資生堂公司發(fā)現杭州珀萊雅化妝品有限公司所生產銷售的“珀萊”“泊萊美”“珀萊雅”等品牌化妝品，在包裝上印有“日本歐珀萊化妝品有限公司授權”“杭州歐珀萊化妝品有限公司監(jiān)制”“日本歐珀萊研究所特別研制”等字樣。資生堂公司認為杭州珀萊雅化妝品有限公司對其構成了商標侵權及不正當競爭，故將其告上法庭。2007年，雙方在山東省高級人民法院的調解下達成調解協(xié)議：杭州珀萊雅化妝品有限公司于調解書生效后，停止在其產品的包裝、店面的裝潢以及產品的宣傳上以任何形式使用含有“歐珀萊”文字和標志的不正當競爭行為。然而事情卻沒有就此結束，由于方玉友在其他類商品上申請注冊了“歐珀萊”商標，資生堂公司認為此舉會造成市場混淆，損害資生堂公司旗下“歐珀萊”品牌的馳名度，為此開始了“歐珀萊”商標的跨類保護訴訟。

　　記者了解到，方玉友手中持有多件知名化妝品的商標，分別將其申請注冊在其他類別的商品上，同為資生堂公司旗下的“俊士”商標也遭遇到了同樣的問題。資生堂公司認為，方玉友的這種行為已經構成了惡意大量搶注他人馳名商標，將知名化妝品商標注冊在其他類別的商品上，無疑會造成知名化妝品品牌的商標淡化。

　　目前該案還在進一步審理中，本報將繼續(xù)關注該案進展。