3月2日，影片《人在囧途》制片方、武漢華旗影視制作有限公司（以下簡稱華旗影視）在京召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布正式對《人再囧途之泰囧》（以下簡稱《泰囧》）發(fā)起“侵權(quán)”訴訟。被訴方共包括四家公司，分別為：參與《泰囧》制作的北京光線傳媒股份有限公司、北京光線影業(yè)有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司以及北京真樂道文化傳播有限公司。

　　華旗影視稱，2013年2月28日，北京市高級(jí)人民法院已經(jīng)正式受理了該公司提起的“不正當(dāng)競爭及著作權(quán)侵權(quán)之訴”。在當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上，華旗影視代理律師崔莉向與會(huì)媒體展示了北京市高級(jí)人民法院下達(dá)的受理案件通知書。

　　她表示，華旗方面的訴訟主要集中在三點(diǎn)：第一，被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的，《泰囧》是《人在囧途》升級(jí)版、第二部、續(xù)集等，使觀眾誤認(rèn)為是《人在囧途》原出品人、原班人馬精心打造并奉獻(xiàn)的又一部力作。

　　第二，被告在全國各地的宣傳、廣告中，直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名稱，導(dǎo)致觀眾嚴(yán)重地混淆、誤認(rèn)。

　　第三，將《人在囧途》與《泰囧》兩部電影進(jìn)行的比較對比中清晰地發(fā)現(xiàn)，無論從電影名稱、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺(tái)詞等N處，兩部電影實(shí)質(zhì)相同或相似。被告的剽竊行為構(gòu)成侵權(quán)。

　　影片《人在囧途》于2010年6月4日上映。該片上映后，取得了約5000萬總票房，并獲得電影華表獎(jiǎng)“優(yōu)秀故事片提名”等榮譽(yù)。據(jù)華旗影視介紹，2011年5月18日，其申請的影片《人在囧途2》獲得湖北省廣播電影電視局頒發(fā)的“攝制電影許可證（單片）”。

　　2012年12月12日，由北京光線傳媒股份有限公司投資，北京光線影業(yè)有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司、北京真樂道文化傳播有限公司、黃渤工作室共同出品的影片《泰囧》在國內(nèi)公映，并以突破12億元的成績一舉刷新了華語片的票房紀(jì)錄。

　　華旗影視認(rèn)為，被告未付出勞動(dòng)、未支出成本、未做出貢獻(xiàn)，卻直接將《人在囧途》獲得的成功、取得的成果據(jù)為己有，并以此獲得巨大的商業(yè)利益，其行為嚴(yán)重違反了公平原則和誠實(shí)信用原則，違反了公認(rèn)的商業(yè)道德，屬于典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為；違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》和《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，屬于侵權(quán)行為。

　　崔莉表示，華旗影視公司依法擁有影片《人在囧途》一切智力成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。被告的侵權(quán)行為嚴(yán)重，情節(jié)惡劣，給華旗影視公司造成了重大的商譽(yù)、名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失，因此決定提起訴訟。對于此次訴訟的賠償額，華旗影視當(dāng)日并未向媒體透露。截至目前，被訴四家公司尚未對此事予以正面回應(yīng)。

另據(jù)了解，針對《泰囧》是否屬于虛假宣傳、對《人在囧途》名稱的使用是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；《泰囧》是否構(gòu)成對《人在囧途》作品的剽竊等爭議焦點(diǎn)，近日在中國人民大學(xué)召開了法學(xué)專家研討會(huì)。中國政法大學(xué)教授江平等與會(huì)專家認(rèn)為，無論最終結(jié)果如何，我國都需要這樣的判例，以此來推進(jìn)反不正當(dāng)競爭法和著作權(quán)法的完善過程。（記者余瀛波）