據(jù)港媒報(bào)道，中國(guó)黃金國(guó)際[2.84%]及上海上市公司中金黃金[0.90% 資金 研報(bào)]股份的母公司，即北京國(guó)企中國(guó)黃金集團(tuán)公司(前稱中國(guó)黃金總公司，下稱原訴)本年一月入稟香港，指一香港公司“香港中國(guó)黃金有限公司”(HK China Gold Co., Ltd.；下稱答辯公司)侵犯其“中國(guó)黃金”商標(biāo)、影射業(yè)務(wù)。由于答辯公司沒(méi)有呈交抗辯，高院法官昨裁定原訴勝訴。

“香港中國(guó)黃金”須改名

原訴取得的勝訴判決，包括禁止答辯公司上述侵犯商標(biāo)及影射業(yè)務(wù)行為，及要對(duì)方更改名稱，新名稱不可包括“CHINA GOLD”及“中國(guó)黃金”字眼。

答辯公司2010年在港成立，以葵涌葵昌路豪華工業(yè)大廈單位為地址，公司唯一股東兼董事為居于湖南的彭國(guó)軍。

原訴稱自己由1979年起便使用“中國(guó)黃金”商標(biāo)在內(nèi)地銷售貴金屬產(chǎn)品，在內(nèi)地營(yíng)運(yùn)1,600間首飾零售店鋪。原訴人投訴，答辯公司侵犯其“中國(guó)黃金”商標(biāo)，不但以“中國(guó)黃金”商標(biāo)在網(wǎng)上推廣金飾珠寶店業(yè)務(wù)，并向第三者發(fā)出特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，讓他人以“中國(guó)黃金”作招牌在內(nèi)地經(jīng)營(yíng)金行。原訴人指，答辯公司以“中國(guó)黃金”作公司名稱，影射其業(yè)務(wù)，令公眾混淆。