作為旗下?lián)碛?ldquo;歐珀萊”“俊士”等知名化妝品品牌的資生堂麗源化妝品有限公司（下稱資生堂公司）最近深陷商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)的訴訟之中。在“歐珀萊”商標(biāo)未被認(rèn)定為馳名商標(biāo)而敗訴的情況下，資生堂公司提起了上訴，日前北京市高級人民法院開庭審理了此案。
據(jù)了解，早在1993年資生堂公司就分別在包括第3類等多類商品上分別注冊了“歐珀萊”和“AUPRES”商標(biāo)，并對“歐珀萊”品牌的化妝品進(jìn)行了廣泛宣傳和推廣。該案中被異議商標(biāo)為第3950767號“歐珀萊”文字商標(biāo)，由該案第三人方玉友于2004年3月10日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出注冊申請，后經(jīng)初步審定予以公告，指定使用在第35類張貼廣告、商業(yè)管理文字處理等服務(wù)上。在法定異議期內(nèi)資生堂公司提出了異議申請，隨后商標(biāo)局作出核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊的裁定。在復(fù)審裁定維持了被異議商標(biāo)的注冊后資生堂公司提起了行政訴訟。
“歐珀萊”商標(biāo)本身的馳名程度決定了資生堂公司在這起案件中的勝算幾率。資生堂公司認(rèn)為，“歐珀萊”為該公司“AUPRES”品牌的中文音譯，本身是一個(gè)無固定含義的非固定搭配詞組，具有獨(dú)創(chuàng)性。被異議商標(biāo)指定使用的第35類服務(wù)與其引證的“歐珀萊”商標(biāo)核定使用的化妝品等第3類商品雖不屬于同一類，但鑒于“歐珀萊”和“AUPRES”商標(biāo)已經(jīng)具有較高知名度，已構(gòu)成馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊和使用易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，不僅侵犯了資生堂公司的在先權(quán)利，更會誤導(dǎo)消費(fèi)者。對此一審法院雖然肯定了其“歐珀萊”和“AUPRES”商標(biāo)在第3類化妝品等商品上已具有較高知名度，但并不認(rèn)可其在被異議商標(biāo)申請注冊日前已為中國相關(guān)公眾熟知并達(dá)到了馳名的程度。為此法院一審維持了復(fù)審裁定。
而本應(yīng)作為此案重要參與人的方玉友一方卻一直不曾露面。在異議復(fù)審期間方玉友未在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行答辯，而在訴訟階段方玉友一方也未出庭。其實(shí)方玉友本人與化妝品經(jīng)銷和“歐珀萊”商標(biāo)有著很深的淵源。據(jù)了解，方玉友是浙江杭州珀萊雅化妝品有限公司的總經(jīng)理以及河北石家莊燎原日化公司的董事長，作為典型的溫州商人，方玉友在1996年白手起家跨入化妝品行業(yè)，先后成為了丁家宜、艾麗碧絲、小護(hù)士、羽西、露華濃等日化品牌的河北代理商。1998年他正式成立了石家莊燎原化妝品有限公司。2003年方玉友加盟杭州珀萊雅化妝品有限公司，全面負(fù)責(zé)公司工作，并正式走上了品牌運(yùn)營之路。
而方玉友與資生堂公司的交鋒也并非首次。早在2003年方玉友就曾與他人在中國香港注冊成立了“日本歐珀萊化妝品有限公司”及其分公司“日本歐珀萊化妝品研究所”，并申請?jiān)诘?/span>3類化妝品類商品上注冊“珀萊”商標(biāo)。2004年11月19日，杭州歐珀萊化妝品有限公司變更名稱為“杭州珀萊雅化妝品有限公司”。2005年10月，資生堂公司發(fā)現(xiàn)杭州珀萊雅化妝品有限公司所生產(chǎn)銷售的“珀萊”“泊萊美”“珀萊雅”等品牌化妝品，在包裝上印有“日本歐珀萊化妝品有限公司授權(quán)”“杭州歐珀萊化妝品有限公司監(jiān)制”“日本歐珀萊研究所特別研制”等字樣。資生堂公司認(rèn)為杭州珀萊雅化妝品有限公司對其構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，故將其告上法庭。2007年，雙方在山東省高級人民法院的調(diào)解下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：杭州珀萊雅化妝品有限公司于調(diào)解書生效后，停止在其產(chǎn)品的包裝、店面的裝潢以及產(chǎn)品的宣傳上以任何形式使用含有“歐珀萊”文字和標(biāo)志的不正當(dāng)競爭行為。然而事情卻沒有就此結(jié)束，由于方玉友在其他類商品上申請注冊了“歐珀萊”商標(biāo)，資生堂公司認(rèn)為此舉會造成市場混淆，損害資生堂公司旗下“歐珀萊”品牌的馳名度，為此開始了“歐珀萊”商標(biāo)的跨類保護(hù)訴訟。
記者了解到，方玉友手中持有多件知名化妝品的商標(biāo)，分別將其申請注冊在其他類別的商品上，同為資生堂公司旗下的“俊士”商標(biāo)也遭遇到了同樣的問題。資生堂公司認(rèn)為，方玉友的這種行為已經(jīng)構(gòu)成了惡意大量搶注他人馳名商標(biāo)，將知名化妝品商標(biāo)注冊在其他類別的商品上，無疑會造成知名化妝品品牌的商標(biāo)淡化。
目前該案還在進(jìn)一步審理中，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注該案進(jìn)展。