曾為各界廣泛關(guān)注的小米商品“沁州黃”商標(biāo)侵權(quán)糾紛已經(jīng)過(guò)去兩年有余，而消費(fèi)市場(chǎng)中的“沁州黃”亂象卻難以消弭。臨近年節(jié)，當(dāng)記者走進(jìn)北京市某處較大的糧油批發(fā)市場(chǎng)，各式各樣“沁州黃”小米相繼映入眼簾，其中既有標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)的禮盒裝產(chǎn)品，也有未標(biāo)注商標(biāo)的袋裝產(chǎn)品。仔細(xì)觀察，這些不同企業(yè)出產(chǎn)的“沁州黃”小米，其產(chǎn)地五花八門(mén)，不僅有來(lái)自山西沁縣，甚至來(lái)自河南的小米也自稱(chēng)“沁州黃”。根據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致“沁州黃”小米亂象的原因既有歷史遺留問(wèn)題，也有法律保護(hù)缺位的尷尬。
    “沁州黃”前世疑云
　　 據(jù)了解，“沁州黃”小米名聲鵲起于清朝康熙年間。其時(shí)，山西沁州（現(xiàn)為沁縣）幾個(gè)受苦人出身的和尚，為了產(chǎn)糧度日，在附近貧脊的山坡地上種上“糙谷”。不料，經(jīng)過(guò)幾年馴化，所種“糙谷”變得米色蠟黃、顆粒圓潤(rùn)，吃來(lái)軟綿噴香。不同尋常的是，用這種米熬稀粥，鍋邊不掛米粒，悶飯、蒸飯不就菜也越嚼越香，故取名“爬山糙”。時(shí)任清朝大臣吳閣老，聽(tīng)說(shuō)家鄉(xiāng)出了“爬山糙”，就想親口品嘗以做證實(shí)。經(jīng)其品嘗，果見(jiàn)名不虛傳，就把“爬山糙”的名字改為“沁州黃”，并帶回皇宮進(jìn)貢給康熙皇帝，康熙品嘗之后亦贊不絕口。從此，“沁州黃”聲名大振，幾乎年年作為貢品，供給當(dāng)時(shí)的朝廷享用。
　　正是有了上述流傳的故事，于是“沁州黃”成為了奇物。隨著現(xiàn)在老百姓生活水平的提高，昔日的貢品而今已經(jīng)端上了尋常人家的餐桌。于是，當(dāng)一個(gè)巨大的消費(fèi)市場(chǎng)產(chǎn)生后，越來(lái)越多的小米“愛(ài)”上了“沁州黃”。
　　當(dāng)眾多小米“愛(ài)”上“沁州黃”，卻已無(wú)人關(guān)心“沁州黃”小米300年歷史的真?zhèn)?。記者在查閱古時(shí)沁州相關(guān)縣志時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，在清代康熙、乾隆、光緒3個(gè)時(shí)期的《沁州志》物產(chǎn)篇中均沒(méi)有對(duì)“沁州黃”小米的記載，而在康熙年間（1662年）由汪宗魯纂修，吳碘（吳閣老）作序的山西直隸沁州志中也沒(méi)有對(duì)“沁州黃”小米的記錄；之后的1739年，由葉世寬編修的沁州志上記載，其中[乾隆]沁州志十卷/（清）葉世寬修1739年的物產(chǎn)序言記載：“汪竹嚴(yán)曰凡志必列物產(chǎn)，誠(chéng)以土宜方物，足資利用，且與他郡有異爾，沁特荒瘠，自五谷蔬果牲畜外別無(wú)殊產(chǎn)可采，因舊例如左，亦以供覽者之一笑也，志物產(chǎn)。”記者發(fā)現(xiàn)，在3個(gè)版本的沁州志中亦均沒(méi)有對(duì)于“沁州黃”的記載，只記載了大麥、谷等糧食。
從“爬坡糙”到“沁州黃”
　　那么，“沁州黃”小米究竟是怎樣演化的呢？記者帶著疑問(wèn)開(kāi)始了進(jìn)一步調(diào)查。
　　據(jù)了解，沁縣的地理環(huán)境屬于丘陵地區(qū)，土多石少、土層深厚、酸堿適度，適合小米的生長(zhǎng)。當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)戶長(zhǎng)期以來(lái)都在種植著一種俗名為“爬坡糙”的農(nóng)作物，但是自其出世以來(lái)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民還只是年復(fù)一年地播種老谷種，即所謂的“農(nóng)家品種”，從未在種子方面下過(guò)硬功夫，品種嚴(yán)重地混雜退化，品質(zhì)也隨之下降，產(chǎn)量一年不如一年。1984年，山西省科委在長(zhǎng)治召開(kāi)的谷子工作會(huì)議上，對(duì)山西省選送的11個(gè)谷子品種進(jìn)行評(píng)比，當(dāng)時(shí)的“爬坡糙”僅占第六名。
　　這個(gè)結(jié)果急壞了當(dāng)時(shí)沁縣科委的農(nóng)業(yè)技術(shù)員耿聚平，她向長(zhǎng)治市有關(guān)部門(mén)提出請(qǐng)求，要挽救沁縣的小米產(chǎn)業(yè)，對(duì)“爬坡糙”種子重新提純復(fù)壯。經(jīng)過(guò)3年的時(shí)間，耿聚平的心血沒(méi)有白費(fèi)，1986年在河北省石家莊市召開(kāi)的中國(guó)作物協(xié)會(huì)谷子專(zhuān)業(yè)委員會(huì)成立的大會(huì)上，來(lái)自全國(guó)的82名谷子專(zhuān)家對(duì)國(guó)內(nèi)選送的46個(gè)谷子品種（品系）進(jìn)行了評(píng)定，由“爬坡糙”提純復(fù)壯出來(lái)的“沁州黃”被列為一級(jí)米，榮獲“全國(guó)最佳小米”稱(chēng)號(hào)，從全省第六到全國(guó)一級(jí)，“沁州黃”這個(gè)谷物品系延續(xù)到今天，和耿聚平的付出密不可分。
    1988年，“沁州黃”在河南洛陽(yáng)賽米會(huì)上取得冠軍，耿聚平為了更好地將“沁州黃”小米推向市場(chǎng)，于是向有關(guān)部門(mén)提交了成立山西省沁縣“沁州黃”開(kāi)發(fā)公司的報(bào)告，她的這一請(qǐng)求得到了山西省及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)的支持，沁州黃開(kāi)發(fā)公司成立后，“沁州黃”小米自此走上快速發(fā)展之路。
　　1992年，連續(xù)8年的提純復(fù)壯取得了豐碩成果，“沁州黃”小米得到了更多人的認(rèn)可。為了更好地發(fā)展，耿聚平委托當(dāng)時(shí)沁縣工商行政管理局副局長(zhǎng)王效堂向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提交了小米商品上的“沁州”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。據(jù)王效堂2006年所寫(xiě)的回憶錄記載，“沁州”商標(biāo)注冊(cè)后，沁縣當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提出了異議，后經(jīng)商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定維持注冊(cè)，而沁縣的企業(yè)又聯(lián)合要以6000元購(gòu)買(mǎi)“沁州”商標(biāo)，卻被耿聚平拒絕，她深知品牌保護(hù)的重要性，沒(méi)有商標(biāo)的注冊(cè)，就不能保護(hù)農(nóng)業(yè)科技人員辛勤付出而結(jié)出的碩果。“沁州黃”由此走上了并不順利的品牌發(fā)展之路。
    記者在調(diào)查中還了解到一段插曲，當(dāng)時(shí)耿聚平要注冊(cè)“沁州黃”商標(biāo)，但出于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，再加上有人認(rèn)為有了“沁州”便已足夠，遂放棄了該商標(biāo)申請(qǐng)，然而就是這一件在當(dāng)時(shí)看起來(lái)微不足道的小事，在20年后就決定“沁州黃”小米今后的走向。
　　在接下來(lái)的幾年中，沁州黃開(kāi)發(fā)公司為了更好地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更名為山西沁州黃小米（集團(tuán)）有限公司（下稱(chēng)沁州黃公司）。時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)的副委員長(zhǎng)許嘉璐在一次展銷(xiāo)會(huì)上看到“沁州黃”小米時(shí)，提出“沁州黃”要圍繞“四品”謀發(fā)展，一要保住自己的品種，加大科研力度保證它不退化；二要打造品牌，“沁州黃”本身是一個(gè)名牌，但如果面積無(wú)限地?cái)U(kuò)大，都叫“沁州黃”，自己就把自己打倒了；三要保持品質(zhì)的均衡發(fā)展；四要為了品質(zhì)、品種、品牌，種植者、加工者、銷(xiāo)售者要有品德。
　　2002年3月，時(shí)任中共山西省委副書(shū)記的張寶順在沁縣考察時(shí)指出，“沁州黃”是個(gè)響亮的品牌，一定要搞成標(biāo)準(zhǔn)化、綠色化生產(chǎn)，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)化，農(nóng)副產(chǎn)品就不可能?chē)?guó)際化。尤其像“沁州黃”這樣已經(jīng)成為品牌的產(chǎn)品，標(biāo)準(zhǔn)化的意義就更加重要，沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)誰(shuí)都可以打“沁州黃”的牌子，而“沁州黃”很快就會(huì)被砸掉。
　　沁州黃公司的“沁州”商標(biāo)于2001年10月和2006年3月，經(jīng)山西省工商行政管理局核準(zhǔn)認(rèn)定為山西省著名商標(biāo)。2002年6月，“沁州”商標(biāo)又被國(guó)家工行政管理商總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
   “沁州黃”的維權(quán)尷尬
　　由于市場(chǎng)銷(xiāo)路良好，“沁州黃”小米接二連三地遭遇到了被侵權(quán)的尷尬。
　　2005年底，沁州黃公司發(fā)現(xiàn)某企業(yè)擅自在小米商品上使用“沁州黃”標(biāo)識(shí)并模仿沁州黃公司的特有產(chǎn)品包裝裝潢。經(jīng)投訴后，山西省長(zhǎng)治市工商行政管理局依法進(jìn)行了查處，認(rèn)定某企業(yè)未經(jīng)沁州黃公司許可在相關(guān)商品上使用“沁州黃”侵犯了沁州黃公司的商標(biāo)權(quán)。被查處企業(yè)不服處罰，提起行政訴訟。長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院審理后作出（2006）長(zhǎng)行初字第012號(hào)判決維持工商行政管理局的認(rèn)定侵權(quán)查處行為。該案后經(jīng)山西省高級(jí)人民法院二審，以（2006）晉行終字第92號(hào)行政判決繼續(xù)予以維持。
　　2008年4月，沁州黃公司發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)在其生產(chǎn)的小米上使用“沁州黃”標(biāo)識(shí)，投訴到山西省工商行政管理局，該局認(rèn)定侵權(quán)成立，在隨后的行政復(fù)議中，國(guó)家工商行政管理總局作出《行政復(fù)議決定書(shū)》，認(rèn)定：“沁州黃”已被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為不是小米品種的通用名稱(chēng)；“沁州”商標(biāo)是沁州黃公司的注冊(cè)商標(biāo)，專(zhuān)用權(quán)應(yīng)該依法保護(hù)，申請(qǐng)復(fù)議人在其經(jīng)銷(xiāo)的小米商品上使用“沁州黃”、“沁州皇”、“沁州黃珍品”等字樣，構(gòu)成侵權(quán)。
　　2008年11月，沁縣當(dāng)?shù)氐囊恍┕揪褪褂?ldquo;沁州黃”商標(biāo)向法院提出不侵權(quán)之訴，沁州黃公司對(duì)此提出反訴，長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院受理后認(rèn)定“沁州黃”不是商品的通用名稱(chēng)，原告構(gòu)成侵權(quán)并賠償反訴人經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。然而，相關(guān)判決被改判，理由為“‘沁州黃’是山西沁州歷史傳承的傳統(tǒng)地方特產(chǎn)，在長(zhǎng)期的歷史進(jìn)程中即享有盛譽(yù)，‘沁州’是因盛產(chǎn)‘沁州黃’小米而名揚(yáng)天下，并被當(dāng)今我國(guó)小米生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者普遍認(rèn)同，成為了谷物類(lèi)中小米特產(chǎn)的通稱(chēng)。‘沁州黃’與其他品種有根本區(qū)別，且符合一定的標(biāo)準(zhǔn)，具有規(guī)范性，符合關(guān)于商品通用名稱(chēng)的相關(guān)定義，可以認(rèn)定為通用名稱(chēng)。認(rèn)定‘沁州黃’為小米品種的通用名稱(chēng)，不構(gòu)成侵權(quán)。”
　　山西大學(xué)法學(xué)院在此后召開(kāi)的一次研討會(huì)中就“沁州黃”是否為通用名稱(chēng)問(wèn)題展開(kāi)了研討，與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為，盡管通用名稱(chēng)包括法定通用名稱(chēng)和約定通用名稱(chēng)兩種，但在通常情況下，對(duì)于商標(biāo)是否為通用名稱(chēng)的判斷，消費(fèi)者的判斷更為重要。國(guó)家、行業(yè)規(guī)定應(yīng)該只是確定通用名稱(chēng)的初步證據(jù)，如果有證據(jù)證明消費(fèi)者并非把該名稱(chēng)作為通用名稱(chēng)使用，就可以推翻這一認(rèn)定。如果國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與社會(huì)公眾的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)不完全一致的情況時(shí)，則應(yīng)以社會(huì)公眾對(duì)此是否約定俗成地判斷名稱(chēng)通用為準(zhǔn)。“沁州”是古地名“沁州”+表顏色的“黃”字的組合，“沁州黃”與“小米”并非一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，并非所有的小米都可以叫做“沁州黃”。因此，“沁州黃”并不是小米這一商品通用名稱(chēng)的別稱(chēng)，“沁州黃”不是通用名稱(chēng)，只能是產(chǎn)品的一種特有名稱(chēng)。
　　20多年前，“沁州黃”小米在某種意義上而言是被創(chuàng)造出來(lái)的，沒(méi)有農(nóng)業(yè)科技人員的辛勤付出，就不會(huì)有今天的“沁州黃”。如果“沁州黃”是通用名稱(chēng)，那么它應(yīng)該和大米、大蔥、大豆這些通用名稱(chēng)一樣具有普遍指代性而缺乏相關(guān)對(duì)應(yīng)性，也許所有的小米及谷物制品都可以叫“沁州黃”，這也許和當(dāng)初無(wú)數(shù)農(nóng)業(yè)科技人員為“沁州黃”辛勤地付出有些背離，也缺少對(duì)他們辛勤付出的應(yīng)有尊重。
　　據(jù)記者了解，沁州黃公司日前已經(jīng)就相關(guān)不侵權(quán)之訴申訴至最高人民法院，“沁州黃”需不需要保護(hù)，能不能保護(hù)？本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案的進(jìn)展。