日前，隨著北京市第一中級(jí)人民法院的一審判決，英國(guó)蘇富比拍賣行（下稱英國(guó)蘇富比）與四川蘇富比拍賣有限公司（下稱四川蘇富比）間已持續(xù)數(shù)年的關(guān)于“蘇富比”商標(biāo)的爭(zhēng)奪有了初步結(jié)果（本報(bào)曾于2012年7月13日做相關(guān)報(bào)道）。

據(jù)了解，四川蘇富比于2004年1月申請(qǐng)?jiān)谂馁u、投標(biāo)標(biāo)價(jià)等服務(wù)上注冊(cè)“蘇富比”商標(biāo)。該商標(biāo)經(jīng)初步審定并公告后，被英國(guó)蘇富比提出異議。最終經(jīng)過異議和異議復(fù)審程序后，該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。

為此，英國(guó)蘇富比于2012年5月將作出異議復(fù)審裁定的國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）訴至北京市第一中級(jí)人民法院。對(duì)此，四川蘇富比未作具體回應(yīng)，僅向法院請(qǐng)求維持商評(píng)委裁定。

據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院日前作出的判決稱，根據(jù)在案證據(jù)，可以證明“蘇富比”已構(gòu)成英國(guó)蘇富比的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，同時(shí)，在相關(guān)公眾中“蘇富比”商標(biāo)與“SOTHEBY’S”已產(chǎn)生相當(dāng)程度的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在此情況下，四川蘇富比注冊(cè)“蘇富比”商標(biāo)易使相關(guān)公眾產(chǎn)生與“SOTHEBY’S”商標(biāo)的混淆誤認(rèn)，兩商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)。

根據(jù)上述認(rèn)定，法院認(rèn)為商評(píng)委此前作出的“蘇富比”與“SOTHEBY’S”商標(biāo)不構(gòu)成近似等裁定內(nèi)容認(rèn)定有誤，應(yīng)予撤銷，并判決商評(píng)委就英國(guó)蘇富比的異議復(fù)審申請(qǐng)重新作出裁定。（楊　強(qiáng)）