“中國(guó)動(dòng)漫第一股”廣東奧飛動(dòng)漫最近在深圳的維權(quán)行動(dòng)，因遭遇涉案零售商的抱團(tuán)激烈反抗，為保護(hù)代理律師免受其擾，多件起訴案件被迫撤消。奧飛動(dòng)漫方面表示，撤訴不等于放棄維權(quán)，打擊盜版的決心不會(huì)變。而版權(quán)專家認(rèn)為，此舉顯示出動(dòng)漫企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面面臨的無奈和艱辛。但是如果縱容侵權(quán)行為恣意發(fā)生，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看不利于動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
濫用專利權(quán)、釣魚維權(quán)……頂頂帽子扣在頭上，被稱為“中國(guó)動(dòng)漫第一股”的廣東奧飛動(dòng)漫，在深圳維權(quán)慘遭“滑鐵盧”。多家被其起訴的涉嫌售賣盜版產(chǎn)品的零售商，抱團(tuán)激烈反抗，并成功使得數(shù)件起訴被撤消。
“撤訴不等于我們放棄維權(quán)，堅(jiān)決打擊盜版的決心是不會(huì)變的。”12月17日，奧飛動(dòng)漫方面表示，其維權(quán)行為不存在濫用專利權(quán)和“釣魚維權(quán)”的現(xiàn)象，撤消部分訴訟并不意味著零售商未侵犯其版權(quán)，只是為了保護(hù)代理律師免受其擾，并保留再次起訴的權(quán)利。
零售商的反抗
“反奧飛釣魚維權(quán)聯(lián)盟”的QQ群里，這些天不時(shí)傳來“好消息”：“今天開了5個(gè)庭，（原告）都撤訴了”；“法官建議和原告和解，兩千一個(gè)共一萬六千（元）”，而之前的索賠額基本是每件3萬元……
廣東奧飛動(dòng)漫文化股份有限公司是國(guó)內(nèi)第一家動(dòng)漫類上市公司，成功地打造了鎧甲勇士、巴拉拉小魔仙、火力少年王等卡通形象。2010年收購(gòu)嘉佳卡通頻道后，成為國(guó)內(nèi)唯一擁有動(dòng)漫卡通專業(yè)頻道資源的民營(yíng)動(dòng)漫企業(yè)。奧飛重視玩具市場(chǎng)等后續(xù)產(chǎn)業(yè)鏈，最為人熟知的《火力少年王》，更是引發(fā)了片中道具悠悠球的熱賣。
QQ群內(nèi)大多為玩具、文具等零售商，因擅自銷售的文具或卡通玩具印有奧飛動(dòng)漫享有著作權(quán)的卡通形象，且未獲得授權(quán)而被后者起訴。在哀嘆難以承受高額賠償金的同時(shí)，零售商們也對(duì)奧飛動(dòng)漫的維權(quán)行為提出了質(zhì)疑。
零售商認(rèn)為奧飛動(dòng)漫的取證方式為“釣魚維權(quán)”，“律師帶公證人員，化裝成顧客到個(gè)體戶小店里買玩具，再送到公證處公證，即所謂的取證環(huán)節(jié)”。只打擊零售商，上游的制假源頭卻毫發(fā)無傷，“工商不糾，廠家不查，卻讓勢(shì)單力薄的小個(gè)體們?yōu)?span lang="EN-US">‘侵權(quán)’買單”。涉及的商品金額小但索賠額高，“賣了幾百塊的商品，要我們賠3萬”。
至于為何會(huì)難以避免侵權(quán)，零售商們認(rèn)為，以從業(yè)人員的文化程度來說，鑒別侵權(quán)產(chǎn)品有難度；因?yàn)閱蝺r(jià)少、利潤(rùn)低，上游供貨商只給清單，不會(huì)每項(xiàng)貨品都打印發(fā)票，零售商難以證明進(jìn)貨商品來源的合法性；零售商勢(shì)單力薄，無法和專業(yè)的維權(quán)機(jī)構(gòu)相抗衡。
那么在深圳，奧飛動(dòng)漫為何選擇部分撤訴或者降低索賠額？QQ群里面有深圳零售商介紹“經(jīng)驗(yàn)”稱：“人多力量大”。案件集體開庭，零售商集體去公證處、律師事務(wù)所、檢察院，并向律師協(xié)會(huì)投訴。
“我們?cè)谏钲诘拇砺蓭煵豢捌鋽_，正常工作受到了影響。”奧飛動(dòng)漫法務(wù)部主管王龍豐表示只是暫避鋒芒，“撤訴不等于我們放棄維權(quán)，公司保留再次起訴的權(quán)利。”
維權(quán)方式之爭(zhēng)
“公司對(duì)于版權(quán)保護(hù)一直非常重視，尤其是近3年以來。我們會(huì)先對(duì)某地市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查，如果認(rèn)為當(dāng)?shù)厍謾?quán)情況過于嚴(yán)重，就會(huì)按照正常程序維權(quán)。”王龍豐表示。記者查詢發(fā)現(xiàn)，2010年奧飛動(dòng)漫的維權(quán)行動(dòng)開始出現(xiàn)在報(bào)道中，當(dāng)年9月奧飛起訴河南17家零售商侵犯其玩具產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，2011年在浙江紹興中院將當(dāng)?shù)?span lang="EN-US">18家零售商告上法庭。
而持續(xù)的批量訴訟也將奧飛動(dòng)漫送上了風(fēng)口浪尖。被起訴的零售商稱其為“釣魚維權(quán)”。還有輿論據(jù)此分析稱，類似的集中維權(quán)源于“零成本零風(fēng)險(xiǎn)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)代理模式風(fēng)行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟呈產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)，訴訟目的由單純維權(quán)向獲取盈利轉(zhuǎn)變，不訴生廠商、僅訴零售商和使用者。
對(duì)于這些質(zhì)疑，王龍豐并不認(rèn)同。他表示，零售商的說法有些“捕風(fēng)捉影”。“近日我們對(duì)所有的案件都進(jìn)行了清查，并沒有違法操作。奧飛維權(quán)或由自己的法務(wù)部進(jìn)行，或由各地的合作律師事務(wù)所代理，但所有案子都需要到我們總部審核，通過后再提起訴訟，案件結(jié)果也基本上都是勝訴。”他還表示，所謂“釣魚”應(yīng)該是指在零售商沒有侵權(quán)產(chǎn)品售賣的情況下，維權(quán)人故意向零售商要求購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品，“我們沒有這么做，都是在零售商店里面本就有侵權(quán)商品的情況下購(gòu)買的。”
“零售商覺得索賠金額多，但索賠金額的多少是有具體法律規(guī)定的。實(shí)際上我們的維權(quán)成本跟所得到的賠償金是不對(duì)等的。”王龍豐稱。
奧飛動(dòng)漫董秘鄭克東也堅(jiān)持認(rèn)為公司打擊盜版的方式并無不妥，“公司所有的核心價(jià)值都來自于商標(biāo)和形象，每年的維權(quán)成本都上百萬元。也不存在只針對(duì)零售商，而制假源頭毫發(fā)無傷的情況。”他列舉了一串數(shù)據(jù)：2011年，奧飛動(dòng)漫針對(duì)版權(quán)侵權(quán)的行政案件近100件，刑事案件30件，打擊生產(chǎn)侵權(quán)復(fù)制品工廠的案件47宗；今年11月為止打擊生產(chǎn)侵權(quán)復(fù)制品工廠的案件有27宗。同時(shí)他也表示，經(jīng)過此次風(fēng)波之后，將會(huì)加大力度對(duì)制假源頭進(jìn)行打擊，而對(duì)終端的零售商更多的會(huì)以協(xié)商和教育為主。
記者 手記
維權(quán)的“平衡”
霍金斯說：版權(quán)是創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的貨幣。對(duì)于以“創(chuàng)意”為生的動(dòng)漫公司，這句話更是真理。在我國(guó)，每一個(gè)原創(chuàng)文化產(chǎn)業(yè)公司，都面臨著前期大量投入與后期資金回籠難以平衡的矛盾。而盜版的猖獗讓它們的生存環(huán)境更是雪上加霜。
版權(quán)受到國(guó)家法律的保護(hù)，動(dòng)漫公司打擊盜版，從而維持市場(chǎng)秩序的平衡，這本無可厚非。但制假源頭的隱蔽、銷售終端的廣布，讓每一單打假都需要?jiǎng)勇竞馁M(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力。于是，專業(yè)的維權(quán)公司便應(yīng)運(yùn)而生，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟逐漸呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化的趨勢(shì)。稱之為“專業(yè)”，是這些公司往往精通法律，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)上有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，下手快、準(zhǔn)、狠，常常打得一批批弱小的零售商無力招架，不堪重罰。
記者在采訪過程中，就聽到不少零售商的哭訴：罰得這么多，一年的活都白干了。但也發(fā)現(xiàn)，有不少零售商是屢罰屢犯，吃了好幾單官司卻還在賣盜版產(chǎn)品。
小商販的生存權(quán)和動(dòng)漫企業(yè)的版權(quán)本不應(yīng)該是對(duì)立的關(guān)系，但在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)薄弱的當(dāng)下，卻形成了小商販的反抗逼得動(dòng)漫企業(yè)維權(quán)難甚至撤訴的狀況。找回平衡需要雙方的努力。對(duì)動(dòng)漫企業(yè)來說，維權(quán)不應(yīng)該放棄，但或許可以思考，是否有更溫和又不失效果的維權(quán)方式。而對(duì)于零售商，應(yīng)該在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中保護(hù)自己，學(xué)會(huì)鑒別盜版產(chǎn)品，更不能明知是盜版還在銷售，導(dǎo)致得不償失。（余璐）