近日，市一中院集中宣判了一批商標類的知識產(chǎn)權案件，“清華”、“太太樂”、“JEEP”等六個商標通過判決的形式被認定為馳名商標，并同時發(fā)布了近年來該院審理的商標惡意搶注案件情況的總結，就如何遏制商標惡意搶注亂象提出了具體對策。

不久前，清華大學向市一中院起訴北京水木博眾科技發(fā)展中心及洛陽清華博眾生物技術有限公司侵犯其商標權及不正當競爭。清華大學訴稱，其1998年11月21日獲得“清華”注冊商標，核定于第41類的學校（教育）、培訓等服務項目上。而兩被告未經(jīng)清華大學許可，于2003年起在二人研發(fā)和生產(chǎn)的保健品“清華脂蛋白”的產(chǎn)品包裝、宣傳冊、電視廣告、報紙及部分網(wǎng)站上長期突出使用“清華”字樣，誤導公眾，進行產(chǎn)品的銷售和宣傳。此外，洛陽清華博眾將商標“清華”二字在企業(yè)名稱中使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認，屬于不正當競爭。因此，清華大學請求法院認定“清華”為馳名商標，并判令兩被告停止侵權、公開致歉并賠償損失。

面對起訴，兩名被告表示，“清華脂蛋白”只是別名，其產(chǎn)品名稱為“博眾牌安睡美膠囊”，并未含有“清華”商標，且“清華脂蛋白”產(chǎn)品為保健品，與清華大學所持有的“清華”商標核定的第41類教育類服務相差甚遠，在包裝和說明中并無突出“清華”的字樣，沒有誤導公眾。此外，“清華脂蛋白”作為一項完整的商標申請，已被商標局受理，正在審核中，所以非惡意使用。兩名被告同時提出，“清華”并非馳名商標，因此自己并不構成侵權。

法院審理后認為，在實踐中，“清華”作為清華大學的簡化稱謂，早已廣泛地被人們接受并使用。本案中，清華大學已提供了證明“清華”商標馳名的基本證據(jù)，足以證明“清華”商標從注冊開始就已經(jīng)在教育領域具有了極高的知名度，故該商標在本案中應當被認定為馳名商標。最終，法院判決兩被告立即停止侵權行為，判決生效之日起六個月內(nèi)變更其企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得再保留有“清華”字樣，二被告賠償清華大學經(jīng)濟損失21萬余元。

同時，市一中院還以判決的形式將“太太樂”、“華帝”、“JEEP”、“多美滋”、“哈根達斯”等商標認定為馳名商標。此前，上述商標曾被注冊為精制堅果仁、豆?jié){機、顏料油漆和服裝等。

法院調(diào)查 商標惡意搶注泛濫

針對商標惡意搶注日益泛濫這一問題，市一中院就該院審理的商標惡意搶注案件情況進行總結通報，并就如何遏制商標惡意搶注亂象提出了具體對策。法院經(jīng)調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有商標注冊制度低成本、高收益的特點為惡意搶注人提供了強烈的經(jīng)濟動機，受利益驅動，甚至出現(xiàn)惡意搶注商標人員專業(yè)化現(xiàn)象，出現(xiàn)了職業(yè)搶注人、專業(yè)搶注公司，甚至出現(xiàn)律師和商標代理機構從事惡意搶注行為的現(xiàn)象。

該調(diào)研同時對惡意搶注商標現(xiàn)象提出了具體對策，如建議適當擴大知名商號的保護范圍，確立對文學藝術作品中虛擬人物角色名稱的保護；嚴格適用商標連續(xù)三年停止使用制度，增加惡意搶注商標的維持成本；在馳名商標的認定上，應從購買商品的普通消費者認知角度判斷，而對于廣告宣傳、使用時間等考慮因素不能作出絕對的量化要求。