近期，廣漢三星堆水泥有限公司（下稱三星堆公司）陷入一樁商標(biāo)侵權(quán)案。該公司被四川省工商行政管理局（下稱四川省工商局）告知對四川金頂（集團(tuán)）股份有限公司（下稱金頂集團(tuán)）構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并且接到一張550余萬元行政處罰告知書。
    “我們僅是受委托加工，并未使用‘峨眉山牌’商標(biāo)，并且是對方合法授權(quán)我們加工水泥，我們是合法經(jīng)營。”三星堆公司負(fù)責(zé)此案的韓建平倍感疑惑。韓建平的疑惑，源于一起普通的商業(yè)合作，卻讓三星堆公司卷入一場商標(biāo)侵權(quán)案。
      據(jù)了解，2011年9月，四川金頂集團(tuán)成都水泥有限公司（下稱成都公司）和成都創(chuàng)程貿(mào)易有限公司（下稱創(chuàng)程公司）就生產(chǎn)、銷售“峨眉山牌”商標(biāo)水泥的事宜，達(dá)成《關(guān)于峨眉山牌水泥商標(biāo)使用權(quán)的協(xié)議》，協(xié)議約定成都公司將“峨眉山牌”商標(biāo)授權(quán)創(chuàng)程公司有償使用，后者委托具備資質(zhì)的水泥生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)水泥。同年11月，成都公司與三星堆公司簽署《水泥生產(chǎn)委托合同》，約定由三星公司生產(chǎn)水泥。此后，三星堆公司又與創(chuàng)程公司簽訂《銷售合同》，約定由三星堆公司生產(chǎn)水泥直接銷售給創(chuàng)程公司。
      今年5月，金頂集團(tuán)以成都公司無權(quán)使用“峨眉山牌”商標(biāo)為由，要求三星堆公司停止生產(chǎn)。與此同時(shí)，四川省工商局以涉嫌侵犯“峨眉山牌”注冊商標(biāo)權(quán)為由，對三星堆公司進(jìn)行立案調(diào)查。
      四川省工商局調(diào)查認(rèn)為，在水泥商品上的“峨眉山牌”商標(biāo)（商標(biāo)注冊號為第219356號），系由四川省峨眉水泥廠（下稱峨眉水泥廠）于1985年獲準(zhǔn)注冊，后該廠經(jīng)改制變更為金頂集團(tuán)，該商標(biāo)的所有權(quán)人變更至金頂集團(tuán)。在未經(jīng)金頂集團(tuán)許可的情況下，成都公司將“峨眉山牌”商標(biāo)授權(quán)廣漢公司使用，三星堆公司未認(rèn)真審查“峨眉山牌”商標(biāo)的實(shí)際持有人的情況下，生產(chǎn)、銷售了“峨眉山牌”水泥，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
       成都公司認(rèn)為，其是“峨眉山牌”商標(biāo)所有權(quán)人，使用涉案商標(biāo)受法律保護(hù)，并針對上述事件于今年6月給三星堆公司發(fā)出《關(guān)于委托生產(chǎn)、銷售“峨眉牌商標(biāo)”產(chǎn)品合法性回復(fù)函》（下稱《復(fù)函》），讓三星堆公司繼續(xù)使用“峨眉山牌”商標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)水泥。
     《復(fù)函》顯示，“峨眉山牌”商標(biāo)原屬峨眉水泥廠所有，1991年1月，峨眉水泥廠同原成都市青白江區(qū)經(jīng)委共同聯(lián)建了四川省峨眉水泥廠青白江分廠（下稱青白分廠）。雙方約定“峨眉山牌”商標(biāo)作為青白分廠的投資之一，青白分廠作為峨眉水泥廠控股公司。歷經(jīng)公司名稱變更，峨眉水泥廠變更為金頂集團(tuán)，青白分廠變更為成都公司。而大量證據(jù)證明，成都公司系“峨眉山牌”商標(biāo)所有權(quán)人，只是金頂集團(tuán)未履行商標(biāo)變更義務(wù)。
       同時(shí)，金頂集團(tuán)系成都公司控股公司，“峨眉山牌”商標(biāo)1991年已作價(jià)投入，成都公司完全有權(quán)利使用并允許他人使用該商標(biāo)。其委托他人生產(chǎn)、銷售也是合法的，公司合法經(jīng)營生產(chǎn)，委托三星堆生產(chǎn)銷售受法律保護(hù)。
      近日，成都公司律師劉曉東接受記者采訪時(shí)表示，有關(guān)此案成都公司已啟動相關(guān)程序，欲通過訴訟再次確認(rèn)其是“峨眉山牌”商標(biāo)所有人。其認(rèn)為，雖然金頂集團(tuán)現(xiàn)是“峨眉山牌”商標(biāo)持有人，但其并未完成此前雙方合資時(shí)約定的出資義務(wù)，即未按合約將“峨眉山牌”商標(biāo)轉(zhuǎn)至成都公司名下，而且現(xiàn)有證據(jù)可以證明成都公司依然可以合法使用“峨眉山牌”商標(biāo)，并可以授權(quán)他人使用。
      對于四川省工商局的立案，三星堆公司開始積極應(yīng)對。該公司一紙?jiān)V狀將成都公司、金頂集團(tuán)訴至四川省德陽市中級人民法院。同時(shí)，該公司也積極向四川省工商局發(fā)出“情況反映函”，并請求該局對此案組織聽證。
      三星堆公司起訴的原因?yàn)?，其認(rèn)為金頂集團(tuán)與成都公司之間就“峨眉山牌”商標(biāo)的權(quán)屬產(chǎn)生爭議，導(dǎo)致該公司與成都公司此前簽署的《水泥生產(chǎn)委托合同》無法繼續(xù)履行，造成該公司出現(xiàn)巨大損失，據(jù)此索賠600萬元。
      與此同時(shí)，三星堆公司向工商局反映稱，其僅是受托生產(chǎn)、銷售一般產(chǎn)品，主觀上并不存在侵犯他人商標(biāo)權(quán)的故意，客觀上亦不存在侵犯“峨眉山牌”商標(biāo)權(quán)的行為。并且金頂集團(tuán)曾向成都公司書面致函，認(rèn)可成都公司和三星堆公司關(guān)于“峨眉山牌”商標(biāo)的使用行為，因此，三星堆公司不存在侵犯他人商標(biāo)權(quán)的違法事實(shí)。
      三星堆公司認(rèn)為其從未涉及使用“峨眉山牌”商標(biāo)，僅僅是受委托生產(chǎn)、銷售了一般的水泥產(chǎn)品。因此，三星堆公司主觀上并不存在侵犯他人商標(biāo)權(quán)的故意，客觀上亦不存在侵犯“峨眉山牌”商標(biāo)權(quán)的行為。
      同時(shí)，三星堆公司的代理律師北京策略律師事務(wù)所律師王東認(rèn)為，“峨眉山牌”商標(biāo)尚存爭議，工商局的行政處罰缺乏事實(shí)和依據(jù)。其認(rèn)為，縱觀金頂集團(tuán)的歷史沿革，可以發(fā)現(xiàn)“峨眉山牌”商標(biāo)的權(quán)屬尚存爭議。而工商局在脫離金頂集團(tuán)和成都公司兩家關(guān)聯(lián)公司之間的歷史沿革事實(shí)，在“峨眉山牌”商標(biāo)專用權(quán)歸屬尚存爭議且權(quán)屬不明的情況下，不應(yīng)貿(mào)然作出行政處罰。
       此外，王東律師稱，“峨眉山牌”商標(biāo)尚無明確定論且已進(jìn)入司法程序，工商部門應(yīng)當(dāng)暫停行政處罰認(rèn)定程序。因?yàn)榇舜伟讣漠a(chǎn)生系金頂集團(tuán)、成都公司兩家關(guān)聯(lián)公司因“峨眉山牌”商標(biāo)的權(quán)屬問題而造成的，而“峨嵋山牌”商標(biāo)的最終歸屬無疑是案件的核心，該問題也將直接影響行政處罰的結(jié)果適當(dāng)與否。
       9月24日，四川省工商局針對此案舉辦了聽證會。截至發(fā)稿前，該局尚未對此案作出正式行政處罰決定。
       對于此案，本報(bào)將繼續(xù)予以密切關(guān)注。