欧美三级欧美一级在线视频_亚洲av女在线观看_24小时日本在线视频_色综合久久中文字幕有码

當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
經(jīng)典案例

廣東采蝶軒告合肥采蝶軒商標(biāo)侵權(quán)

發(fā)布時(shí)間:2012年09月27日   發(fā)布人:精英集團(tuán)   閱讀數(shù):256 次

采蝶軒在合肥可謂是家喻戶曉。925日,廣東中山市食品總公司對(duì)外發(fā)布了狀告合肥采蝶軒的重磅消息。中山市食品公司稱采蝶軒系他們公司的商標(biāo),合肥采蝶軒無(wú)權(quán)使用。合肥采蝶軒涉嫌商標(biāo)侵權(quán),索賠1500萬(wàn)。目前,訴狀已經(jīng)送達(dá)合肥市中院。
  廣東采蝶軒
  擁有商標(biāo)專用權(quán)
  向合肥采蝶軒索賠1500萬(wàn)元
  中山市食品公司在起訴書(shū)中介紹,他們才是商標(biāo)法規(guī)定的第3043(第7版分類表為42類)類采蝶軒CAIDIEXUAN”、采蝶軒圖形注冊(cè)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。
  起訴書(shū)中介紹,198111日,廣東中山市食品總公司董事長(zhǎng)梁或等創(chuàng)辦中山市食品總公司采蝶軒1993年,原告為將公司改為直銷方式,在石岐開(kāi)辦第一間西餅屋,并根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)的愛(ài)情故事梁祝”——“彩蝶雙飛,欣喜人間的啟發(fā),創(chuàng)立了采蝶軒CAIDIEXUAN”商標(biāo)。1998年,原告開(kāi)始在第30、42類申請(qǐng)注冊(cè)采蝶軒CAIDIEXUAN及圖商標(biāo),注冊(cè)號(hào)分別是第1328994號(hào)及第1344787號(hào)。20021231日又在第30類的蛋糕、面包、糕點(diǎn)、月餅等商品上注冊(cè)了第3422492號(hào)采蝶軒CAIDIEXUAN及圖商標(biāo)。200526日,原告又在第43類的面包店、面包連鎖店等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)第4502638號(hào)采蝶軒、第4502639號(hào)采蝶軒CAIDIEXUAN及圖商標(biāo)。之后,原告又在多個(gè)類別注冊(cè)了采蝶軒、采蝶軒CAIDIEXUAN及圖商標(biāo)。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,原告對(duì)采蝶軒、采蝶軒CAIDIEXUAN及圖依法享有不容置疑的商標(biāo)專用權(quán)。
  近年來(lái),原告發(fā)現(xiàn)被告合肥采蝶軒企業(yè)管理服務(wù)有限公司擅自在其店面和宣傳該店的廣告上,使用采蝶軒CAIDIEXUAN”、采蝶軒圖形作為商標(biāo),并在店面的宣傳手冊(cè)、面包、糕點(diǎn)、月餅等商品上使用采蝶軒CAIDIEXUAN”、采蝶軒圖形商標(biāo)。另查,被告還將原告的商標(biāo)以企業(yè)字號(hào)的名義突出使用,廣東中山市食品總公司要求合肥采蝶軒立即停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為;立即停止使用(變更或注銷)采蝶軒在企業(yè)名稱中、采蝶軒文字及圖、蝴蝶在網(wǎng)站中進(jìn)行經(jīng)營(yíng)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;要求公開(kāi)賠禮道歉、消除影響;并在媒體上登報(bào)致歉聲明;并索賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣1500萬(wàn)元。
  合肥采蝶軒
  對(duì)方其實(shí)也侵權(quán)
  合肥采蝶軒企業(yè)管理服務(wù)有限公司總經(jīng)理助理鄧曉明在接受記者采訪時(shí)說(shuō),他們和廣東中山食品總公司的商標(biāo)之爭(zhēng)由來(lái)已久。商標(biāo)權(quán)的分類很細(xì),過(guò)去我們對(duì)商標(biāo)的重視程度不夠,因?yàn)闆](méi)有及時(shí)注冊(cè),現(xiàn)在約有五六個(gè)類別存在一定的爭(zhēng)議,說(shuō)我們侵權(quán),其實(shí)他們也侵權(quán)。鄧曉明如是說(shuō),在一些類別中,合肥采蝶軒也注冊(cè)了,對(duì)方實(shí)際上也侵犯了他們的商標(biāo)權(quán)。據(jù)鄧曉明介紹,合肥采蝶軒存在已經(jīng)有近20年時(shí)間了。因?yàn)檫^(guò)去經(jīng)營(yíng)規(guī)模小,沒(méi)有引起關(guān)注。
  目前,合肥采蝶軒麾下已經(jīng)有160多家分店,占據(jù)著合肥糕點(diǎn)市場(chǎng)的龍頭地位。對(duì)于這次的官司,鄧曉明表示他們暫時(shí)還不太清楚情況。
  此次案件的代理人安徽金晟律師事務(wù)所黃敏律師介紹,這起案件類似于蘋果與唯冠的案子。他表示,商標(biāo)這種無(wú)形資產(chǎn)理應(yīng)得到維護(hù)和保障。