位于上海的同濟大學(xué)和地處湖北省武漢市的華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院（下稱同濟醫(yī)院）為“同濟”商標(biāo)權(quán)已相爭8年，不過隨著北京市高級人民法院作出的兩份關(guān)于“同濟”商標(biāo)爭議行政訴訟的終審判決，有關(guān)“同濟”歸屬的問題以同濟醫(yī)院繼續(xù)持有“同濟”注冊商標(biāo)在學(xué)校、醫(yī)院等服務(wù)上的專用權(quán)而宣告終結(jié)。
　　據(jù)同濟大學(xué)和同濟醫(yī)院對相關(guān)歷史的追述，“同濟”二字最早源于德國籍醫(yī)生埃里希·寶隆創(chuàng)辦于1900年在上海創(chuàng)辦的“同濟醫(yī)院”（編者注：該“同濟醫(yī)院”不同于前文所述的同濟醫(yī)院），1907年又在“同濟醫(yī)院”的基礎(chǔ)上創(chuàng)辦了“上海德文醫(yī)學(xué)堂”，并先后3次更名，分別是1908年更名為“同濟德文醫(yī)學(xué)堂”、1912年更名為“同濟醫(yī)工學(xué)堂”、1927年更名為“國立同濟大學(xué)”。1950年至1951年同濟大學(xué)醫(yī)學(xué)院及附屬同濟醫(yī)院整體遷往湖北省武漢市，與武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院合并，命名為“中南同濟醫(yī)學(xué)院”，隨后于1955年更名為“武漢醫(yī)學(xué)院”。1985年，經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)，武漢醫(yī)學(xué)院更名為“同濟醫(yī)科大學(xué)”。2000年，“同濟醫(yī)科大學(xué)”與華中理工大學(xué)合并為華中科技大學(xué)后，成立同濟醫(yī)學(xué)院并設(shè)附屬同濟醫(yī)院。
　　其間，上述“同濟醫(yī)科大學(xué)”于1997年11月向國家工商行政管理局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請了兩件“同濟”商標(biāo)的注冊，分別申請在第41類學(xué)校和第44類醫(yī)院等服務(wù)上使用，并分別于1999年1月和1999年3月獲準(zhǔn)注冊。此后，“同濟醫(yī)科大學(xué)”將兩件“同濟”注冊商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓予同濟醫(yī)院。
　　2003年5月，同濟大學(xué)向商標(biāo)局提出一批“同濟”商標(biāo)的注冊申請，其中便包括第41類學(xué)校和第44類醫(yī)院等服務(wù)。但因為同濟醫(yī)院已在先注冊了“同濟”商標(biāo)，同濟大學(xué)這兩件商標(biāo)的申請最終未獲核準(zhǔn)。2004年3月11，同濟大學(xué)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）提出爭議申請，請求商評委撤銷同濟醫(yī)院上述兩件“同濟”商標(biāo)的注冊。同濟大學(xué)稱，同濟醫(yī)院使用“同濟”的時間短暫，“同濟”的知名度和經(jīng)濟價值主要源于同濟大學(xué)，系歸于該校所有的馳名商標(biāo)。目前，同濟醫(yī)院與同濟大學(xué)已沒有任何聯(lián)系，但由于兩者之間的歷史淵源，公眾經(jīng)常將其混淆。此外，同濟大學(xué)還指責(zé)同濟醫(yī)院惡意搶注“同濟”商標(biāo)。
　　對此，同濟醫(yī)院回應(yīng)稱，該院在歷史上最早使用“同濟”商標(biāo)，是該商標(biāo)的真正擁有人，不存在“惡意搶注”。而據(jù)商評委認(rèn)定，系爭商標(biāo)原注冊人“同濟醫(yī)科大學(xué)”使用“同濟”名稱具有歷史承襲關(guān)系，并曾在醫(yī)學(xué)教育領(lǐng)域中獲得了一系列重大科學(xué)成就，在此情況下，其在學(xué)校、醫(yī)院等服務(wù)上進行商標(biāo)注冊，不能認(rèn)定其便有出于借用同濟大學(xué)較高聲譽的惡意。商評委于2009年8月10日裁定維持同濟醫(yī)院上述兩件“同濟”商標(biāo)注冊。
　　隨后，同濟大學(xué)將商評委訴至北京市第一中級人民法院。據(jù)同濟大學(xué)起訴稱，該校自建校起一直持續(xù)使用“同濟”名稱，從全國范圍內(nèi)看，社會公眾在提及“同濟”時，均是將其指向同濟大學(xué)。“同濟醫(yī)科大學(xué)”在明知“同濟”指向的是同濟大學(xué)的情況下，卻申請注冊“同濟”商標(biāo)，不正當(dāng)?shù)胤赖K了同濟大學(xué)使用“同濟”標(biāo)志，其行為有違誠實信用原則，并且損害了同濟大學(xué)與“同濟”之間的緊密聯(lián)系。同濟醫(yī)院則認(rèn)可商評委裁定內(nèi)容。
　　對于同濟大學(xué)上述主張，北京市第一中級人民法院審理后未予認(rèn)可，并認(rèn)為歷史承襲，“同濟醫(yī)科大學(xué)”當(dāng)時申請“同濟”商標(biāo)“有其合理理由”。根據(jù)該院作出的一審判決，商評委裁定結(jié)論正確，予以維持。由于不服該一審判決結(jié)果，同濟大學(xué)向北京市高級人民法院提出上訴。
　　日前，北京市高級人民法院對兩案作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。
　　長達8年的“同濟”之爭雖然已暫告一段落，但是“同濟”的麻煩并未隨之消散。同濟大學(xué)目前雖尚未具備“同濟”商標(biāo)在學(xué)校、醫(yī)院等服務(wù)上的商標(biāo)權(quán)，但該校及其附屬同濟醫(yī)院均在繼續(xù)使用“同濟”標(biāo)識，是否存在侵權(quán)可能性尚無定論。此外，據(jù)介紹，目前全國有多家醫(yī)院的名稱中均含有“同濟”字樣，但據(jù)“同濟”商標(biāo)權(quán)人同濟醫(yī)院之前發(fā)布的聲明稱，該院未與任何一家醫(yī)療機構(gòu)聯(lián)合辦醫(yī)，也未授權(quán)任何一家醫(yī)療機構(gòu)使用其“同濟”品牌。但面對如此多的假冒“同濟”醫(yī)院，同濟醫(yī)院截至目前尚未采取過任何措施。