——蘋果三星專利戰(zhàn)爭(zhēng)深度解讀之一
編者按
在“智能手機(jī)專利大戰(zhàn)”中特別受人關(guān)注的蘋果公司與三星公司的專利訴訟案，近日走過(guò)了一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)：美國(guó)地方法院裁定三星公司侵權(quán)事實(shí)成立，判其賠償蘋果公司10.5億美元。這幾件價(jià)值連城的專利成為全球產(chǎn)業(yè)界焦點(diǎn)。為此，本報(bào)特開辟“專利連連看”專欄，從專利中的細(xì)節(jié)和微觀角度，解讀這場(chǎng)波及用戶數(shù)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值都頗為驚人的、已持續(xù)17個(gè)月并可能仍將持續(xù)下去的“專利世界大戰(zhàn)”。
10.5億美元!當(dāng)美國(guó)加利福尼亞州圣何塞聯(lián)邦地方法院9人陪審團(tuán)裁定三星公司侵犯蘋果公司專利權(quán)的那刻起，科技業(yè)界的各位大佬，對(duì)自己專利家底的價(jià)值要好好重新估計(jì)一下了。對(duì)于國(guó)內(nèi)與專利相關(guān)的從業(yè)人員，這也是一次不小的震動(dòng)，因?yàn)橹悄苁謾C(jī)、互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的專利達(dá)到了一個(gè)前所未有并需要兌現(xiàn)的高價(jià)。
此案中陪審團(tuán)裁定三星公司侵犯蘋果公司的專利共有6件，均為美國(guó)專利，其中3件為發(fā)明專利，3件為外觀設(shè)計(jì)專利。與以往經(jīng)驗(yàn)不同的是，盡管涉案專利的判賠金額如此之高，但它們卻不涉及實(shí)體的制造。這些專利中，發(fā)明專利提供了軟件功能，而外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)消費(fèi)者在外觀上的感受產(chǎn)生了微妙的影響。
那么，這6件蘋果公司專利的廬山真面目又是怎樣呢?
本報(bào)記者將與業(yè)內(nèi)專家一起，為讀者詳細(xì)介紹并解讀這6件專利的內(nèi)容與影響。若你手邊恰有一臺(tái)iPhone，可以一起測(cè)試文中提到的功能和特性——這次注意了，這些功能可真挺貴的!
“滾動(dòng)、縮放、旋轉(zhuǎn)”專利
點(diǎn)開iPhone中的“照片”應(yīng)用，在照片列表中翻動(dòng)，隨便打開一張照片，放大看看，旋轉(zhuǎn)一下，再縮小回到列表。好，你已經(jīng)試用了6件專利中的第一件發(fā)明專利——US7469381號(hào)專利所提供的功能。其發(fā)明名稱為“List Scrolling and Document Translation, Scaling, and Rotation on a Touch-Screen Display”，中文譯為“在觸控屏幕上列表滾動(dòng)、文檔傳輸、縮放和旋轉(zhuǎn)”，于2007年12月14日提交申請(qǐng)，聲明了20項(xiàng)權(quán)利要求。
這件專利描述的是在觸控屏幕上進(jìn)行基礎(chǔ)性控制操作的技術(shù)，可以這樣概括：通過(guò)觸摸屏幕的傳感能力，檢測(cè)用戶的手勢(shì)信息，根據(jù)檢測(cè)到的手勢(shì)信息，對(duì)屏幕上的對(duì)象發(fā)出控制信號(hào)。
在iPhone發(fā)布之前，對(duì)手機(jī)文件的控制方式未能做到這樣自然。為了做到“自然”，專利的說(shuō)明書顯示，實(shí)現(xiàn)這樣的效果需要多個(gè)環(huán)環(huán)相扣的技術(shù)環(huán)節(jié)。因?yàn)橛脩舨幌Ｍ糯鬄g覽器的地址欄，只希望放大瀏覽區(qū)域中的內(nèi)容。
“滾動(dòng)不充分即回彈”專利
在iPhone的主界面中，可以通過(guò)左右劃動(dòng)，尋找多頁(yè)面上的不同應(yīng)用程序，若用戶劃動(dòng)的距離足夠，的確翻到了下一頁(yè)，那么iPhone會(huì)正常翻頁(yè)，若用戶僅僅劃動(dòng)了一點(diǎn)點(diǎn)距離，頁(yè)面在移動(dòng)一點(diǎn)之后還會(huì)回彈。
這就是6件發(fā)明專利中的第2件——US7844915號(hào)專利。其發(fā)明名稱為“Applications Programming Interfaces for Scrolling Operations”，中文譯為“用于滾動(dòng)操作的應(yīng)用編程接口”，申請(qǐng)日2007年1月7日。這件專利有一件中國(guó)同族專利申請(qǐng)，申請(qǐng)?zhí)枮?/span>CN200880001827.7，于2010年1月進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。
它的大體流程是：當(dāng)檢測(cè)到用戶輸入了有關(guān)“滾動(dòng)”的信息，如用手指劃動(dòng)，就調(diào)用本專利所述的應(yīng)用編程接口(API)，它會(huì)檢測(cè)用戶觸控的手勢(shì)和速度，來(lái)判斷屏幕上圖形的拉動(dòng)和到位情況，并判斷滾動(dòng)量。若將要翻到的一頁(yè)已經(jīng)出現(xiàn)在顯示區(qū)域中，就完成滾動(dòng)動(dòng)作，若不到位，則彈回。這一功能被API化之后，“滾動(dòng)不充分即回彈”功能可以在蘋果iOS系統(tǒng)中的多個(gè)情景中被調(diào)用，比如，在iBooks電子書應(yīng)用中的“翻書頁(yè)”動(dòng)作。
這一設(shè)計(jì)的好處是，它使用戶翻動(dòng)的電子頁(yè)面仿佛有了“質(zhì)感”和“重量”，當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)屏幕上的頁(yè)面要“使一點(diǎn)勁兒”才能翻動(dòng)時(shí)，這個(gè)電子頁(yè)面就擁有了實(shí)體感。同時(shí)，這項(xiàng)設(shè)計(jì)也在一定程度上防止了無(wú)心的誤操作。
“智能放大縮小”專利
用iPhone的瀏覽器打開一個(gè)網(wǎng)頁(yè)，這時(shí)屏幕上的內(nèi)容是由不同的組件構(gòu)成的，上部有瀏覽器的功能，如地址欄、狀態(tài)欄等，網(wǎng)頁(yè)區(qū)域也由不同內(nèi)容塊構(gòu)成，有內(nèi)容區(qū)、用戶登錄區(qū)等等。用戶想要輸入用戶名和密碼，但手機(jī)屏幕很小，看網(wǎng)頁(yè)上小小的登錄區(qū)有困難，這時(shí)可以在想放大的區(qū)域連續(xù)快速敲擊兩次，用戶登錄區(qū)會(huì)放大至恰好填充手機(jī)屏幕，讓輸入操作更方便。
這個(gè)功能是第三件發(fā)明專利——US7864163號(hào)專利中的一部分，其發(fā)明名稱為“Portable Electronic Device, Method, and Graphical User Interface for Displaying Structured Electronic Documents”，中文譯為“用于顯示結(jié)構(gòu)化電子文檔的便攜式電子設(shè)備、方法和圖形用戶界面”，申請(qǐng)日為2007年9月4日。它也有一件中國(guó)同族專利申請(qǐng)，申請(qǐng)?zhí)枮?/span>CN200910175852.3，已于2010年8月11日進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段。
由于觸控屏的大小各有不同，兩指縮放在不同的情況下也有不同的適用情形，所以蘋果公司的工程師開發(fā)了這個(gè)快速的智能放大功能。要實(shí)現(xiàn)這一功能，系統(tǒng)首先要識(shí)別頁(yè)面上的結(jié)構(gòu)塊，該專利所附的29幅圖片說(shuō)明詳細(xì)地說(shuō)明了蘋果對(duì)手機(jī)屏幕上結(jié)構(gòu)塊的劃分，同時(shí)包括了許多底層和基礎(chǔ)的技術(shù)要點(diǎn)。在判斷圖形和內(nèi)容邊界以及縮放上，蘋果公司也展示了他們精巧的計(jì)算機(jī)技術(shù)。
使用這個(gè)技術(shù)，系統(tǒng)會(huì)檢測(cè)用戶的手勢(shì)位置，選定已在后臺(tái)定義好的某一內(nèi)容框，然后將該內(nèi)容框放大、傳送到顯示器中央。有時(shí)用戶在一個(gè)小型輸入框內(nèi)打字時(shí)，輸入框會(huì)智能放大到撐滿屏幕，這也是此專利涵蓋的內(nèi)容。也有某種情況，用戶需要更大的可視范圍，這時(shí)，雙擊也可讓內(nèi)容智能縮小。
3件外觀設(shè)計(jì)專利
除了上面提到的3件發(fā)明專利外，法院判決三星公司侵權(quán)的還有3件外觀設(shè)計(jì)專利，專利號(hào)分別為USD593087S、USD618677S和USD604305S。
專利號(hào)為USD593087S的發(fā)明名稱是“Electronic Device”(“電子設(shè)備”)，包含48幅圖片。該專利顯示的特征屬于iPhone 3G3GS的“前臉”，專利保護(hù)的內(nèi)容包括了手機(jī)整體的長(zhǎng)方形比例、四角的圓弧設(shè)計(jì)、正面斜坡型周圍貼邊輪廓、下部特有的1個(gè)圓形“Home”鍵、上方聽筒、后面上角攝像頭、以及下部側(cè)面插口及麥克風(fēng)設(shè)計(jì)。
專利號(hào)為USD618677S的發(fā)明名稱也是“Electronic Device”(“電子設(shè)備”)，包含8幅圖片。這一專利的圖形也是iPhone 3G3GS的外觀，但本專利的保護(hù)范圍非常專一，即“黑色電子裝置的表面覆蓋一塊整體材質(zhì)”這一特點(diǎn)。在iPhone 3GS上，這一整體材質(zhì)是美國(guó)康寧公司提供的整塊玻璃。有意思的是，康寧公司與三星公司的關(guān)系甚至要比與蘋果公司更好，他們也為三星公司供應(yīng)面板玻璃。
專利號(hào)為USD604305S的發(fā)明名稱是“Graphical User Interface for a Display Screen or Portion Thereof”(“用于一個(gè)或部分顯示屏幕的圖像用戶界面”)，包含2幅圖片。這一專利是一個(gè)圖形用戶界面(GUI)專利，這種美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利在我國(guó)不能獲得外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)，因?yàn)槠鋵儆凇秾＠麑彶橹改稀芬?guī)定的不授予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情形——“產(chǎn)品通電后顯示的圖案。例如，電子表表盤顯示的圖案、手機(jī)顯示屏上顯示的圖案、軟件界面等”。此專利的內(nèi)容即iPhone手機(jī)通電啟動(dòng)后的主屏幕界面，包括了iOS系統(tǒng)原生的典型圖標(biāo)。
據(jù)報(bào)道，在訴訟庭審中，蘋果公司律師強(qiáng)調(diào)了GUI上圖標(biāo)的一大特點(diǎn)：每個(gè)圖標(biāo)均為正方形，且4角有圓弧作為過(guò)渡，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了iPhone外觀上的“圓角矩形”特點(diǎn)，以致于訴訟結(jié)束后，三星公司在聲明中特意提到“(規(guī)則)使一家公司擁有了使用圓角矩形的特權(quán)”。谷歌公司企業(yè)發(fā)展副總裁大衛(wèi)羅伊在判決后對(duì)媒體表示“我們并不相信圓角矩形可以用來(lái)申請(qǐng)專利，我們沒(méi)有意識(shí)到蘋果公司可以利用這個(gè)來(lái)保護(hù)iPhone，這也為我們敲響了警鐘。”他同時(shí)承認(rèn)谷歌公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在不夠積極的地方，在專利糾紛方面更有失敗之處。
對(duì)“圓角矩形”的放大也是一種公關(guān)手段。通過(guò)專利文件可以看到，蘋果公司外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)對(duì)象是具有特點(diǎn)的電子設(shè)備的整體設(shè)計(jì)，談不上形成對(duì)“圓角矩形”的“壟斷”。
判決結(jié)果發(fā)布之后，各方觀點(diǎn)不一，有人認(rèn)為蘋果公司利用了“專利大棒”行壟斷之實(shí)，也有人認(rèn)為三星公司特定產(chǎn)品與iPhone的相似度實(shí)在太高，而并非市場(chǎng)上所有的智能手機(jī)都與iPhone有如此之高的相似度。
在本次訴訟的庭審上，蘋果公司和三星公司都有“裸裎相見(jiàn)”的意味。據(jù)報(bào)道，蘋果公司出示了大量證據(jù)以證明他們的觀點(diǎn)，其中甚至包括三星公司的內(nèi)部文件和不同團(tuán)隊(duì)間交流的電子郵件。為了說(shuō)明本公司發(fā)明的原創(chuàng)性，多名設(shè)計(jì)師、工程師和蘋果公司高管也出庭作證，以前所未有的詳盡程度闡述蘋果公司的設(shè)計(jì)過(guò)程和工程細(xì)節(jié)。
本報(bào)記者采訪了北京同立鈞成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司合伙人、專利代理人劉芳，自蘋果公司與三星公司的專利大戰(zhàn)開始之初，她就一直關(guān)注著案件的發(fā)展和細(xì)節(jié)。劉芳表示，這些專利中涵蓋的信息量很大，蘋果公司具有深厚的計(jì)算機(jī)技術(shù)功底以及圖形處理效果的基礎(chǔ)積累，包括計(jì)算機(jī)硬件、操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件等全方位的內(nèi)容。這些專利的具體內(nèi)容均涉及計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)、文件管理系統(tǒng)、軟件接口技術(shù)、函數(shù)調(diào)用、變成接口數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等大量的計(jì)算機(jī)技術(shù)，并非手機(jī)通訊的底層技術(shù)。
劉芳告訴記者，除了主要功能外，3件發(fā)明專利的說(shuō)明書中還分別包括了許多其他內(nèi)容，如根據(jù)視圖被選定、滑動(dòng)到位情況，判斷是否開鎖、激活、顯示各應(yīng)用程序的內(nèi)容；上下拉動(dòng)手機(jī)電話簿時(shí)，如何矯正非垂直的手勢(shì)信息，并完成圖框的垂直滾動(dòng)，且顯示或隱藏變化的信息的技術(shù)；在選擇任一圖框移動(dòng)時(shí)，其他圖標(biāo)位置不動(dòng)；以及視圖的縮放變換、旋轉(zhuǎn)變化、透明和不透明變化等內(nèi)容。她說(shuō)，這些內(nèi)容可能也通過(guò)分案的方式提交了專利申請(qǐng)。
這6件專利在中國(guó)法律狀態(tài)各自不同，有的已授權(quán)，有的還在審查中。劉芳認(rèn)為，在審查過(guò)程中的專利申請(qǐng)，最終被授權(quán)的可能性比較大，中國(guó)的專利從業(yè)人員應(yīng)注意其權(quán)利保護(hù)范圍的變化。
“尤其是3件發(fā)明專利的技術(shù)高度，及其為用戶帶來(lái)的便捷。”劉芳說(shuō)：“這些技術(shù)將普通人的各種基本姿態(tài)或手勢(shì)簡(jiǎn)單直觀地實(shí)現(xiàn)在手機(jī)上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)信息的閱讀、瀏覽、編輯的功能，明顯地為用戶提供了更好的應(yīng)用體驗(yàn)，更符合普通人的習(xí)慣。”
據(jù)悉，法院的10.5億美元判決是6件專利的“打包價(jià)”，并未對(duì)每件專利各自價(jià)值進(jìn)行說(shuō)明。但蘋果公司在起訴時(shí)對(duì)幾件專利的“價(jià)格”有分別標(biāo)注的，對(duì)US7469381號(hào)“滾動(dòng)、縮放、旋轉(zhuǎn)”專利，要價(jià)2.02億美元，對(duì)US7844915號(hào)“滾動(dòng)不充分即回彈”專利，要價(jià)3.1億美元，對(duì)US7864163號(hào)“智能放大縮小”專利，要價(jià)2.02億美元，而對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利則開出了24億美元的驚人“打包價(jià)”。這與蘋果公司認(rèn)為三星公司故意混淆兩者以誤導(dǎo)消費(fèi)者的指責(zé)的正相符合。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 劉陽(yáng)子）