采蝶軒在合肥可謂是家喻戶曉。9月25日，廣東中山市食品總公司對外發(fā)布了狀告合肥采蝶軒的重磅消息。中山市食品公司稱采蝶軒系他們公司的商標，合肥采蝶軒無權使用。合肥采蝶軒涉嫌商標侵權，索賠1500萬。目前，訴狀已經(jīng)送達合肥市中院。
　　廣東采蝶軒
　　擁有商標專用權
　　向合肥采蝶軒索賠1500萬元
　　中山市食品公司在起訴書中介紹，他們才是商標法規(guī)定的第30、43（第7版分類表為42類）類“采蝶軒CAIDIEXUAN”、“采蝶軒圖形”注冊商標的商標權人。
　　起訴書中介紹，1981年1月1日，廣東中山市食品總公司董事長梁或等創(chuàng)辦“中山市食品總公司采蝶軒”。1993年，原告為將公司改為直銷方式，在石岐開辦第一間西餅屋，并根據(jù)中國傳統(tǒng)的愛情故事“梁祝”——“彩蝶雙飛，欣喜人間”的啟發(fā)，創(chuàng)立了“采蝶軒CAIDIEXUAN”商標。1998年，原告開始在第30、42類申請注冊“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”商標，注冊號分別是第1328994號及第1344787號。2002年12月31日又在第30類的“蛋糕、面包、糕點、月餅”等商品上注冊了第3422492號“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”商標。2005年2月6日，原告又在第43類的“面包店、面包連鎖店”等服務上申請注冊第4502638號“采蝶軒”、第4502639號“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”商標。之后，原告又在多個類別注冊了“采蝶軒”、“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”商標。根據(jù)《商標法》規(guī)定，原告對“采蝶軒”、“采蝶軒CAIDIEXUAN及圖”依法享有不容置疑的商標專用權。
　　近年來，原告發(fā)現(xiàn)被告合肥采蝶軒企業(yè)管理服務有限公司擅自在其店面和宣傳該店的廣告上，使用“采蝶軒CAIDIEXUAN”、“采蝶軒圖形”作為商標，并在店面的宣傳手冊、面包、糕點、月餅等商品上使用“采蝶軒CAIDIEXUAN”、“采蝶軒圖形”商標。另查，被告還將原告的商標以企業(yè)字號的名義突出使用，廣東中山市食品總公司要求合肥采蝶軒立即停止侵犯商標專用權的行為；立即停止使用（變更或注銷）“采蝶軒”在企業(yè)名稱中、“采蝶軒文字及圖、蝴蝶”在網(wǎng)站中進行經(jīng)營及不正當競爭行為；要求公開賠禮道歉、消除影響；并在媒體上登報致歉聲明；并索賠經(jīng)濟損失人民幣1500萬元。
　　合肥采蝶軒
　　對方其實也侵權
　　合肥采蝶軒企業(yè)管理服務有限公司總經(jīng)理助理鄧曉明在接受記者采訪時說，他們和廣東中山食品總公司的商標之爭由來已久。“商標權的分類很細，過去我們對商標的重視程度不夠，因為沒有及時注冊，現(xiàn)在約有五六個類別存在一定的爭議，說我們侵權，其實他們也侵權。”鄧曉明如是說，在一些類別中，合肥采蝶軒也注冊了，對方實際上也侵犯了他們的商標權。據(jù)鄧曉明介紹，合肥采蝶軒存在已經(jīng)有近20年時間了。“因為過去經(jīng)營規(guī)模小，沒有引起關注。”
　　目前，合肥采蝶軒麾下已經(jīng)有160多家分店，占據(jù)著合肥糕點市場的龍頭地位。對于這次的官司，鄧曉明表示他們暫時還不太清楚情況。
　　此次案件的代理人安徽金晟律師事務所黃敏律師介紹，這起案件類似于蘋果與唯冠的案子。他表示，商標這種無形資產(chǎn)理應得到維護和保障。