作為中華民族傳統(tǒng)文化之一的舞獅，大家都不陌生。舞獅又稱“獅子舞”、“獅燈”、“舞獅子”等，寄托著民眾消災(zāi)除害、求吉納福的美好意愿。然而，近日，北京市西城區(qū)人民法院開庭審理了舞獅傳人訴北海公園商標侵權(quán)一案。“太師老會”舞獅技藝傳人董云認為北海公園未經(jīng)許可，以“掌禮司獅子會”名義進行舞獅表演和宣傳，侵犯其“掌禮司”注冊商標專用權(quán)，遂與之對薄公堂。
舞獅傳人：商標權(quán)不容侵犯
　　董云訴稱，其系民間藝術(shù)舞獅“掌禮司”的傳人，于2003年取得了第3100796號“掌禮司”注冊商標的專用權(quán)。北海公園未經(jīng)其許可，在媒體上以“掌儀司”的名義進行宣傳，并以“掌禮司獅子會”的名義在北海公園進行舞獅表演活動，在現(xiàn)場以大幅宣傳展版形式進行介紹。而該表演未得到其許可，其表演人員也不是“掌禮司”的專業(yè)舞獅人員。董云認為北海公園的行為有損其形象，并侵犯了其注冊商標專用權(quán)，給其造成了一定損失，故向法院提起訴訟，請求判令北海公園停止侵權(quán)行為，賠償其損失及合理支出5.4萬元，并在相關(guān)媒體上公開聲明并道歉。
　　據(jù)董云介紹，“掌禮司·萬壽無疆·武太獅老會”原名為“掌儀司·萬壽無疆·武太獅老會”，始創(chuàng)于清代順治年間，隸屬清朝內(nèi)務(wù)府管轄。其作為舞獅“掌禮司”（又稱掌儀司）的第4代傳人，專業(yè)從事舞獅表演，并于2003年取得“掌禮司”的注冊商標專用權(quán)。
　　記者通過中國商標網(wǎng)查詢獲悉，第3100796號“掌禮司”商標由董云于2002年2月26日提出注冊申請，并于2003年7月7日核準注冊，核定使用在第41類的文娛活動、文娛節(jié)目、演出娛樂信息、現(xiàn)場表演、公共游樂場、籌劃聚會（娛樂）等服務(wù)上。
　　董云稱，其家里保存有兩套清朝順治年間制作的宮廷舞獅，名為“掌禮司太獅老會萬壽無疆”的舞獅堂頭是目前國內(nèi)惟一保存完好的宮廷太獅。今年1月份，他的一位朋友在報紙上看到，在1月22日至28日舉行的第九屆北海公園春節(jié)祈福文化節(jié)上，“掌儀司太獅老會”將在北海公園有表演活動，并且報紙上的獅頭照片與他家家傳的獅頭不一樣。“當時這位朋友還在納悶，說我怎么沒有把在北海公園搞活動的事情告訴他。”董云介紹道：“活動當天，朋友特意去北海公園觀看，發(fā)現(xiàn)表演的不是掌禮司太獅，而是其他舞獅隊。”
　　董云認為，北海公園在園內(nèi)的宣傳展板上標識舞獅表演的時間為農(nóng)歷的正月初二，故其構(gòu)成商標意義上使用“掌禮司”標識的行為，構(gòu)成侵權(quán)。其已經(jīng)取得“掌禮司”注冊商標專用權(quán)，所以任何以“掌禮司”名義進行的宣傳都要經(jīng)過其許可，“如果誰都能擅自使用，原告的注冊商標就沒有任何意義了”。北海公園打著“掌禮司獅子會”的名義進行舞獅表演活動和宣傳，現(xiàn)場還以大幅宣傳展板形式進行介紹，并且表演未取得他的任何許可，表演人員也不是掌禮司的專業(yè)舞獅人員，北海公園的行為有損其形象，侵犯了其注冊商標專用權(quán)。
       北海公園：掌禮司不能壟斷
　　北海公園方面辯稱，董云所持有的注冊商標為“掌禮司”，并非“掌儀司”，并且其在報紙上僅是介紹“皇家內(nèi)八檔花會”內(nèi)容時有所提及，沒有將“掌儀司”作為商標使用，不構(gòu)成侵權(quán)。另外，“掌禮司獅子會”是對“掌禮司”傳統(tǒng)舞獅表演的通俗叫法，將“掌禮司獅子會”與刑部五虎棍會等其他七檔花會并列介紹，屬于對歷史事實的客觀陳述，是普及民俗知識，完全是正當?shù)墓嫘允褂?。北海公園在園內(nèi)的宣傳展板上使用“掌禮司獅子會”字樣的目的在于普及民俗知識，沒有任何商業(yè)目的，而且北海公園園內(nèi)的舞獅表演并未對游客收費。
　　同時，北海公園方面認為，其在舞獅表演現(xiàn)場并沒有以“掌禮司太獅會”的名義進行宣傳，也沒有借用董云的名聲來吸引游客的意圖。商標的作用是區(qū)分商品和服務(wù)的來源，其并沒有以任何形式宣揚所組織的舞獅表演與董云存在關(guān)聯(lián)。
　　“北海公園是著名的皇家園林，介紹‘皇家內(nèi)八檔花會’過程中提及‘掌禮司’、‘掌儀司’合乎情理。”北海公園方面稱，“掌儀司”作為清朝職官的一種，對于歷史事實，北海公園有權(quán)引用和介紹，董云雖取得“掌禮司”注冊商標專用權(quán)，但無權(quán)壟斷、禁止他人在非商業(yè)用途中引用和介紹“掌禮司”及舞獅。
　　董云認為，“掌禮司”雖為清朝的一種官職或機構(gòu)名稱，在商標保護范圍之外誰都可以使用，但在注冊商標的專用權(quán)范圍內(nèi)，即演出領(lǐng)域、舞獅演出活動中擅自使用“掌禮司”字樣便為直接侵權(quán)。北海公園若想宣傳“掌禮司”等文化知識，應(yīng)該請其前去表演，而北海公園聘請的舞獅隊并未達到其舞獅技藝要求，影響了其商標形象。
　　庭審過程中，北京民俗學(xué)會秘書長高巍作為北海公園的證人出庭。高巍稱，其參與策劃了北海公園的春節(jié)廟會，當時為了體現(xiàn)出“皇家內(nèi)八檔花會”與皇家園林有緊密聯(lián)系的活動，選了一些相關(guān)表演節(jié)目，而參與舞獅表演的是北京市海淀區(qū)藍靛廠地區(qū)的獅會，使用“掌儀司”的名字是考慮到了文化傳承的問題。
　　而董云稱“掌禮司太獅會”從獅子頭的款式到舞獅的動作口訣、相關(guān)儀式、行話都具有皇家特色，其申請注冊“掌禮司”商標，正是為了更好地傳承和保護民間藝術(shù)。
　　據(jù)悉，雙方不同意和解，該案將擇日宣判。本報將對該案的進展繼續(xù)予以關(guān)注。