圍繞著“采樂CAILE”商標(biāo)，佛山市圣芳（聯(lián)合）有限公司(下稱圣芳公司）與美國強(qiáng)生公司曾爭斗10余年，盡管2009年10月最高人民法院已對“采樂CAILE”商標(biāo)案作出最終判決，但該案所引發(fā)的“多米諾骨牌”效應(yīng)依然在持續(xù)。
近日，記者獲悉，圣芳公司因認(rèn)為強(qiáng)生公司在此前“采樂CAILE”商標(biāo)案中提供“偽證”，致使其經(jīng)濟(jì)受損，遂以侵害財(cái)產(chǎn)為由，將強(qiáng)生公司、西安楊森制藥有限公司（下稱西安楊森公司）等6家企業(yè)訴至北京市高級人民法院，索賠1.2億元，該案將于5月底開庭審理。
　　據(jù)悉，圣芳公司與強(qiáng)生公司之間的爭斗由來已久。雙方分歧在于，強(qiáng)生公司認(rèn)為圣芳公司持有的使用在第3類化妝品等商品上的第1214187號“采樂CAILE”商標(biāo)，對該公司注冊使用在第5類人用局部抗菌劑等商品上的“采樂”商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制和模仿，損害了強(qiáng)生公司合法權(quán)益。
　　據(jù)公開資料顯示，1998年10月，廣東南海夢美思化妝品有限公司注冊了上述“采樂CAILE”商標(biāo)。2002年6月，此商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓至圣芳公司名下。
　　1998年和2000年，強(qiáng)生公司分別兩次向國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）提出商標(biāo)爭議申請，要求撤銷圣芳公司的“采樂CAILE”商標(biāo)。強(qiáng)生公司理由是：該公司1993年在中國注冊了“采樂”商標(biāo)，核定使用商品為第5類人用局部抗菌劑等。1994年其下屬的西安楊森公司獲得許可，開始在市場上銷售去頭皮屑的藥字號“采樂”。該公司認(rèn)為，圣芳公司使用在洗發(fā)水等商品上的“采樂CAILE”商標(biāo)，對其持有的在第5類人用局部抗菌劑等商品上的“采樂”商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、模仿，據(jù)此請求商評委撤銷“采樂CAILE”商標(biāo)，但強(qiáng)生公司的兩次申請均被商評委裁定駁回。
　　2002年，依據(jù)修改后的商標(biāo)法，強(qiáng)生公司第3次向商評委提出撤銷“采樂CAILE”商標(biāo)的爭議申請。
　　2005年6月，商評委根據(jù)強(qiáng)生公司提供的證據(jù)材料認(rèn)定其第5類商品上的“采樂”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并以此為依據(jù)裁定撤銷圣芳公司在第3類洗發(fā)水等商品上的使用的“采樂CAILE”注冊商標(biāo)。圣芳公司遂提起行政訴訟，但在法院一審、二審中均敗訴。圣芳公司不服，又向最高人民法院提起申訴并獲支持。
　　最高人民法院審理認(rèn)為，強(qiáng)生公司第3次向商評委評提交的證據(jù)，不足以證明引證商標(biāo)在1997年8月爭議商標(biāo)申請日之前已達(dá)到馳名程度。并且圣芳公司對此系列證據(jù)提出的質(zhì)疑，商評委和強(qiáng)生公司在再審中未給予答復(fù)。同時(shí)，最高人民法院認(rèn)為涉案的兩件商標(biāo)核定使用商品在性質(zhì)、生產(chǎn)和銷售渠道等方面有著明確的區(qū)別，不足以引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。
　　最高人民法院的此份判決，表明圣芳公司使用的“采樂CAILE”商標(biāo)自始合法有效，但歷經(jīng)此番爭斗，圣芳公司也有傷“元?dú)?rdquo;。該公司負(fù)責(zé)人稱，在最高人民法院最終糾正錯(cuò)誤裁決之前，圣芳公司的產(chǎn)品被作為侵權(quán)產(chǎn)品查處，投入巨資建設(shè)的廠房和設(shè)備閑置，前期投入的大量廣告費(fèi)打了水漂，企業(yè)聲譽(yù)受到巨大影響，企業(yè)遭受重大損失。
　　2010年，圣芳公司又將強(qiáng)生公司等6家關(guān)聯(lián)企業(yè)訴至法院，請求法院判令6家被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失1.2億元，在全國性媒體上刊登致歉聲明，承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用等。
　　圣芳公司認(rèn)為，強(qiáng)生公司在對其持有的“采樂CAILE”商標(biāo)提出撤銷申請時(shí)，聯(lián)合其關(guān)聯(lián)公司西安楊森公司等制造“偽證”，并故意向商評委提交虛假證明材料，致使相關(guān)部門作出錯(cuò)誤裁定。
　　圣芳公司訴稱，上述案件在最高人民法院作出最終裁決之前，圣芳公司代理商大量退貨，產(chǎn)品被多地工商行政管理部門作為侵權(quán)產(chǎn)品查處，其公司聲譽(yù)受到巨大負(fù)面影響，原本處于上升趨勢中的產(chǎn)品銷量急速下跌，其耗費(fèi)巨資投入的生產(chǎn)設(shè)備閑置。而圣芳公司認(rèn)為此結(jié)果是由強(qiáng)生公司、西安楊森公司等造成的。
　　記者注意到，圣芳公司此番起訴的6家企業(yè)，除強(qiáng)生公司及其參股公司外，還包括一家知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)、一家會計(jì)師事務(wù)所、一家市場研究公司等。
　　對于早在2010年的起訴，為何在今年5月末才能開庭審理，圣芳公司負(fù)責(zé)人稱，因強(qiáng)生公司在國內(nèi)的子公司拒絕簽收法院送達(dá)的起訴狀等文書，該案的所有法律文書由北京市高級人民法院采用涉外送達(dá)的方式遞送給強(qiáng)生公司，為此該案拖延了兩年之后才最終延至今年5月開庭審理。
　　隨后，記者聯(lián)系了強(qiáng)生（中國）有限公司（下稱強(qiáng)生中國公司），該公司有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該案與強(qiáng)生中國公司無關(guān)，系由西安楊森公司負(fù)責(zé)。隨后，記者聯(lián)系了西安楊森公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，但未得到答復(fù)。
　　對于此案進(jìn)展，本報(bào)將會繼續(xù)予以關(guān)注。