珠寶行業(yè)的“周姓”隊伍龐大，周大福、周六福、周百福、周大生、周生生……然而，人多是非也多。近日，周六福就將周百福告上了法庭。

　　廣州市中級人民法院官方網(wǎng)站消息，日前其受理了香港周六福珠寶國際集團(tuán)有限公司（周六福）狀告廣州周百福珠寶有限公司（周百福）侵犯其商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭的案件。目前此案已經(jīng)進(jìn)入二審。

　　因“福”得禍

　　雙方爭議的焦點是周百福未經(jīng)許可，擅自使用了“周六福”標(biāo)識，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

　　周六福稱，周百福未經(jīng)其許可，在廣州某珠寶店的廣告牌、產(chǎn)品標(biāo)簽、保證單以及包裝盒上使用“周六福”、“ZHOU LIU FU JEWELRY”標(biāo)識，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失30萬元，并承擔(dān)本案訴訟全部費(fèi)用。周六福官方網(wǎng)站介紹，其于2004年在中國香港注冊，同年在中國內(nèi)地進(jìn)行“周六福”品牌珠寶首飾的運(yùn)營，截至2011年11月，其在中國內(nèi)地已經(jīng)有780家經(jīng)銷店，被授予“中國著名品牌”稱號。

　　而周百福稱，周六福銷售的珠寶產(chǎn)品不是知名產(chǎn)品，“周六福”商標(biāo)在香港及內(nèi)地均未獲準(zhǔn)注冊，不享有其商標(biāo)專用權(quán)。周百福同時稱其使用的“周六福”是經(jīng)另一家名為“香港周六福珠寶金行國際集團(tuán)有限公司”授權(quán)使用。周百福成立于2010年4月，周百福稱，在香港以周六福冠名的公司有十余家之多，“周六福”、“ZHOULIUFU JEWELRY”并非原告特有。

　　2011年9月，一審法庭認(rèn)定周百福主觀上有搭便車的故意，客觀上使消費(fèi)者對產(chǎn)品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭。

　　“周姓”太多不正常？

　　成都商報記者隨機(jī)采訪數(shù)人發(fā)現(xiàn)，對于以上諸多以周打頭的珠寶品牌，只有少部分人能分清哪個最牛。而目前周六福告周百福二審案件尚在進(jìn)一步審理過程中，誰是誰非未有定論。

　　對于該案，廣州市中院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長黎熾森在接受相關(guān)媒體采訪時稱“不好說”，要根據(jù)具體案件審理才能辨別。四川大學(xué)錦城學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究所張廷元教授對記者表示，“珠寶行業(yè)以周打頭的品牌太多，這是非常奇怪和不正常的現(xiàn)象。”

　　張廷元表示，判斷一個品牌是否“傍名牌”或者“搭便車”，首先看誰注冊在先。其次還要看注冊在先的是否有一定影響力和知名度；第三，還要看“傍”的商標(biāo)在裝飾、字體等方面是否相近相似，“三個字有兩個字相同，就可能存在傍名牌的問題。”張廷元表示，如果不在審查源頭把關(guān)，珠寶行業(yè)的商標(biāo)戰(zhàn)可能會成為另一個“老人頭”或者“鱷魚”品牌大戰(zhàn)。（記者席大偉，實習(xí)生王韻蕾）