記者近日從廣東省深圳市中級(jí)人民法院了解到，該中院前不久對(duì)兩起涉及百度競(jìng)價(jià)排名的案件作出終審判決，裁決百度公司已盡到合理、審慎的注意義務(wù)，不應(yīng)為兩案中競(jìng)價(jià)排名服務(wù)接受者的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。至此，2011年以來(lái)已公布判決的9起涉及百度競(jìng)價(jià)排名（現(xiàn)已更名為“搜索推廣”）的案件中，百度全部獲勝。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，相關(guān)案件的判決是對(duì)近期不斷遭遇質(zhì)疑的競(jìng)價(jià)排名服務(wù)法律責(zé)任的明確，為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎行業(yè)依法經(jīng)營(yíng)營(yíng)造了一個(gè)清晰、明確的法制環(huán)境。

　　2010年8月2日，深圳市捷順科技實(shí)業(yè)股份有限公司分別將深圳市九鼎智能技術(shù)有限公司、深圳市安百年科技有限公司告上法庭，指控這兩家公司在百度網(wǎng)站上實(shí)施的競(jìng)價(jià)排名推廣行為中，侵犯了其“捷順”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。同時(shí)，捷順公司在兩案中均將百度公司列為共同被告。

　　2011年9月，深圳市福田區(qū)法院對(duì)兩案分別作出一審判決，認(rèn)定了九鼎公司與安百年公司的侵權(quán)事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為百度公司對(duì)兩案被告選定的關(guān)鍵詞是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)未作審查，未盡合理注意義務(wù)，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，客觀上參與、幫助了商標(biāo)侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

　　在接到一審判決后不久，百度公司就兩案分別提起上訴。

　　2012年1月16日和2月1日，深圳市中級(jí)人民法院分別就兩案作出終審裁決，認(rèn)定一審判決對(duì)九鼎與安百年公司的侵權(quán)事實(shí)確認(rèn)無(wú)誤，但對(duì)百度競(jìng)價(jià)排名的適用法律有誤，依法予以改判，確認(rèn)百度不構(gòu)成侵權(quán)。

　　深圳市中級(jí)人民法院終審判決認(rèn)為，百度公司《競(jìng)價(jià)排名服務(wù)通用條款》（百度現(xiàn)已將“競(jìng)價(jià)排名”改名為“搜索推廣”，案件涉及合同為原合同名稱）第五條第 5款規(guī)定，百度有權(quán)隨時(shí)刪除侵犯他人版權(quán)或人身權(quán)或其他合法權(quán)益等違法或有違社會(huì)工序良俗的內(nèi)容或指向這些內(nèi)容鏈接的網(wǎng)站；第六條第1款規(guī)定，客戶保證提交的網(wǎng)頁(yè)不能含有侵犯他人版權(quán)或人身權(quán)或其他合法權(quán)益等違法或有違社會(huì)工序良俗的內(nèi)容或指向這些內(nèi)容的鏈接。百度公司還通過(guò)在百度網(wǎng)站上發(fā)布《權(quán)利保護(hù)聲明》，設(shè)置了多種投訴渠道，以供發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)行為的權(quán)利人能夠得到及時(shí)的事后救濟(jì)；并由百度法務(wù)部門專門負(fù)責(zé)處理相關(guān)投訴事宜。因此可以判定，百度公司在兩案中“已盡到合理、審慎的注意義務(wù)”。

　　判決認(rèn)為，百度公司雖然存在對(duì)競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞的審核程序，但這種審核在一般情況下所針對(duì)的是明顯違反公共秩序和公共利益的行為。百度公司應(yīng)以一個(gè)合理謹(jǐn)慎的理性人的標(biāo)準(zhǔn)，主動(dòng)過(guò)濾和刪除涉及反動(dòng)、淫穢等違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定的關(guān)鍵詞，主動(dòng)注意和審核與具有極高知名度的商標(biāo)（比如馳名商標(biāo)）存在沖突的關(guān)鍵詞。而對(duì)于競(jìng)價(jià)排名服務(wù)接受者自行選擇的競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞是否存在潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，百度公司難以完成全面和深入的審查。盡管原告的“捷順”注冊(cè)商標(biāo)是廣東省著名商標(biāo)，在特定地域、特定行業(yè)領(lǐng)域具有較高的市場(chǎng)知名度，但不足以導(dǎo)致搜索引擎服務(wù)提供商在合理謹(jǐn)慎的情況下對(duì)其能夠有所知曉和注意。

　　判決同時(shí)指出，百度本身不存儲(chǔ)、控制、編輯或修改被鏈接的第三方網(wǎng)頁(yè)上登載、存儲(chǔ)、編輯、顯示的信息內(nèi)容或其表現(xiàn)形式。因此，百度公司提供的競(jìng)價(jià)排名服務(wù)“在本質(zhì)上仍屬于信息檢索技術(shù)服務(wù)，不屬于內(nèi)容提供服務(wù)”。鑒于百度僅僅提供了技術(shù)平臺(tái)，并根據(jù)“通知＋移除”規(guī)則對(duì)涉案侵權(quán)行為進(jìn)行了立即刪除，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（記者 游春亮）