據(jù)國(guó)外媒體在3月6日?qǐng)?bào)道，據(jù)多位知情人士日前透露，蘋(píng)果目前正在與多家手機(jī)生產(chǎn)商展開(kāi)專(zhuān)利訴訟。盡管蘋(píng)果在法庭上表示希望能禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷(xiāo)售侵權(quán)的產(chǎn)品，但是該公司同時(shí)也做出了示好的意愿，表示可以通過(guò)授權(quán)對(duì)手知識(shí)產(chǎn)權(quán)以換取專(zhuān)利費(fèi)用，從而結(jié)束漫長(zhǎng)的法律糾紛。

　　據(jù)該知情人士介紹，蘋(píng)果已經(jīng)連續(xù)四次向摩托羅拉移動(dòng)以及三星電子等公司提出通過(guò)授權(quán)自有專(zhuān)利換取許可費(fèi)，來(lái)解決雙方的法律糾紛以及其他相關(guān)事宜。

　　蘋(píng)果或?qū)⑾蚋?jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)來(lái)達(dá)成和解

　　此舉并非是蘋(píng)果實(shí)施的新策略。至少有一份以上的法律文件顯示，蘋(píng)果在起訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)之前，也曾與對(duì)方討論過(guò)類(lèi)似和解途徑。一位消息人士指出，蘋(píng)果并沒(méi)有打算向所有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手收取專(zhuān)利費(fèi)用，或者就此開(kāi)創(chuàng)依靠收取專(zhuān)利費(fèi)用為生的業(yè)務(wù)。

　　然而由于蘋(píng)果在全球范圍的專(zhuān)利官司互有勝負(fù)，因此目前蘋(píng)果更傾向于與搭載谷歌Android智能手機(jī)產(chǎn)品的品牌商達(dá)成和解。由于蘋(píng)果一直沒(méi)有起訴谷歌本身，而一直針對(duì)著各大Android智能手機(jī)制造商，因此各家制造商也紛紛拿出了自己的專(zhuān)利來(lái)反制蘋(píng)果。

　　一位消息人士指出，由于Android操作系統(tǒng)如今已被廣泛采用，因此想要將其徹底擠壓出移動(dòng)市場(chǎng)已是不太現(xiàn)實(shí)的做法。收取授權(quán)費(fèi)將會(huì)增加Android設(shè)備的開(kāi)發(fā)成本，然而又不會(huì)導(dǎo)致這些開(kāi)發(fā)商反應(yīng)過(guò)激地提出反訴。

　　據(jù)另一位消息人士透露，蘋(píng)果曾經(jīng)在與一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行談判時(shí)，提出了每臺(tái)設(shè)備收取5美元到15美元的專(zhuān)利費(fèi)用，比例約為每臺(tái)設(shè)備售價(jià)的1%到2.5%之間。而摩托羅拉移動(dòng)方面則因向蘋(píng)果收取2.25%的專(zhuān)利費(fèi)用一直飽受批評(píng)，因?yàn)榍罢叩膶?zhuān)利被認(rèn)為是開(kāi)發(fā)無(wú)線(xiàn)通訊設(shè)備的基本技術(shù)。

　　然而幾位知情人士都無(wú)法確定各方是否會(huì)最終達(dá)成和解，僅表示相關(guān)討論仍然在進(jìn)行商討中。不過(guò)任何專(zhuān)利授權(quán)事實(shí)上都違背了蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）生前的聲明。喬布斯在授權(quán)的傳記中曾經(jīng)指出：“愿意花光蘋(píng)果每一分錢(qián)”，與竊取蘋(píng)果智能手機(jī)和平板電腦技術(shù)的對(duì)手把打官司打到底。喬布斯特別對(duì)谷歌使用了極具攻擊性的言辭。而谷歌方面則已經(jīng)斥資125億美元收購(gòu)了摩托羅拉移動(dòng)。

　　目前蘋(píng)果的現(xiàn)金儲(chǔ)備已經(jīng)超過(guò)了任何一家對(duì)手。因此認(rèn)為該公司希望通過(guò)授權(quán)來(lái)?yè)Q取收益的想法是多此一舉的。如果蘋(píng)果能夠在法庭的判決中獲勝，并要求禁止對(duì)手產(chǎn)品的銷(xiāo)售，或者強(qiáng)迫他們修改或者移除相關(guān)侵權(quán)的設(shè)計(jì)之后，才更能符合公司的利益。

　　蘋(píng)果曾經(jīng)試圖避免訴訟

　　蘋(píng)果也一直表示，在某些情況下，該公司都一直在試圖阻止訴訟的發(fā)生。該公司的負(fù)責(zé)人去年在澳大利亞法庭上介紹稱(chēng)，喬布斯早在2010年夏天就已經(jīng)開(kāi)始與三星進(jìn)行了溝通，部分原因還是為了進(jìn)一步加深兩家公司的合作關(guān)系。但是最終談判破裂，而三星在2010年秋季推出了該公司第一款基于Android操作系統(tǒng)的平板電腦Galaxy Tab。

　　蘋(píng)果一直被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們認(rèn)為是一家固執(zhí)以及拒不和解的企業(yè)。據(jù)知情人士透露，德國(guó)法院已經(jīng)要求蘋(píng)果重新提交大量有關(guān)摩托羅拉移動(dòng)的專(zhuān)利許可協(xié)議的提案。而蘋(píng)果最終準(zhǔn)備了大約10套方案，最終選定了一套交給了法院。

　　然而蘋(píng)果也會(huì)因此而面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)，例如蘋(píng)果依舊需要依靠三星為其提供生產(chǎn)iPhone和iPad所需的諸多移動(dòng)設(shè)備零部件，包括微處理器、存儲(chǔ)器芯片以及觸摸屏幕等。

　　知情人士還指出，其他需要考慮的因素還包括，贏得個(gè)別產(chǎn)品的禁令并不能結(jié)束蘋(píng)果在法律方面的斗爭(zhēng)，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手們都有許多不同的設(shè)備隨時(shí)待命準(zhǔn)備出售。他們進(jìn)而補(bǔ)充指出，相比之下，由于蘋(píng)果的銷(xiāo)售僅僅局限在iPhone和iPad系列產(chǎn)品之上，一旦競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在這部分產(chǎn)品方面贏得了法院的禁令判決，反而會(huì)對(duì)蘋(píng)果造成破壞性的影響。

　　此外還有有關(guān)按照蘋(píng)果現(xiàn)有的戰(zhàn)略到底能夠在法律層面具有多少效率的問(wèn)題。由于該公司在起訴競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)時(shí)，主要還是小打小鬧，針對(duì)的是一些特定的功能性設(shè)計(jì)，例如偵測(cè)有用信息的軟件、電子郵件當(dāng)中添加的電話(huà)號(hào)碼、接聽(tīng)電話(huà)的方式等，這些專(zhuān)利的影響力都非常小，即便在法院宣布競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)之后，他們往往可以輕易將之移除或者替代，然后繼續(xù)銷(xiāo)售這些設(shè)備。

　　而相比之下，蘋(píng)果的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們所持有的無(wú)線(xiàn)通訊設(shè)備的基本專(zhuān)利可謂更為廣泛，并且對(duì)蘋(píng)果的殺傷力更大。而蘋(píng)果則不斷對(duì)此提出批評(píng)，指稱(chēng)對(duì)手不能使用這些專(zhuān)利來(lái)尋求針對(duì)蘋(píng)果的禁令。

　　然而這些專(zhuān)利卻往往很容易讓原告從被告處成功地獲得授授權(quán)使用費(fèi)的索賠。因此蘋(píng)果現(xiàn)在有意通過(guò)自己的專(zhuān)利作為籌碼，以減少任何潛在的授權(quán)使用費(fèi)，因?yàn)檫@些基本專(zhuān)利往往是生產(chǎn)智能手機(jī)所必不可少的專(zhuān)利。而蘋(píng)果的另一種可能的動(dòng)機(jī)則是向法院強(qiáng)調(diào)，公司并非無(wú)理取鬧，還是有意與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行談判，以最終達(dá)成和解。

　　蘋(píng)果專(zhuān)利大戰(zhàn)勝負(fù)對(duì)半

　　蘋(píng)果的專(zhuān)利大戰(zhàn)已經(jīng)在一些關(guān)鍵性的領(lǐng)域獲得成功，例如美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）已經(jīng)裁決部分HTC生產(chǎn)的Android智能手機(jī)侵犯了蘋(píng)果的數(shù)據(jù)偵測(cè)專(zhuān)利。而近日德國(guó)法院也裁定蘋(píng)果在針對(duì)摩托羅拉移動(dòng)的部分管理照片功能的專(zhuān)利訴訟中獲勝。

　　然而另外一些裁決卻無(wú)法令蘋(píng)果滿(mǎn)意。上個(gè)月蘋(píng)果不得不暫停部分iPhone和iPad在德國(guó)的銷(xiāo)售，因?yàn)槟ν辛_拉移動(dòng)已經(jīng)通過(guò)當(dāng)?shù)胤ㄔ韩@得了對(duì)于無(wú)線(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的必要專(zhuān)利的禁令。而蘋(píng)果日前也沒(méi)有在“滑動(dòng)解鎖”專(zhuān)利訴訟方面獲得德國(guó)法院的支持，此前蘋(píng)果曾經(jīng)為此解鎖方案起訴摩托羅拉移動(dòng)侵犯蘋(píng)果的專(zhuān)利設(shè)計(jì)。

　　摩托羅拉移動(dòng)日前還實(shí)施了另外一項(xiàng)禁令，阻止蘋(píng)果繼續(xù)使用近乎即時(shí)的傳輸技術(shù)，來(lái)通過(guò)Mobile Me以及iCloud電子郵件服務(wù)發(fā)送消息。蘋(píng)果指出，該公司正在設(shè)計(jì)一款權(quán)宜的方案，專(zhuān)門(mén)針對(duì)德國(guó)的用戶(hù)，以方便他們通過(guò)另外一種方式接收電子郵件。