在阿育吠陀（Ayurveda，印度一種擁有五千年歷史的草藥學理療方法）發(fā)源地的印度，能否有人為了銷售一種產(chǎn)品而對“Ayur”這個詞擁有專屬權(quán)，或者聲稱“Ayur”一詞來源于“Ayush”（意為“生命”），因此是一個可作為商標使用的“被發(fā)明出來的詞匯”？

　　印度知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會（IPAB）日前做出裁決，判定這一切都是不允許的，并且責令將新德里Three-N-Products公司注冊的“Ayur”一詞從商標注冊中刪除。

　　在5月18日下達的法令中，知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會表示：“‘Ayur’是一個通用詞匯；將這一詞語變成‘某人所永遠專有的’不符合公眾利益，而且這種壟斷絕不是《1999年商標法》所希望出現(xiàn)的。”

　　印度聯(lián)合利華公司（HUL）在2002年使用“Lever Ayush”商標開發(fā)了一套應用阿育吠陀草藥學的健康及美容保健系列產(chǎn)品。鑒于新德里商標注冊局已經(jīng)許可Three-N-Products公司將“Ayur”注冊為商標，印度聯(lián)合利華開始尋求對“Ayur”商標進行更正，認為這只是一個普遍使用的詞匯，是Ayurveda一詞的派生詞。

　　Three-N-Products公司于2003年向Ernakulam地方法院提起訴訟，稱印度聯(lián)合利華的“Lever Ayush”與自己的產(chǎn)品商標相似。在這之后，印度聯(lián)合利華向印度知識產(chǎn)權(quán)上訴委員會提出申請，要求將“Ayur”從注冊商標中刪除。

　　然而，Three-N-Products公司辯稱自己是“Ayur”商標的注冊所有人，而且“Ayur”是被創(chuàng)造出來的詞匯，與阿育吠陀草藥學產(chǎn)品沒有任何關(guān)系。這一公司最開始生產(chǎn)的是包括肥皂、洗甲水等漂白產(chǎn)品，其后經(jīng)營活動不斷豐富。Three-N-Products認為，“Ayur”商標應該得到繼續(xù)保護。在聽取了雙方在新德里巡回站的辯論以后，由主席Prabha Sridevan法官和副主席S. Usha組成的上訴委員會宣布了上述法令。

　　上訴委員會允許印度聯(lián)合利華公司按照每項2萬盧比的費用進行上述申請。這一機構(gòu)稱：“我們認為出于公共利益考慮，‘Ayur’一詞不應被當作注冊商標。我們不清楚當初注冊局是如何允許這項注冊的。如果這一詞語繼續(xù)作為注冊商標出現(xiàn)，那么我們國家的其他人就無法使用這一代表了一種古老醫(yī)學體系的普通印度語詞匯，這必將損害公共利益。”

　　委員會駁回了Three-N-Products提出的“Ayur”是一個被創(chuàng)造出的詞語的觀點，指出該詞在公眾意識中與“Ayurveda”和“健康生活”都是有關(guān)的，沒有人可以將它占為己有。（編譯自thehindu.com）