廣東東莞百余家網(wǎng)吧集體被訴侵犯影視作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)，法院一審判決網(wǎng)吧所對(duì)侵權(quán)的影視作品每部賠償3500元至5000元不等，97家網(wǎng)吧對(duì)此提起上訴。昨日上午，東莞中院邀請(qǐng)多方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解，97家網(wǎng)吧希望降低賠償數(shù)額，但調(diào)解因賠償金額未達(dá)成一致而告終。

　　百余家網(wǎng)吧被訴侵權(quán)影視作品

　　東莞百余家網(wǎng)吧侵權(quán)案件的具有一致性，網(wǎng)吧向正規(guī)的數(shù)字娛樂公司購買正規(guī)的影視播放平臺(tái)，但是擁有幾千部片源的平臺(tái)夾雜著部分沒有付版稅的影視作品，被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司到網(wǎng)吧取證，將網(wǎng)吧告上法院。

　　起訴的是北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司（以下簡稱“網(wǎng)尚公司”），2011年開始在東莞維權(quán)，共起訴了一百多家網(wǎng)吧共計(jì)316宗案件。大部分網(wǎng)吧所使用播放平臺(tái)有的侵權(quán)兩部作品，有的侵權(quán)4部作品。一審判決中，有網(wǎng)吧被判賠償高達(dá)幾萬元。其中97家網(wǎng)吧集體上訴，要求東莞中級(jí)人民法院二審中降低賠償數(shù)額。據(jù)悉，這97家網(wǎng)吧使用的播放平臺(tái)提供商分別是上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、北京星線空間信息技術(shù)有限公司、廣東中凱文化傳媒有限公司三家公司。

　　相關(guān)市場管理混亂

　　2月23日上午，東莞中院負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理的民三庭在法院召開二審?fù)デ罢{(diào)解會(huì)，網(wǎng)尚公司代理人、網(wǎng)吧業(yè)主代表、三家播放平臺(tái)代理人等當(dāng)事人均到場。東莞中院還邀請(qǐng)東莞網(wǎng)吧協(xié)會(huì)會(huì)長黃沛洪參加。

　　黃沛洪對(duì)東莞網(wǎng)吧的現(xiàn)狀進(jìn)行介紹。他說，百余家網(wǎng)吧被訴影視作品侵權(quán)，與該市場比較混亂有關(guān)系，東莞95%以上的網(wǎng)吧業(yè)主是誠心購買正規(guī)電影平臺(tái)電影資源的，但無法對(duì)每一部電影是否正版進(jìn)行審查，他們大部分都相信這個(gè)產(chǎn)品如果在市場上公開銷售就是正版。而電影也不是網(wǎng)吧吸引客流的主要項(xiàng)目，業(yè)主購買電影平臺(tái)也是為了完善服務(wù)。

　　賠償金額談不攏

　　主持會(huì)議的東莞中院民三庭庭長程春華說，網(wǎng)尚公司要理解東莞網(wǎng)吧整體經(jīng)營困難，以及當(dāng)下國家司法機(jī)關(guān)對(duì)此類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的最新司法政策和精神，降低索賠金額。

　　網(wǎng)尚公司的代理人在會(huì)上說，案件侵權(quán)事實(shí)清楚，網(wǎng)吧和平臺(tái)商要做的是對(duì)于賠償責(zé)任的協(xié)商。她還表示，網(wǎng)吧業(yè)主自稱的“正規(guī)”影視平臺(tái)大部分都不具備經(jīng)營資質(zhì)，那些平臺(tái)商很多都是“皮包公司”。

　　2月23日當(dāng)事三方仍因賠償金額未達(dá)成調(diào)解意愿。目前，這97家網(wǎng)吧上訴案已經(jīng)正式進(jìn)入訴訟程序。（記者馬喜生，通訊員王創(chuàng)輝）