對(duì)擁有專利申請(qǐng)量15500件的富士康科技集團(tuán)而言，“專利戰(zhàn)”是其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)有力的武器。繼與比亞迪激烈的“專利戰(zhàn)”交鋒后，富士康的戰(zhàn)火也燃到了東莞。2011年年底，富士康旗下的富士康（昆山）電腦插件有限公司（簡(jiǎn)稱富士康）狀告位于虎門的臺(tái)資企業(yè)——東莞建冠塑膠電子有限公司（簡(jiǎn)稱建冠電子），請(qǐng)求判令建冠立即停止實(shí)施富士康專利專用權(quán)所保護(hù)的焊接方法，并賠償200萬(wàn)元。

　　建冠電子是富士康在電子市場(chǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。業(yè)內(nèi)人士分析，一旦富士康告贏建冠電子，后者可能面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，并將波及東莞相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。不過，富士康的算盤卻遭遇建冠電子的周密阻擊，建冠電子積極應(yīng)訴，并抓住富士康專利具有極大不穩(wěn)定的弱點(diǎn)，通過提交宣告專利權(quán)無效的證據(jù)，獲得了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告富士康涉案專利權(quán)全部無效的主動(dòng)權(quán)。該案于2011年12月12日在東莞開庭審理。2012年5月7日，市中院作出裁決，裁定駁回富士康對(duì)于建冠電子的訴訟。

　　兩款主板引來專利官司

　　公開資料顯示，建冠電子隸屬涌德電子股份有限公司，屬于臺(tái)資企業(yè)，工廠位于東莞市虎門鎮(zhèn)，主要生產(chǎn)和銷售各類電子連接器、新型電子元器件、塑膠配件等產(chǎn)品。而其母公司涌德電子則是臺(tái)灣知名的連接器生產(chǎn)企業(yè)。業(yè)內(nèi)人士分析稱，正因建冠電子在全球電子產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)中占據(jù)著一定的份額，并成為富士康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因而被富士康“特別關(guān)注”。

　　2011年8月8日，富士康的代理人來到深圳華強(qiáng)北賽格廣場(chǎng)三樓3B09室，以普通消費(fèi)者身份購(gòu)買了兩種品牌和型號(hào)的主板。之后，富士康代理人對(duì)兩款主板進(jìn)行分析。富士康稱，上述兩款主板上包含網(wǎng)線插口和USB接口的連接器皆為建冠電子所生產(chǎn)，且兩個(gè)連接器內(nèi)部各自有一塊焊接有磁性線圈的電路板。經(jīng)拆解分析，富士康認(rèn)定建冠電子所生產(chǎn)的電路板并非采用傳統(tǒng)方法，而是使用富士康專利權(quán)所保護(hù)的“磁性線圈焊接方法”。據(jù)富士康的起訴狀稱，2008年3月5日，富士康與鴻海精密工業(yè)股份有限公司向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了“磁性線圈焊接方法”的發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2008年12月公開，處于有效狀態(tài)。在接下來的證據(jù)收集后，富士康認(rèn)為建冠電子使用其專利方法持續(xù)大量生產(chǎn)電路板產(chǎn)品，并將包含該電路板產(chǎn)品的連接器銷售給相關(guān)主板廠商，獲利巨大，影響了富士康同類產(chǎn)品的銷售。

　　2011年8月18日，富士康向市中院起訴建冠，請(qǐng)求法院判令被告停止使用和銷售依照富士康專利方法所直接獲得的產(chǎn)品等訴求，向被告索賠金額共計(jì)200萬(wàn)元；富士康向法院申請(qǐng)證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全，法院依法作出裁定并錄像保全有關(guān)生產(chǎn)線現(xiàn)場(chǎng)，查封了被告的生產(chǎn)設(shè)備，允許被告繼續(xù)生產(chǎn)和使用。

　　針對(duì)富士康的起訴，建冠公司的母公司涌德電子2011年10月發(fā)布公告進(jìn)行了回應(yīng)。公告稱，建冠已提供對(duì)應(yīng)的擔(dān)保品的證明，訴訟對(duì)建冠的營(yíng)運(yùn)及財(cái)務(wù)尚無重大影響。

　　富士康專利被宣告無效

　　業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，一旦富士康告贏建冠電子，建冠電子可能面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)，并將波及東莞相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)。在案件進(jìn)入司法程序后，建冠電子只能選擇積極應(yīng)訴。

　　2011年12月12日，富士康起訴建冠電子侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案在市中院開庭審理，庭上，建冠電子提出了三點(diǎn)抗辯意見：一是被控侵權(quán)的生產(chǎn)方法與案涉專利存在顯著差異，并沒有落入專利保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)；二是案涉專利缺乏新穎性和創(chuàng)造性，建冠電子并據(jù)此向國(guó)家專利復(fù)審委提出了無效請(qǐng)求；三是被控侵權(quán)的生產(chǎn)方法為現(xiàn)有技術(shù)。

　　基于案情復(fù)雜，法院沒有當(dāng)庭宣判。

　　2012年3月21日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委對(duì)建冠電子的申請(qǐng)作出無效宣告請(qǐng)求審查決定：宣告涉案的專利權(quán)全部無效。后市中院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉發(fā)明專利被宣告全部無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》有關(guān)規(guī)定，案涉專利應(yīng)視為自始不存在，富士康公司的起訴不符合法定條件，裁定依法駁回富士康公司的起訴。

　　■法官解析

　　莞企要積極尋求合法維權(quán)途徑

　　富士康狀告建冠電子，是市中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭受理富士康起訴莞企發(fā)明專利侵權(quán)的第三案，2011年，清溪兩家大型電子廠，亦被富士康要求各賠償1000萬(wàn)元，后富士康主動(dòng)向法院撤訴。

　　盡管富士康與莞企的三宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利戰(zhàn)告一段落，通過案件背后仍有諸多可以借鑒之處。

　　全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家、市中院民三庭（知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭）庭長(zhǎng)程春華認(rèn)為，“每一個(gè)主體，尤其是企業(yè)，都有可能成為被告，就是蘋果公司也不例外。但是，法院必須依法平等保護(hù)每一位合法當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益，無論是原告還是被告，無論莞企還是外企。因此，莞企為被告時(shí)不要指望法院給予特別保護(hù)，只能依法積極尋求合法維權(quán)途徑，如上述被起訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，除了配合法院工作外，要聘請(qǐng)專業(yè)人士，積極尋求被控侵權(quán)的技術(shù)與案涉專利存在顯著差異，是否落入專利保護(hù)范圍；評(píng)估案涉專利是否缺乏新穎性和創(chuàng)造性，是否應(yīng)向國(guó)家專利復(fù)審委提出無效請(qǐng)求；尋找證據(jù)評(píng)估被控侵權(quán)技術(shù)是否為現(xiàn)有技術(shù)。”

　　合理利用現(xiàn)有技術(shù)加速技術(shù)創(chuàng)新

　　程春華庭長(zhǎng)認(rèn)為：“企業(yè)搞創(chuàng)新肯定要學(xué)習(xí)現(xiàn)有技術(shù)，合法利用現(xiàn)有技術(shù)為法律允許。因此，莞企不必為國(guó)際知名企業(yè)頻頻來莞維權(quán)嚇倒，完全可以大膽合理使用現(xiàn)有技術(shù)來搞技術(shù)創(chuàng)新。就是被起訴，同樣可以以此進(jìn)行合法抗辯，維護(hù)自己的正當(dāng)合法權(quán)益。”

　　東莞營(yíng)商環(huán)境需要法治“護(hù)航”

　　2012年5月7日召開的市委十三屆第10次常委會(huì)議聽取了東莞市經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)赴日本、臺(tái)灣地區(qū)招商推介情況的匯報(bào)，市委書記、市人大常委會(huì)主任徐建華指出，東莞要努力建設(shè)法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。

　　這次市中院作出裁定駁回富士康對(duì)建冠電子的起訴，是一次法律護(hù)航東莞營(yíng)商環(huán)境的范例。無獨(dú)有偶，富士康起訴清溪兩家大型電子廠，也由于企業(yè)積極應(yīng)對(duì)，富士康最終主動(dòng)撤訴。希珂爾公司與東莞迅誠(chéng)廠等發(fā)明專利侵權(quán)糾紛系列案，市中級(jí)法院先行判決其中一個(gè)案件，并促使原告希珂爾公司最終接受了該案敗訴結(jié)果，雙方達(dá)成一致意見，原告主動(dòng)撤回了后續(xù)七個(gè)案件的起訴，致使社會(huì)高度的關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，以當(dāng)事人息訴服判、自動(dòng)撤訴的方式得到了妥善解決。

　　程春華在接受記者采訪時(shí)說：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，法律是市場(chǎng)交易的準(zhǔn)則，投資安全的保障，政府行為的尺度。依法辦事是引進(jìn)資金、技術(shù)和人才的最佳信用。東莞發(fā)展速度變緩并不可怕，重要的是做好法治工作，政府能夠把握好轉(zhuǎn)型的方向，通過設(shè)置企業(yè)進(jìn)入的門檻，引導(dǎo)更多有資質(zhì)的企業(yè)來莞發(fā)展。因此，我院院長(zhǎng)楊宗仁博士要求東莞中級(jí)法院務(wù)必為我市投資環(huán)境提供良好的司法保護(hù)環(huán)境，與高新企業(yè)密切相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)值得信賴。（羅林林、李金?。?span lang="EN-US">