近日，一則商標(biāo)注冊的新聞?chuàng)屨剂嗣襟w的版面，引發(fā)社會的熱烈討論。事情要回溯到2007年11月30日，28歲的孟祥斌因搭救輕生女青年而溺水犧牲。這樣一位舍己救人、本應(yīng)備受尊敬的烈士，死后他的名字分別在浙江金華和德州齊河被人搶注成“夢祥斌”和“孟祥斌”商標(biāo)，并被分別用于服裝和衛(wèi)生紙等商品。其中“夢祥斌”三字還被印上小廣告在街頭巷尾到處張貼尋求轉(zhuǎn)賣。

發(fā)現(xiàn)后，孟祥斌生前部隊向國家商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請。據(jù)了解，國家商標(biāo)評委會已于2011年受理這起商標(biāo)撤銷案。時至今日，此案仍在辦理之中。

事實清楚，疑問猶存。

算不算“搶注” 誰說了算？

在報道烈士名字被注冊商標(biāo)事件時，有媒體用了“孟祥斌姓名遭遇搶注”、“山東商家搶注英雄商標(biāo)”等標(biāo)題。有爭議的商標(biāo)，都可以稱為“搶注”嗎？

記者從中國《商標(biāo)法》第三條了解到，現(xiàn)有的《商標(biāo)法》采取注冊在先原則。即：商標(biāo)專用權(quán)通過注冊取得。不管該商標(biāo)是否使用，只要符合商標(biāo)法的規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)主管機關(guān)核準(zhǔn)注冊之后，申請人即取得該商標(biāo)的專用權(quán)，受到法律的保護。

從國家商標(biāo)局網(wǎng)站提供的商標(biāo)注冊流程圖可以看出，申請注冊商標(biāo)需要經(jīng)過不算簡單的一系列步驟：先是商標(biāo)局受理申請，然后相繼進行形式審查和實質(zhì)審查，再經(jīng)過初步審定公告，最后核準(zhǔn)注冊公告。其中有任何步驟不符合法律規(guī)定，要么“不予受理”，要么需再進入“限期補正”、“申請復(fù)審”、“異議復(fù)審”等步驟。

如果對注冊商標(biāo)有爭議，可商標(biāo)公告完畢五年內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出。如對裁定、裁決結(jié)果不服，可以到法院進行行政訴訟。

此上流程不可不說是非常完備。由此我們可以判斷，烈士名字被注冊商標(biāo)，其過程本身沒有違法。在規(guī)定的形式審查、實質(zhì)審查兩階段中，“夢祥斌”和“孟祥斌”兩個商標(biāo)獲得通過。而在公告階段，也沒有人發(fā)現(xiàn)其中有任何不妥之處。

從百度百科上可以查到，搶注是指搶先注冊，多為非權(quán)利人去爭奪權(quán)利人應(yīng)得的權(quán)利，有時也指權(quán)利人先于他人的預(yù)防式注冊?？梢姡悴凰?ldquo;搶注”，要由國家商標(biāo)評審委員會做出的裁定來判斷。

商標(biāo)審查程序有待改進？

據(jù)了解，審查階段的駁回申請主要依據(jù)《商標(biāo)法》第十條規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的“八種情形”，其中并不包括“不得將公民姓名注冊為商標(biāo)”，也更談不上單為烈士專列一條例外說明。

據(jù)媒體此前報道，撤銷申請單位，即孟祥斌生前部隊提出的撤銷申請理由正是基于“八種情形”里的第八種——主張“‘夢祥斌’商標(biāo)褻瀆孟祥斌精神，有害于社會主義道德風(fēng)尚”。

注冊審查和依法予以撤銷，作為兩個相反的法律程序，分別由國家商標(biāo)局和國家商標(biāo)評審委員會來執(zhí)行，而基本依據(jù)相同。兩個環(huán)節(jié)的審查有何不同？

在近日舉辦的2012年國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施推進計劃新聞發(fā)布會上，國家工商行政管理總局商標(biāo)局副局長呂志華表示，如果權(quán)利人自己不主張，商標(biāo)注冊機關(guān)很難通過前期審查干預(yù)搶注名人商標(biāo)。

集佳律師事務(wù)所梁勇律師告訴記者，商標(biāo)評審委員會審查過程是動態(tài)審查，即：需撤銷申請單位或申請人提交撤銷申請理由和證據(jù)，再權(quán)衡商標(biāo)注冊人和撤銷申請人各自的材料做出裁定；而商標(biāo)局采用的則是靜態(tài)審查，只有申請人一方提交的材料，加上由于審查人的局限，對烈士名字的知曉程度有所差異，最終造成審查沒有嚴(yán)格執(zhí)行、切實到位。{PAGINATION}

能否列入《商標(biāo)法》第三次修改？

從2010年11月20日烈士生前部隊提出撤銷申請到現(xiàn)在，已經(jīng)過去了一年半的時間。而目前注冊商標(biāo)申請復(fù)議的情況較多，負(fù)責(zé)審查的商標(biāo)評審委員會也是有心無力。

盡管程序合法，這樣長的時間，對個人維權(quán)者來說難以接受。若對商標(biāo)評審委員會給出的裁決，雙方無法達成一致，還要繼續(xù)走司法途徑。

法律專家坦言，打官司從起訴、審理到判決，若再從一審打到二審，所要付出的時間、精力和訴訟費用等成本將會非常高。

近年來商標(biāo)爭議案件媒體曝光頻率高居不下。昨天，國內(nèi)最大的B2C平臺天貓（原淘寶商城）發(fā)出公告，提醒平臺上的淘品牌商家注意商標(biāo)保護。公告稱，至少有97家淘品牌和天貓平臺知名商家的商標(biāo)正在被搶注。

據(jù)報道，為遏制搶注名人商標(biāo)這一頑疾，有關(guān)部門在修改《商標(biāo)法》時也曾試圖加入“轉(zhuǎn)讓商標(biāo)要提供使用證據(jù)，沒有使用的商標(biāo)不給轉(zhuǎn)讓”的條款，但最終沒能成功。

商標(biāo)本身是重要知識產(chǎn)權(quán)，把它當(dāng)成發(fā)財捷徑去投機，顯然不可取，而成本高、時間長也造成維權(quán)困難。媒體也在關(guān)注和呼吁《商標(biāo)法》第三次修改，能夠借鑒較先進的保護商標(biāo)注冊權(quán)的機制，預(yù)防和懲戒惡意搶注行為。據(jù)報道，在一些發(fā)達國家，如果類似商標(biāo)被搶注，本人或權(quán)益人提出異議并且成功撤銷了搶注的商標(biāo)，被訴方需要承擔(dān)賠償責(zé)任或提出異議的費用，可能高達幾千至數(shù)萬美元不等。這將從一定程度上遏制惡意搶注行為泛濫。

國內(nèi)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》是1983年頒布實施的，曾在1993年和2001年進行過兩次修訂，目前正在進行第三次修訂。據(jù)悉，《商標(biāo)法（修訂草案征求意見稿）》去年年底已上報國務(wù)院法制辦，并公開征求意見，將力爭在今年年底出臺。

據(jù)報道，新《商標(biāo)法》將簡化和完善商標(biāo)注冊程序，限制異議資格和理由，加大對商標(biāo)權(quán)的保護力度，賠償數(shù)額有望由現(xiàn)在的50萬元提高到100萬元。

警惕“傍名人”背后的走捷徑思維

商標(biāo)，尤其是名牌商標(biāo)，之所以有其價值，重要在于它的獨特性，在百姓中的知名度和信譽。如果每個名牌商標(biāo)，都有N個“疑似”；如果了解每個商標(biāo)，除了需要百姓的記憶力，還額外考驗大腦的分辨力……經(jīng)濟行為將無所適從，消費利益將無從保護，社會成本將無限增加。

在法律和品牌意識日漸深入人心的今天，對于“傍名人”商標(biāo)仍然有其市場空間，我們還需從其他角度作出反思。“專業(yè)”商標(biāo)販子花幾千元申請注冊，轉(zhuǎn)手就可拍賣、轉(zhuǎn)讓獲利數(shù)倍、數(shù)十倍，形成“搶注--炒作--脅迫贖回或者轉(zhuǎn)賣”的非法產(chǎn)業(yè)鏈。這種坐收漁利的投機行為，被一些人視為一種買賣，一條投資渠道，并在吸引更多人追隨其后，助長社會的不公平競爭和拜金風(fēng)氣。

在這些不良投機行為大獲其利的背后，那些致力創(chuàng)新、恪守誠信的企業(yè)成了板上魚肉、待宰肥羊，或利益蒙受侵害。

商標(biāo)販子橫行暴露出現(xiàn)行的商標(biāo)注冊和管理機制還存在一些缺陷。要靠“傍名人”來走捷徑達到抓人眼球的廣告效果固然不可取，以投機為目的的商標(biāo)注冊，更會擾亂消費者視聽，使百姓身邊充斥似是而非的商品和服務(wù)，導(dǎo)致消費糾紛的發(fā)生甚至無以挽回的傷害。在任何行業(yè)，它都像一個腐蝕整條鏈條的壞點，破壞行業(yè)的正常秩序，最終使社會經(jīng)濟運行付出難以想象的代價。我們期待身邊有更多堅持質(zhì)量和獨特定位，以優(yōu)質(zhì)商品和一流服務(wù)吸引消費者的名副其實的“名商標(biāo)”出現(xiàn)。

對英雄的精神，不必非用將其注冊成商標(biāo)的方式來學(xué)習(xí)和延續(xù)。{PAGINATION}

部分近年來曝光的商標(biāo)注冊爭議事件

法國足球明星齊達內(nèi)世界杯球場撞人的“剪影圖像”被注冊為商標(biāo)；

中央電視臺的頻道和欄目“中央一套”、“藝術(shù)人生”被搶注為避孕套產(chǎn)品商標(biāo)；

“布什”商標(biāo)，被申請作為嬰兒紙尿褲的品牌名稱；

劉德華被注冊為“流得滑”修正液；

前蘇聯(lián)情報機構(gòu)“克格勃”的諧音“客格博”被注冊，成為一種解酒膠囊的商標(biāo)；

謝霆鋒被注冊成藥品牌“瀉停封”已成功行銷，成為全國知名品牌；

“張藝謀”被取其“張一摩”的諧音注冊為日用化妝品品牌。

附：

《商標(biāo)法》第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同  國旗

或者近似的，以及同中央國家機關(guān)所在地特定地點的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的

（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外

（三）同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外

（四）與表明實施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外

（五）同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的

（六）帶有民族歧視性的

（七）夸大宣傳并帶有欺騙性的

（八）有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。