海南三亞“海棠灣”商標(biāo)之爭再起波瀾。記者1月5日獲悉：北京市第一中級人民法院日前作出一審判決，撤銷國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的兩個關(guān)于“海棠灣”商標(biāo)的爭議裁定。

　　這兩個國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于“海棠灣”商標(biāo)的爭議裁定是2011年7月4日作出的，內(nèi)容為：撤銷香港居民李隆豐于2005年6月申請、核準(zhǔn)注冊日期為2009年1月、商標(biāo)專用期限至2019年1月的第36類、第43類兩類“海棠灣”商標(biāo)。

　　這兩個撤銷“海棠灣”商標(biāo)的裁定，是國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會根據(jù)三亞市海棠灣管委會提出的撤銷注冊申請作出的。裁定下發(fā)之后，李隆豐向北京市第一中級人民法院提起訴訟。法院在受理之后，通知三亞市海棠灣管委會作為本案第三人參加訴訟，并于2011年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。

　　對于三亞市海棠灣管委會主張的在爭議商標(biāo)申請日前，“海棠灣”商標(biāo)已經(jīng)開始使用并已經(jīng)具有一定影響，北京市第一中級人民法院判決認(rèn)為：在商標(biāo)評審階段提交的證據(jù)中，海棠灣行政區(qū)劃編制、規(guī)劃開發(fā)、媒體報(bào)道等證據(jù)，均系在作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)級行政區(qū)劃的地名或者風(fēng)景區(qū)的意義上使用“海棠灣”，并未與具體的商品或服務(wù)相結(jié)合，起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的作用。三亞市海棠灣管委會提交的證據(jù)不能證明其在爭議商標(biāo)申請日前已經(jīng)開始在會議室出租、飯店等服務(wù)上使用“海棠灣”商標(biāo)。

　　對于裁定中認(rèn)為“爭議商標(biāo)具有不良影響”一說，判決認(rèn)為：商標(biāo)標(biāo)志具有其他不良影響是指該標(biāo)志或者構(gòu)成要素可能對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，裁定中所稱的爭議商標(biāo)的注冊會對相關(guān)休閑度假區(qū)的住宿、餐飲、會議服務(wù)或特定項(xiàng)目的實(shí)施產(chǎn)生消極影響的情形，不屬于商標(biāo)具有不良影響的考慮因素。

　　判決還認(rèn)為，海棠灣作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的地名，爭議商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用，僅依據(jù)爭議商標(biāo)為地名尚難以認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊會損害公共利益、不正當(dāng)侵占公共資源。國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會的兩個撤銷裁定認(rèn)為爭議商標(biāo)的注冊客觀上會妨礙政府有關(guān)建設(shè)項(xiàng)目的實(shí)施、擾亂了商標(biāo)注冊管理秩序，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明，其認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)。

　　記者5日中午聯(lián)系上了三亞市海棠灣管委會的委托代理方—海南懿達(dá)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，有關(guān)人員表示尚未收到法院的判決書。（記者 郭景水）