美國地區(qū)法院法官露西．科赫（Lucy Koh）穿著黑袍，戴著白色珍珠鏈，表情嚴(yán)肅地坐在地區(qū)法院法庭上。她畢業(yè)于哈佛大學(xué)，是加州法院前聯(lián)邦檢查官，她還是硅谷法律公司的合伙人，負(fù)責(zé)科技專利訴訟案。去年6月時，她參加了圣何塞的聽證會。
　　蘋果對戰(zhàn)Android
　　法官說：“上一次你也參加了。你說你們有業(yè)務(wù)關(guān)系，我忘了數(shù)字了，是800萬美元，還是80億美元。”
　　蘋果代表律師哈羅德．麥克埃爾黑尼（Harold McElhinny）說：“我想超過70億美元。”這里說的70億美元是蘋果每年付給三星的錢，蘋果起訴三星侵權(quán)。蘋果是三星最大的單一客戶，2011年，三星營收1090億美元，當(dāng)中7.6%來自蘋果。兩家公司都彼此依賴：蘋果iPad和iPhone運營利潤極高，可能會阻擋三星的財路。但在科赫的法庭上，兩家公司卻彼此大打出手。
　　科赫沉思說：“70億美元！我們能在這里和解嗎？能走出不良關(guān)系嗎？”她問，也就是要求雙方找出替代解決方案，讓彼此私下和解。“如果和解了，我會送幾盒巧克力給你們慶祝的。”
　　9個月后，蘋果與三星的爭執(zhí)絲毫沒有緩解。不只如此，2月時，蘋果再度在圣何塞法院起訴三星，聲稱三星“瘋狂抄襲”蘋果產(chǎn)品。蘋果將三星描述為慣犯，聲稱三星“不斷將復(fù)制產(chǎn)品推向市場，在過去8個月，至少推出18款新的侵權(quán)產(chǎn)品。”
　　沖突反應(yīng)出科技界的規(guī)則：蘋果不斷提醒強大的競爭對手，告訴他們誰才是老板。同時，由于規(guī)模巨大，蘋果與三星的爭執(zhí)也格外醒目。戰(zhàn)爭涉及龐大的法律費用，每年每家企業(yè)投下巨額資金，展開史詩級的對決，它還對兩者共生的、涉及數(shù)十億美元的關(guān)系發(fā)出挑戰(zhàn)。蘋果與其它多家移動設(shè)備商也存在沖突，有近三十宗訴訟待定，遍及10個國家，蘋果與三星的訴訟也是一個信號。除了三星，蘋果的對手還包括摩托羅拉移動、HTC。然而，這些手機平板制造商只不過是蘋果另一個敵人的代表，它就是Google。
　　用喬布斯的觀點來看，Google的業(yè)務(wù)模式是“一人來，大家來”的模式，它與蘋果有著本質(zhì)的區(qū)別，這對蘋果是個威脅。
　　喬布斯的核戰(zhàn)決心
　　在喬布斯生命最后18個月里，他不斷攻擊Android。他向自己的傳記作者解釋說，對設(shè)備制造商發(fā)起訴訟，意在傳遞一個明確的信息：“Google，你們抄襲了iPhone，完全抄襲。”喬布斯發(fā)誓“要用盡最后一口氣”“花光最后一分錢”來“拔亂反正”。他還說：“我們會摧毀Android，因為它是一個剽竊的產(chǎn)品。我愿意為此打核戰(zhàn)爭。”
　　就在發(fā)起核戰(zhàn)宣言之時，甚至類似的活動之時，卻存在一個問題：目標(biāo)與蘋果自己的“核彈”緊密相連。的確如此。在蘋果每一宗訴訟中，對手都會反擊，聲稱蘋果并不如喬布斯鼓吹的在創(chuàng)新上獨樹一幟。相反，三星、摩托羅拉、其它企業(yè)堅持認(rèn)為，蘋果最有價值的專利中，一些并不是首創(chuàng)。
　　在核彈啟動按鈕上，喬布斯給蘋果繼任者留下一個風(fēng)險。蘋果可能成功讓對手廢棄一些功能手機，甚至為一個主要市場完全放棄一兩款機型。但是蘋果的對手太多了：一家遇阻，多家涌上。三星網(wǎng)站上列出的手機超過134款。蘋果在專利戰(zhàn)中只例出兩款核心產(chǎn)品：iPhone和iPad。如果競爭對手能說服法官或者貿(mào)易委員會，讓他們相信蘋果提供的重要專利是錯誤的，那對蘋果的聲譽將造成極大損害，還有更重要的，它會導(dǎo)致市場份額被侵蝕。
　　從長遠(yuǎn)來看，移動設(shè)備專利戰(zhàn)有點像開放式的混戰(zhàn)，但沖突升級可以追溯到2010年初。當(dāng)年，蘋果iPhone銷量步步高升，2010年1月，喬布斯推出iPad平板。兩款設(shè)備都運行iOS，可以彼此通信。喬布斯一直將操作系統(tǒng)獨斷專用，將一切對手?jǐn)D于門外，并將它與硬件緊密整合。相反，Google Android卻是開源系統(tǒng)，它允許多家制造商在手機或平板中安裝。Google自己不從設(shè)備銷售中獲利，而是通過系統(tǒng)中的廣告獲利，這與Google搜索戰(zhàn)略相同。
　　Android的存在惹火了喬布斯。2010年在蘋果總部的一次員工會議上，喬布斯說：“我們沒有進入搜索領(lǐng)域，但它們進入了手機領(lǐng)域。不要犯錯。他們想干掉iPhone。”
　　喬布斯的憤怒與1980年代的經(jīng)歷有關(guān)，當(dāng)年他拒絕將Macintosh系統(tǒng)授權(quán)給一些與蘋果產(chǎn)品相似的臺式機。而喬布斯的對手——微軟創(chuàng)始人蓋茨，卻將Windows（包括之前的DOS）授權(quán)給許多PC制造商。喬布斯將Windows視為低級產(chǎn)品，微軟在臺式機軟件市場將蘋果踩在腳下?？纯?span lang="EN-US">iOS與Android，是不是似曾相似？
　　Google Android操作系統(tǒng)提供許多功能，喬布斯認(rèn)為這些功能是蘋果獨創(chuàng)的，包括設(shè)備的整個外觀、多點手指觸擊，這尤其讓喬布斯憤怒。2008年，喬布斯到訪Google總部，他告訴Google兩位創(chuàng)始人佩奇和布林，說Google如何愿意退讓，蘋果愿意在iPhone首頁提供一些入口；如果Google執(zhí)意開發(fā)Android與iOS競爭，就只有法庭上見。
　　不過，法庭對峙對蘋果來說有幾個障礙。按照慣例，法院不會下令Google停售侵權(quán)手機，因為Google最初沒有銷售手機。同樣，也無法強迫Google為違規(guī)手機支付賠償金。從象征意義來看，攻擊Google可能給蘋果招來反感，被消費者與硅谷精英指責(zé)。
　　拿HTC開刀遇挫
　　2010年3月，喬布斯向Android代表發(fā)起訴訟，指責(zé)臺灣HTC侵犯10項專利。當(dāng)時喬布斯說：“我們可以坐視不理，眼睜睜看對手偷走我們的發(fā)明?；蛘呶覀兛梢宰鳇c什么。”
　　HTC成立于1997年，它利用與Google的關(guān)系，從一家合同制造商轉(zhuǎn)變成智能手機品牌商。哈佛商學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者、管理教授史兆威（Willy Shih）說：“蘋果挑了一個看起來弱小的目標(biāo)。”攻擊HTC是為了向Android制造商發(fā)個警告。
　　然而HTC比預(yù)期堅強。它在自有法律顧問之外聘請一流團隊著手反擊，包括舊金山Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan公司，它曾代表過Google，這一點也不是巧合。HTC在法律文件中稱自己行為無錯，還說蘋果訴之法庭是為了緩和競爭。在審訊前，蘋果攻勢有所減弱，放棄了一些訴訟。ITC行政法法官進一步縮小訴訟規(guī)模，在初判時只認(rèn)為HTC侵犯了蘋果兩項專利。2011年12月，ITC全部委員再度將訴訟規(guī)模縮減，認(rèn)為HTC只侵犯了一項專利。
　　結(jié)果出爐，蘋果付出代價：HTC及其它手機制造商開始紛紛起訴蘋果。沒等喬布斯動手，摩托羅拉移動反訴蘋果。2010年10月，摩托羅拉向ITC起訴蘋果侵權(quán)。蘋果反訴摩托羅拉手機抄襲iPhone。
　　在針鋒相對的訴訟之中，戰(zhàn)火燒遍全球，從華盛頓到芝加哥到特拉華州，還波及英國、法國、德國、荷蘭、澳大利亞。
　　曾經(jīng)，摩托羅拉在手機界呼風(fēng)喚雨數(shù)十年，它掌握了大量基礎(chǔ)專利，這些專利被用來制造大多數(shù)字設(shè)備。它的專利如此有價值。2011年，Google宣布125億美元收購摩托羅拉移動，獲得1.7萬項專利。Google CEO佩奇曾說，專利“可以讓我們更好地保護Android，使之免受微軟、蘋果及其它企業(yè)的反競爭威脅。”換言之：你起訴我，我就起訴你。2月時，蘋果向歐盟投訴，聲稱摩托羅拉利用標(biāo)準(zhǔn)專利起訴蘋果。
　　轉(zhuǎn)攻三星
　　2011年三月，喬布斯發(fā)布iPad 2，他將注意力轉(zhuǎn)向三星。他調(diào)侃了三星Galaxy Tab，還在宣講中稱2011年是“抄襲之年”。一個月后，蘋果在圣何塞起訴三星。
　　直到21世紀(jì)初，三星及其它韓國巨頭還被視為模仿者。不知不覺，三星成長為全球最大的科技企業(yè)（按營收計），也成為了內(nèi)存芯片、微處理器、智能手機顯示屏的最大供應(yīng)商。今天，它占了韓國出口的五分之一，在韓國有著巨大的影響力。2008年，三星董事長李健熙涉嫌逃稅違反信托，他獲得了總統(tǒng)特赦。
　　和HTC不同，三星等了幾年才推出自己的Android手機Glalaxy。根據(jù)蘋果的法庭文件，三星跳過了困難的研發(fā)期，只是簡單模仿蘋果的創(chuàng)新技術(shù)、用戶界面、優(yōu)雅、包裝設(shè)計。
　　三星并不否則，在一些層面上，它的智能手機外觀和功能的確像蘋果。三星在法庭文件中表示，競爭產(chǎn)品常常都彼此相似。不過，產(chǎn)品用圓角還是直角到底算是多大的創(chuàng)新呢？三星說，蘋果試圖用訴訟排斥對手，也就是“永遠(yuǎn)統(tǒng)治智能手機和移動電腦市場”。三星新聞發(fā)言人稱：“三星會繼續(xù)保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，用它服務(wù)我們的客戶，繼續(xù)在移動通信領(lǐng)域創(chuàng)新、保持領(lǐng)導(dǎo)力。”
　　專利訴訟雙刃劍
　　哈佛商學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者、管理教授史兆威（Willy Shih）稱：“專利訴訟是一把雙刃劍。”如果存在疑問，只要看看大型專利訴訟裁定即可一清二楚。2009年，強生Centocor部門贏得一宗訴訟，Abbott Laboratories判陪16.7億美元，但最終它反訴成功。去年，上訴法院推翻裁決，認(rèn)為強生起訴的專利無效。上訴法院甚至將強生的專利形容為“愿望性資產(chǎn)”。
　　史兆威說：“大多現(xiàn)代技術(shù)處在我所謂的創(chuàng)新金字塔頂端。”智能手機有如此多的組件，它依靠早先發(fā)明建立，因此許多企業(yè)可以用專利進行訴訟，無窮無盡。史兆威稱：“從金字塔向下望，真的很難看清每一塊磚……到處是訴訟。”
　　在早1600年代時，法律就認(rèn)定發(fā)明者只能暫時擁有發(fā)明。一些人通過現(xiàn)代美國專利系統(tǒng)披露專利，它也只能獨斷使用20年。理論上說，一旦公開披露，其它企業(yè)想利用專利優(yōu)勢，就要支付專利費。這種理論在實踐中采用，尤其是電腦技術(shù)方面如此，但并非總是順利。
　　比如，授權(quán)協(xié)議有時難達(dá)成。蘋果聲稱2010年時與三星接觸，以達(dá)成授權(quán)協(xié)議，但談判沒有達(dá)到一致。三星律師在法院上宣稱曾協(xié)商，但沒有提供細(xì)節(jié)。
　　移動設(shè)備專利戰(zhàn)不可避免
　　史兆威認(rèn)為移動設(shè)備專利戰(zhàn)將是不可避免的。在這個市場上，許多財大氣粗的企業(yè)從各方向進軍：蘋果和微軟從電腦進入，Google在搜索廣告進入，亞洲制造商從電信領(lǐng)域進入。專利起訴成為另一個武器，類似于營銷、定價。
　　專利起訴爆發(fā)還有一個原因：90年代初，美國專利商標(biāo)局頒布新政策鼓勵專利增加。對于已遭到拒絕、沒有授權(quán)的專利，檢查官需要提供書面理由。從1990年開始，年度專利增長了150%，由99077項增長到了247713項。
　　對于外部人士來看，這可能有些奇怪。史兆威說，蘋果與三星就算在法庭上分出高下，它們供應(yīng)鏈合作關(guān)系仍可能維持。盡管兩家企業(yè)不愿意談及關(guān)系，僅去年，在訴訟高發(fā)期，三星仍為蘋果生產(chǎn)A5處理器。A5比前代產(chǎn)品快2倍，前代產(chǎn)品A4也是三星生產(chǎn)的。
　　在三代iPad上，三星依然是顯示屏提供商。由于LG和夏普沒有達(dá)標(biāo)，蘋果只好用三星顯示屏。
　　界定侵權(quán)難
　　在地區(qū)法院法官露西．科赫（Lucy Koh）審判后四個月，三星、蘋果再度走上法院。蘋果要求頒布初步禁令，阻止三星在美國銷售幾款產(chǎn)品：Galaxy S 4G，Infuse 4G和Droid Charge，還有Galaxy Tab 10.1。
　　蘋果代表律師哈羅德．麥克埃爾黑尼（Harold McElhinny）認(rèn)為：“Android系統(tǒng)和iOS的戰(zhàn)爭正在繼續(xù)?，F(xiàn)在美國公眾大多選擇智能手機。當(dāng)人們選擇時，它們會忠誠于操作系統(tǒng)，未來采購時不會離開原環(huán)境。
　　在該聽證會上，蘋果利用四項專利中的一項說，iPhone是全新的。麥克埃爾黑尼還說蘋果iPad是一個全新的產(chǎn)品類。
　　三星代表律師沙利文（Kathleen M. Sullivan）則宣稱，三星所有設(shè)備的外觀都不同于蘋果產(chǎn)品。他還說蘋果想通過平滑表面、圓角來控制直角手機和平板，這是不公正的。
　　露西．科赫法官打斷爭執(zhí)，拿起一款三星和蘋果平板，問沙利文能否區(qū)分。律師說：“站在這個距離無法區(qū)分。”兩人大概距離10步。法官說：“好吧，再近些，現(xiàn)在能區(qū)分嗎？”最終，沙利文正確區(qū)分了iPad。
　　露西．科赫法官說：“區(qū)分花了一段時間。”她認(rèn)為大意的消費者可能會將三星和蘋果產(chǎn)品混淆。是否侵犯專利有一個重要的標(biāo)準(zhǔn)，那就是消費者會不會混淆。
　　沙利文說：“尊敬的法官，從某些方面來看，我離你很遠(yuǎn)，而且你擋住了商標(biāo)……D' 889號專利是針對整個設(shè)備的，你沒有向我展示產(chǎn)品背面。”
　　露西．科赫沒有下定論。她暗示三星可能抄襲了蘋果，但蘋果可能抄襲了更早的設(shè)備，那就是1994年報紙出版商Knight-Ridder推出的設(shè)備。
　　沙利文回應(yīng)說：“尊敬的法院，我們認(rèn)同您的看法。”
　　12月2日，露西．科赫作出裁決，共65頁。裁決是暫時的，還有待7月最終判決。
　　首先，法官重申盡管產(chǎn)品設(shè)備屬于專利，但“（案件所說的）功能不是”。將智能手機造得足夠小，可以方便握住，這個創(chuàng)意不是蘋果的。如果真是這樣，其它企業(yè)將沒法銷售可用的智能手機。相類似的，蘋果也無法阻止對手使用更大的顯示屏，大到足夠可以讓用戶用手指控制。
　　至于“顯而易見”的抄襲，露西．科赫偏向于三星的意義，三星聲稱蘋果所謂的“重大”創(chuàng)新有些夸張。露西．科赫談及日本夏普2005年6月6日提交的專利，它早于蘋果，二者相關(guān)。在法庭上可以引用外國先進技術(shù)，來駁斥美國專利。科赫說夏普的專利有點像蘋果的D’087號專利，因為它“有圓角、相擬的揚聲器、顯示屏和邊框比例相似。”夏普專利“展示的是完全簡潔的設(shè)計。”她還說：“一位普通的觀察者會將蘋果的D’087大部分等同于夏普的專利。”
　　由于沒有一致結(jié)論，法官最終認(rèn)為：“三星達(dá)到了要求，它就D’087專利的有效性提出了重要質(zhì)疑。”
　　傳三星蘋果最近已談判
　　蘋果沒有后退，它聘請更多的法律公司，包括洛杉基Gibson、Dunn & Crutcher，以及Morrison & Foerster，在2月提出新訴訟。它聲稱三星最新產(chǎn)品侵犯更多專利。
　　知情人士說，最近蘋果和三星頂級高管談判，可能達(dá)成潛在性的和解協(xié)議。蘋果CEO庫克看起來與喬布斯態(tài)度不同，它沒打算將所有對手放倒。庫克可能將專利訴訟視為必要的邪惡，而不是大復(fù)仇。
　　至于蘋果與Google更大規(guī)模的競爭，看來離結(jié)果仍遙遠(yuǎn)。它不只與智能手機、平板有關(guān)。兩者的高管都努力在移動設(shè)備上占主導(dǎo)，蘋果與Google還要防范微軟的進攻；另外，整合互聯(lián)網(wǎng)的電視將入市，它將引起新沖突。
　　就短期來看，如果各企業(yè)能將律師放在走廊外，自己坐在會議室，好好定制一系列復(fù)雜的交叉授權(quán)協(xié)議，可能會節(jié)省可觀的律師費，也不會讓企業(yè)分心。在桌面電腦領(lǐng)域的訴訟曾經(jīng)是這樣解決的。斯坦福大學(xué)的法律專家稱，這種解決方案仍有可能達(dá)成，不過在過去幾年，這些企業(yè)已經(jīng)向律師們支付了4億美元費用。不清楚花這些錢得到什么回報。