他人注冊了“陶然居”商標(biāo),等知名餐飲企業(yè)“陶然居”自己去申請時被商標(biāo)局駁回,“陶然居”將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱“商評委”)告上法庭。近日,一中院一審判陶然居敗訴。
他人注冊“陶然居”在前
重慶陶然居飲食文化(集團(tuán))股份有限公司(下稱陶然居)稱,其最初的陶然居商標(biāo)用于餐飲、食品領(lǐng)域,2007年9月24日申請注冊,指定使用商品為糖、糖果、蜂蜜等產(chǎn)品,卻被國家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。
原來2005年,商標(biāo)局就已獲準(zhǔn)了第三人嚴(yán)國才的申請,當(dāng)時核定使用商品為第30類:食用糖果、粥、鍋巴、豆?jié){等,期限截止到2015年9月27日。
陶然居向商評委提出異議,但商評委裁定繼續(xù)維持第三人嚴(yán)國才的商標(biāo),陶然居遂將商評委告至一中院。
陶然居擔(dān)心誤導(dǎo)消費(fèi)者
案件審理時,陶然居向法庭提交其大量的獲獎證書,以證明其在餐飲、糕點(diǎn)行業(yè)已具有較高知名度,同時認(rèn)為第三人嚴(yán)國才搶注“陶然居”商標(biāo),明顯出于不正當(dāng)競爭的目的,具有主觀惡意。
陶然居還認(rèn)為,第三人的商標(biāo)可以用于糕點(diǎn)、豆?jié){、粥等商品,明顯與自己的餐館在內(nèi)容和菜品上存在交叉,“陶然居”商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性,兩商標(biāo)并存極易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。
法院不認(rèn)可搶注說
根據(jù)《商標(biāo)法》第三十一條,構(gòu)成“搶注”必須是商標(biāo)通過使用已具備一定的影響,但在本案中法院認(rèn)為陶然居公司提供的證據(jù),不足以證明在第三人申請注冊之前,陶然居公司的商標(biāo)已在先使用并具備一定影響。
最終,法院判決維持商評委此前作出的裁定,即繼續(xù)維持第三人嚴(yán)國才的商標(biāo)。