貴州茅臺葡萄酒商標(biāo)設(shè)計(jì)侵權(quán)一案在北京西城區(qū)人民法院一審判決茅臺侵權(quán)案成立后，茅臺便開始了第二輪申訴，并于12月5日反訴至北京第一中級人民法院，請求撤銷法院作出的民事判決。

    距離茅臺二次訴訟過去24天后，原告方馳譽(yù)國際廣告(北京)有限公司和北京君邦律師事務(wù)所給貴州茅臺董事長袁仁國寫了一封公開信，希望袁仁國能站出來主持公道。

    曾2次致函茅臺董事長

    昨日，《證券日報(bào)》記者收到了一封長達(dá)3000字的公開信，而公開信的內(nèi)容是馳譽(yù)國際致茅臺董事長袁仁國就茅臺葡萄酒侵權(quán)事件的起因和一審判決的內(nèi)容而寫的。據(jù)公開信內(nèi)容顯示，在馳譽(yù)國際與茅臺之間爆發(fā)侵權(quán)案之前，馳譽(yù)國際曾兩次快遞專函給茅臺董事長袁仁國，希望其能出面主持公道，而袁仁國一直沒有回復(fù)。

    而如今馳譽(yù)國際再次出手寫公開信給袁仁國的目的，是想將案件的細(xì)節(jié)公布于陽光之下，希望袁仁國能本著公正的態(tài)度，制止非法侵權(quán)，避免因此案延續(xù)而使茅臺這一民族品牌受到更大程度的傷害。

    而在此前《證券日報(bào)》記者撰寫第一篇文章《請求撤銷侵權(quán)判決 貴州茅臺葡萄酒啟動第二輪訴訟》時，馳譽(yù)國際運(yùn)營總監(jiān)丁濤就曾對本報(bào)記者表示，對于茅臺的侵權(quán)行為，他們最開始初并不想打官司，也不想讓茅臺這一民族品牌受到傷害，但是與茅臺葡萄酒公司多次的協(xié)商未果，而且當(dāng)時也給茅臺葡萄酒董事長袁仁國寫過公開信，但是遺憾的是袁仁國并沒有回復(fù)。

    于是，后來就上演了一家民營小企業(yè)與白酒龍頭企業(yè)茅臺對簿公堂的一幕，一審被判侵權(quán)后，茅臺葡萄酒公司毅然選擇了二審訴訟，這也讓馳譽(yù)國際不得不繼續(xù)自己的維權(quán)之路。

    公開信向袁仁國力陳利害

    在長達(dá)3000字的公開信中，記者看到了馳譽(yù)國際和律師事務(wù)所給袁仁國從四個方面闡述了他們與茅臺葡萄酒之間針對商標(biāo)設(shè)計(jì)被盜用和一審的過程，并對茅臺民族品牌等方面給出了自己的見解和看法。

    在給袁仁國的公開信中涉及到的四個方面分別是，一，侵權(quán)事實(shí)鐵證如山，侵權(quán)真相不容抹殺；二，法院一審判決準(zhǔn)確，必須嚴(yán)懲侵權(quán)行為；三，應(yīng)當(dāng)珍愛茅臺品牌，勇于承擔(dān)侵權(quán)事實(shí)；四，眾多媒體持續(xù)關(guān)注，殷切希望結(jié)果圓滿。

    其中，在第一條顯示，當(dāng)馳譽(yù)公司發(fā)現(xiàn)公司團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)30個日夜精心策劃與設(shè)計(jì)的茅臺葡萄酒“盛世佳釀”系列方案被竊用，發(fā)生了遍及全國的大規(guī)模侵權(quán)行為后，多次與茅臺運(yùn)營商全世好公司顏世國討要說法，2010年10月29日顏世國基于茅臺公司給他的壓力，終于承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。據(jù)顏世國透露：幫助他重新制作﹝剽竊﹞馳譽(yù)公司原創(chuàng)設(shè)計(jì)方案的公司，是由茅臺公司鐘懷利總經(jīng)理親自給介紹的。顏世國先答應(yīng)給馳譽(yù)公司賠付十萬元現(xiàn)金和掛面﹑白酒﹑果汁，實(shí)物部分具體數(shù)量由馳譽(yù)公司來確定；2010年11月8日又說要給馳譽(yù)公司追加一輛價(jià)值40萬元別克公務(wù)艙的終身使用權(quán)；2010年11月15日，顏世國又請求增加現(xiàn)金部分的賠付標(biāo)準(zhǔn)至20萬元。馳譽(yù)國際認(rèn)為，真正造成大規(guī)模侵權(quán)事件發(fā)生，茅臺公司具有不可推卸的法律責(zé)任。

    在第二條中，馳譽(yù)國際表示，法院一審判決準(zhǔn)確，必須嚴(yán)懲侵權(quán)行為。而現(xiàn)在，茅臺公司不服北京西城區(qū)法院的判決，向北京市第一中級法院提出上訴。上訴書中顛倒黑白、邏輯混亂、藐視法律的尊嚴(yán)。

    第三條則是讓茅臺“應(yīng)當(dāng)珍愛茅臺品牌，勇于承擔(dān)侵權(quán)事實(shí)”，信中提到，“侵犯知識產(chǎn)權(quán)者”是國家保護(hù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所要重點(diǎn)打擊的對象。希望通過本案，幫助茅臺公司建立和完善尊重知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)制度，善待合作伙伴的企業(yè)文化，避免類似事件的再次發(fā)生，為茅臺品牌的健康成長奠定更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

    而最后一條稱，真心誠意地愛護(hù)茅臺這一民族品牌，亡羊補(bǔ)牢，為時未晚。犯了錯誤不要緊，要勇于承擔(dān)、積極改正，對當(dāng)事人作出嚴(yán)肅處理，并給以出路。

    而值得一提的事，在這封公開信中還提到了，在迫不得已的情況下，不排除馳譽(yù)國際會進(jìn)行更大規(guī)模的維權(quán)行動，分析人士估計(jì)，一些有關(guān)茅臺葡萄酒的機(jī)密可能將隨之公諸于眾。

    據(jù)悉，這封公開信將于12月29日寄出，而茅臺董事長袁仁國收到這封信后會作何回應(yīng)，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。