影響全國的中山“好太太”電器與廣東“好太太”晾衣架的商標(biāo)訴訟案，引發(fā)了人們對企業(yè)馳名商標(biāo)的權(quán)利濫用如何界定及限制等一系列問題的思考。

　　日前，廣州市天河區(qū)人民法院對廣東好太太集團(tuán)、廣東好太太環(huán)?？萍加邢薰?、廣東好太太投資集團(tuán)有限公司(三者為關(guān)聯(lián)企業(yè)，以下合稱為廣州“好太太”晾衣架)涉嫌在網(wǎng)絡(luò)上捏造、散布虛偽事實一案作出一審判決。天河區(qū)法院認(rèn)為，三被告對原告中山市好太太電器有限公司(以下稱中山“好太太”)造成名譽和經(jīng)濟損失，需賠償原告12萬元。

　　廣州中山“好太太”開打，各說各有理

　　除了生產(chǎn)產(chǎn)品不同，廣州、中山的兩家“好太太”同樣使用“好太太”及其拼音“Haotaitai”品牌，如此相安無事6年多。據(jù)了解，這樣的“好太太”公司全國不下10家。

　　2006年1月，廣州“好太太”晾衣架將中山“好太太”和寧波的一家“好太太”告到寧波市中級人民法院，理由是后兩家公司損害了前者的馳名商標(biāo)權(quán)。1個多月后，寧波中院派員到中山“好太太”處，扣押了該公司的產(chǎn)品外包裝盒4個(吸油煙機、燃?xì)庠?、電磁爐、電熱水器包裝盒各1個)及產(chǎn)品宣傳冊1本。

　　2006年8月7日，中山“好太太”的總經(jīng)理、順德老板老健明召開新聞發(fā)布會宣布，由于廣州“好太太”晾衣架濫用馳名商標(biāo)保護(hù)制度，涉嫌捏造虛假事實并通過媒體及其集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)散布虛偽信息，他已經(jīng)將廣州“好太太”晾衣架告上法院，要求廣州“好太太”晾衣架停止不正當(dāng)競爭行為，賠禮道歉，并賠償損失15萬元。

　　廣州“好太太”晾衣架擴張，中山“好太太”著急

　　據(jù)悉，1999年5月1日，中山“好太太”的前身順德市桂洲萬特電器廠，經(jīng)江蘇省通州市佳樂燃器具廠授權(quán)使用，將已注冊的商標(biāo)“好太太”用于其燃?xì)鉅t等商品上。2003年5月21日，老健明投資成立的中山市黃圃鎮(zhèn)好太太電器廠向國家商標(biāo)局申請注冊“Haotaitai”商標(biāo)，并將商標(biāo)使用于21類的燃?xì)鉅t、消毒柜和抽油煙機等商品上。

　　廣州“好太太”晾衣架于2005年7月28日才取得“好太太”在晾衣架商品上的商標(biāo)?！坝捎趶V州‘好太太’晾衣架現(xiàn)開始生產(chǎn)、銷售整體櫥柜產(chǎn)品，欲搶占中山‘好太太’所創(chuàng)立的‘Haotaitai’品牌市場，中山‘好太太’遂將其告上法庭，”老健明表示。

查封涉嫌產(chǎn)品，不等于查封生產(chǎn)現(xiàn)場

　　廣東好太太晾衣架集團(tuán)的網(wǎng)站上，曾一度掛出題目為“維權(quán)行動，重拳出擊”的文章，并通過新聞媒體向外界散布中山“好太太”“冒用好太太商標(biāo)的侵權(quán)違法行為……寧波中級法院現(xiàn)已查封了該侵權(quán)企業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)場”等文字信息。

　　據(jù)天河法院查明，寧波中院所作判決只是裁定：對中山“好太太”的涉嫌侵犯廣東好太太環(huán)?？萍加邢薰咀蕴枮?407896的“好太太”商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品或包裝采取查封、扣押、拍照等保全措施。概言之，這并非“已查封了該侵權(quán)企業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)場”。

　　廣州“好太太”晾衣架被判賠錢，同時登報道歉

　　2006年9月4日，天河區(qū)法院受理中山“好太太”狀告廣州“好太太”晾衣架散布虛偽事實構(gòu)成不正當(dāng)競爭一案。

　　廣州“好太太”晾衣架回應(yīng)，其廣東好太太集團(tuán)是經(jīng)依法登記的企業(yè)集團(tuán)，不具有民事訴訟主體資格，不應(yīng)成為本案被告；網(wǎng)站的版權(quán)并不屬于廣東好太太環(huán)?？萍加邢薰?、廣東好太太投資集團(tuán)有限公司所有，原告起訴該兩公司沒有法律依據(jù)；另外，廣州“好太太”晾衣架在寧波市中級人民法院起訴中山“好太太”侵犯馳名商標(biāo)專用權(quán)是依法進(jìn)行的，網(wǎng)站上的新聞及媒體的報道也是客觀、真實的，沒有捏造、散布虛偽事實，因此不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。對此，合議庭以廣州“好太太”晾衣架的辯護(hù)與事實不符將其駁回。

　　天河區(qū)法院認(rèn)為，廣東好太太晾衣架集團(tuán)借助網(wǎng)站散布該虛偽事實，其后果勢必導(dǎo)致廚房系列產(chǎn)品的銷售商、消費者在獲知中山“好太太”的生產(chǎn)現(xiàn)場“已被查封”后，選擇避免采購其產(chǎn)品，從而損害了中山“好太太”的商業(yè)利益和信譽，減少了廣州“好太太”晾衣架的市場競爭者后，將有利于廣東好太太集團(tuán)向市場推廣其“好太太”整體廚房。

　　最終，天河區(qū)法院一審判定廣州“好太太”晾衣架撤掉其網(wǎng)站上散布虛偽事實的文章，并在其網(wǎng)站和《南方都市報》等多份報紙的非中縫版面上刊登聲明公開賠禮道歉，并賠償中山“好太太”各項損失共計12萬元。

　　“好太太”晾衣架糾紛案引起了國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)界極大關(guān)注。有法律界人士認(rèn)為，近年來馳名商標(biāo)保護(hù)中權(quán)利濫用的問題日趨嚴(yán)重。大凡法院每認(rèn)定一件馳名商標(biāo)后，相關(guān)馳名商標(biāo)權(quán)利人都會隨即掀起一場旨在“清場”的維權(quán)“風(fēng)暴”，有些甚至已引發(fā)整個行業(yè)的一場大動蕩。目前的形勢是對馳名商標(biāo)權(quán)利的濫用限制，尤其是就非獨創(chuàng)性的馳名商標(biāo)而言已顯得越來越迫切，隨著非獨創(chuàng)性的馳名商標(biāo)的認(rèn)定越來越多，這些權(quán)利人無疑在旁觀法院對類似案件的判決后，再“有樣學(xué)樣”地采取相應(yīng)的訴訟策略。因此，寧波中級法院對“好太太”商標(biāo)糾紛案的判決結(jié)果將成各方關(guān)注焦點。