隨著外商在華投資熱度高漲，也推動(dòng)了中國(guó)的投資環(huán)境從各方面不斷得到改善。進(jìn)入WTO以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際接軌的同時(shí)，相關(guān)的法律法規(guī)及執(zhí)法環(huán)節(jié)也面臨全新挑戰(zhàn)，；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；作為投資軟環(huán)境中的重要環(huán)節(jié)，不但外商對(duì)此的關(guān)注度越來(lái)越高，中國(guó)政府也非常重視并加大保護(hù)外商投資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作，相關(guān)法規(guī)日益完善，打擊侵權(quán)的力度越來(lái)越大。

　　前不久，涂料行業(yè)迄今影響最大的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的定奪就是最好的說(shuō)明。國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的保賜利公司通過(guò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲得的“美得麗”“永得麗”兩枚注冊(cè)商標(biāo)給與撤銷(xiāo)。

　　事件回放：

　　1991年，立邦系列產(chǎn)品（包括立邦美得麗內(nèi)墻乳膠漆、立邦永得麗內(nèi)墻乳膠漆）進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)。1992年，立邦中國(guó)公司建成投產(chǎn)。1993年3月1日，廣東省汕頭市港通商行，一家從事油漆涂料產(chǎn)品銷(xiāo)售的企業(yè)向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“美得麗”、“永得麗”兩枚商標(biāo)，并于1994年5月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。

　　2000年11月28日，港通商行將其注冊(cè)但從未使用的“美得麗”、“永得麗”以及其他如“ATM”等20枚商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了廣州保賜利化工有限公司。2004年10月，保賜利公司生產(chǎn)了千余桶標(biāo)有“美得麗”、“永得麗”商標(biāo)的油漆，隨后選擇了廣州市和南通市起訴立邦侵犯其“美得麗”、“永得麗”商標(biāo)權(quán)，索賠金額高達(dá)2100萬(wàn)元人民幣。而立邦是否存在侵權(quán)的話(huà)題在媒體和社會(huì)公眾間都產(chǎn)生了巨大影響。

　　江蘇省高級(jí)法院認(rèn)為此案涉及了企業(yè)之間的商標(biāo)權(quán)益糾紛，為了保護(hù)企業(yè)正當(dāng)利益，維護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)，法院最終做出了謹(jǐn)慎而正確的判決。“美得麗”“永得麗”商標(biāo)被注冊(cè)后，在長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間里，其注冊(cè)人港通商行未使用該商標(biāo)，保賜利公司受讓該商標(biāo)后，對(duì)該商標(biāo)也沒(méi)有使用。即使按照保賜利公司自己提供的證據(jù)，該公司也僅在臺(tái)歷和宣傳單上使用，至于直接生產(chǎn)商品也是在2004年10月后，即其起訴前的兩個(gè)月，數(shù)量也僅相當(dāng)于立邦公司幾分鐘的生產(chǎn)量。法院認(rèn)定，立邦公司的產(chǎn)品均醒目地標(biāo)注有；立邦；商標(biāo)及圖案，公眾足以通過(guò)上述信息來(lái)識(shí)別商品來(lái)源。該公司對(duì)“永得麗”和“美得麗”文字的使用系商品名稱(chēng)性的使用，不會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)，因此認(rèn)定立邦對(duì)兩個(gè)產(chǎn)品名稱(chēng)的使用合法，不存在商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　中國(guó)政府加大商標(biāo)保護(hù)力度

　　其實(shí)立邦侵權(quán)；事件并不是孤立的，類(lèi)似事件在國(guó)內(nèi)、國(guó)際上都時(shí)有發(fā)生，如：馬鞍山三羊機(jī)床廠擅自使用日本三洋株式會(huì)社“三洋”、“SANYO”及“SANYANG”注冊(cè)商標(biāo)案、某家豆?jié){大王飲食店擅自使用“永和豆?jié){大王”的注冊(cè)商標(biāo)等。而本次事件也暴露出一個(gè)問(wèn)題：知名企業(yè)的產(chǎn)品名稱(chēng)也容易被一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者搶注或利用。但這種行為正有賴(lài)于國(guó)家政府、工商等相關(guān)部門(mén)采取有力的措施進(jìn)行遏制。不論對(duì)外國(guó)企業(yè)還是本土企業(yè)，中國(guó)政府始終按照法律客觀公正解決糾紛，保障了企業(yè)的合法權(quán)益、維護(hù)了企業(yè)品牌形象。

　　立邦公司某高層領(lǐng)導(dǎo)在談到本次案件的切實(shí)感受時(shí)說(shuō)到：“中國(guó)法律在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，表現(xiàn)出公正、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng)，我們?yōu)橹袊?guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)力度及辦事效率感到欣慰，這一過(guò)程見(jiàn)證了中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的不斷進(jìn)步和完善，也為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造了更加良好的氛圍和環(huán)境。”

　　業(yè)內(nèi)人士呼吁：所有企業(yè)都應(yīng)自覺(jué)、健康、有序地發(fā)展，共同凈化市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)，從而切實(shí)地保障企業(yè)、消費(fèi)者的合法權(quán)益。