廣東東莞百余家網(wǎng)吧集體被訴侵犯影視作品知識產(chǎn)權(quán),法院一審判決網(wǎng)吧所對侵權(quán)的影視作品每部賠償3500元至5000元不等,97家網(wǎng)吧對此提起上訴。昨日上午,東莞中院邀請多方當事人進行庭前調(diào)解,97家網(wǎng)吧希望降低賠償數(shù)額,但調(diào)解因賠償金額未達成一致而告終。
百余家網(wǎng)吧被訴侵權(quán)影視作品
東莞百余家網(wǎng)吧侵權(quán)案件的具有一致性,網(wǎng)吧向正規(guī)的數(shù)字娛樂公司購買正規(guī)的影視播放平臺,但是擁有幾千部片源的平臺夾雜著部分沒有付版稅的影視作品,被侵害知識產(chǎn)權(quán)的公司到網(wǎng)吧取證,將網(wǎng)吧告上法院。
起訴的是北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司(以下簡稱“網(wǎng)尚公司”),2011年開始在東莞維權(quán),共起訴了一百多家網(wǎng)吧共計316宗案件。大部分網(wǎng)吧所使用播放平臺有的侵權(quán)兩部作品,有的侵權(quán)4部作品。一審判決中,有網(wǎng)吧被判賠償高達幾萬元。其中97家網(wǎng)吧集體上訴,要求東莞中級人民法院二審中降低賠償數(shù)額。據(jù)悉,這97家網(wǎng)吧使用的播放平臺提供商分別是上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、北京星線空間信息技術(shù)有限公司、廣東中凱文化傳媒有限公司三家公司。
相關(guān)市場管理混亂
2月23日上午,東莞中院負責知識產(chǎn)權(quán)審理的民三庭在法院召開二審?fù)デ罢{(diào)解會,網(wǎng)尚公司代理人、網(wǎng)吧業(yè)主代表、三家播放平臺代理人等當事人均到場。東莞中院還邀請東莞網(wǎng)吧協(xié)會會長黃沛洪參加。
黃沛洪對東莞網(wǎng)吧的現(xiàn)狀進行介紹。他說,百余家網(wǎng)吧被訴影視作品侵權(quán),與該市場比較混亂有關(guān)系,東莞95%以上的網(wǎng)吧業(yè)主是誠心購買正規(guī)電影平臺電影資源的,但無法對每一部電影是否正版進行審查,他們大部分都相信這個產(chǎn)品如果在市場上公開銷售就是正版。而電影也不是網(wǎng)吧吸引客流的主要項目,業(yè)主購買電影平臺也是為了完善服務(wù)。
賠償金額談不攏
主持會議的東莞中院民三庭庭長程春華說,網(wǎng)尚公司要理解東莞網(wǎng)吧整體經(jīng)營困難,以及當下國家司法機關(guān)對此類知識產(chǎn)權(quán)案的最新司法政策和精神,降低索賠金額。
網(wǎng)尚公司的代理人在會上說,案件侵權(quán)事實清楚,網(wǎng)吧和平臺商要做的是對于賠償責任的協(xié)商。她還表示,網(wǎng)吧業(yè)主自稱的“正規(guī)”影視平臺大部分都不具備經(jīng)營資質(zhì),那些平臺商很多都是“皮包公司”。
2月23日當事三方仍因賠償金額未達成調(diào)解意愿。目前,這97家網(wǎng)吧上訴案已經(jīng)正式進入訴訟程序。(記者馬喜生,通訊員王創(chuàng)輝)
當前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
二審?fù)デ罢{(diào)解失敗 廣東東莞97家侵權(quán)網(wǎng)吧上訴求輕判
發(fā)布時間:2012年02月24日 發(fā)布人:精英集團 閱讀數(shù):305 次
上一條 :
飛人喬丹起訴喬丹體育 或影響其上市進程
2012年02月24日
下一條 :
蘋果商標之路頗為曲折 知識產(chǎn)權(quán)進實質(zhì)投資階段
2012年02月28日