就在蘋果公司堅稱購買了唯冠公司的iPad商標(biāo)權(quán),并已經(jīng)獲得香港法院支持之際,深圳唯冠也不甘示弱,在2月17日召開新聞發(fā)布會,針對蘋果的聲明給出回應(yīng)并且介紹事件的最新進展。
從蘋果公司一審敗訴,到iPad在國內(nèi)多地遭禁售,再到雙方各執(zhí)一詞,這場iPad商標(biāo)糾紛案一步步升級。眼下這場商標(biāo)糾紛,對于國內(nèi)企業(yè)來說,更應(yīng)該從中意識到商標(biāo)保護的重要性,引以為鑒。此外,唯冠在這場糾紛中,表現(xiàn)出來的“強勢”與主動,也是國內(nèi)企業(yè)應(yīng)該借鑒的。
近年來,中國傳統(tǒng)品牌被歐美企業(yè)惡意搶注和中國品牌出國后遇到各種專利問題時,基本都是由于國內(nèi)企業(yè)法律意識淡薄所致。更通俗地說,很多中國的優(yōu)秀商品不能打到海外市場,就是因為在人家的地盤上,早就布好了商標(biāo)使用權(quán)的“地雷陣”。根據(jù)國家工商總局的不完全統(tǒng)計,從上世紀(jì)80年代起,我國出口商品商標(biāo)被搶注的有2000多起,其中不乏狗不理、同仁堂這樣的知名老字號。
就當(dāng)蘋果與唯冠的iPad商標(biāo)權(quán)之戰(zhàn)正酣時,另一條消息更值得人關(guān)注。尚未進入中國市場的Facebook已經(jīng)在國家工商總局注冊了包括“Facebook”和“臉書”在內(nèi)的61個商標(biāo)。這一舉動幾乎將與Facebook有關(guān)的所有潛在商標(biāo)一網(wǎng)打盡,把Facebook今后進軍中國市場發(fā)生商標(biāo)搶注的可能性降到最低。
“在大型跨國企業(yè)運營中,運用專利和商標(biāo)維護自己的權(quán)益,是一塊很重要的內(nèi)容。通常,他們在拓展海外市場之前,可以提前數(shù)年就將商標(biāo)在海外進行注冊。”中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示。
其實,作為高度重視知識產(chǎn)權(quán)的蘋果公司,并非沒有想到提前注冊iPad商標(biāo),只是也有百密一疏的時候。“蘋果的知識產(chǎn)權(quán)保護意識確實非常強,但這次法律團隊的失誤為其帶來巨大麻煩。”中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示。 新報記者 張琦
“和解是最好結(jié)局”
“iPad”商標(biāo)權(quán)糾紛還在繼續(xù)“發(fā)酵”,不少“果粉”開始擔(dān)憂是否在未來會買不到iPad以及是否會影響到新一代平板電腦iPad3在大陸的上市進程。
目前,這一糾紛案需等待至2月末法院宣判,但業(yè)內(nèi)預(yù)計可能將呈現(xiàn)三個結(jié)局:一是深圳唯冠勝訴,蘋果高額購買商標(biāo)權(quán)或者將iPad在大陸市場“改名換姓”;二是蘋果勝訴,繼續(xù)銷售其產(chǎn)品;三是雙方達成和解。
針對第一種情況,國鳴投資董事總經(jīng)理蘇鋒表示,由于蘋果在中國內(nèi)地已積累了一大批忠實用戶,“改名換姓”并不會影響消費者體驗,預(yù)計不會對銷售造成很大的負(fù)面影響,且蘋果近日連續(xù)走高的股價也從側(cè)面反映了這一糾紛案并未撼動其電子巨頭的地位。2月13日,蘋果以502.6美元之勢再創(chuàng)新高,其4647.82億美元的市值也超過了谷歌和微軟的市值總和。
另外,手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示,預(yù)計雙方達成和解的可能性更大,一方面中國是蘋果全球市場中僅次于美國的第二大市場,另一方面蘋果如果采取拖延戰(zhàn)術(shù),將令債務(wù)纏身的深圳唯冠顯得比較吃力,和解將令雙方受益。
事實上,盡管電子類產(chǎn)品的專利、商標(biāo)糾紛諸多,但和解的案例也不在少數(shù)。例如蘋果2009年與漢王科技簽訂了《商標(biāo)和解及轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,漢王科技同意將公司在世界任何地方申請或注冊的所有和任何與“iPhone”相關(guān)的商標(biāo)出售予蘋果,蘋果向其合計支付365萬美元(約人民幣2494.6萬元)。
“雖然沒有關(guān)于蘋果iPad在大陸市場的具體銷量統(tǒng)計,但iPad依然在平板電腦市場占據(jù)重要份額,和解或?qū)⑹亲詈玫慕Y(jié)局。”易觀國際分析師王穎說。(張琦)
當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
唯冠開發(fā)布會回應(yīng)蘋果“奪標(biāo)”
發(fā)布時間:2012年02月20日 發(fā)布人:精英集團 閱讀數(shù):331 次
上一條 :
上海師大副教授狀告住建部侵犯知識產(chǎn)權(quán)
2012年02月21日
下一條 :
剪不斷理還亂的“三葉”之爭
2012年02月17日