歷經(jīng)7年波折，南昌一市民才成功將“幸運52”注冊為豆?jié){商標。
如此漫長的注冊時間，緣于此前央視對此提出異議，稱央視《幸運52》欄目在中國境內(nèi)有“巨大影響”、“具有極高的知名度”，《幸運52》欄目“理應(yīng)被認定馳名商標”，央視對“幸運52”具有創(chuàng)造性，享有在先的著作權(quán)，并指出注冊人在商標的注冊上具有惡意。
對此，注冊人認為自己系依法注冊商標，中央電視臺的《幸運52》并不是注冊商標，更不是著名商標或馳名商標，中央電視臺提出對他注冊的“幸運52”商標的異議純屬惡意異議。國家商標局最終支持了他的主張。
“幸運52”成豆?jié){商標
異議人所提異議理由不成立，第4079707號“幸運52”商標予以核準注冊
“幸運52”，可別以為它只是一檔電視節(jié)目，也許在不久的將來，出現(xiàn)在你面前的它，僅僅是一杯豆?jié){。
因為，南昌一市民成功將它注冊為一個商標。
2011年11月21日，林建（化名）等來了國家工商行政管理總局商標局下發(fā)的《“幸運52”商標異議裁定書》。
裁定書稱：“北京市浩天知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）代理中央電視臺（以下簡稱異議人）對江西贛江商標事務(wù)所有限公司代理林建（被異議人）經(jīng)我局初步審定并刊登在第1028期《商標公告》第4079707號‘幸運52’商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》第三十條規(guī)定予以受理，被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。經(jīng)審議，我局認為：異議人稱被異議人惡意模仿、搶注其在先未注冊馳名商標‘幸運52’并侵犯其在先著作權(quán)證據(jù)不足。依據(jù)《商標法》第三十三條規(guī)定，我局裁定：異議人所提異議理由不成立，第4079707號‘幸運52’商標予以核準注冊。”
不過，這距離林建2004年5月24日申請注冊該商標已經(jīng)過去了7年多的時間。
“商標是投資的最好點。”沒有感慨萬千，林建脫口而出自己的感想，表情輕松。
7年前已申請注冊
在考慮到商標的名號時，早已心儀良久的“幸運52”迅速闖入考慮當(dāng)中，并且成為首選
2004年上半年，林建前后對米粉、豆?jié){、水果、飲料等食品類各類消耗品做了一次全面的市場考察。
食品屬于快速消費品，這點就很符合林建“投資小、見效快、風(fēng)險低”的投資項目理念標準。
一天在一家早餐店吃早餐，豆?jié){的味道讓林建覺得不好，而家里豆?jié){機做的原汁原味豆?jié){要好得多。
“袋包裝奶制品市場那么紅火，健康飲品豆?jié){，尤其是袋裝豆?jié){的市場潛力價值也應(yīng)該是巨大的。”做豆?jié){產(chǎn)業(yè)的想法瞬間在林建腦海里扎了根。
回到家中，通過嘗試添加紅棗、杏仁、果汁等食材以及其他一些添加劑，林建制作出了不同口味的豆?jié){，并有意識地品嘗全國各地豆?jié){以及收集豆?jié){包裝袋。
“味道太稀，不香濃。”林建認為，大多豆?jié){生產(chǎn)商或者豆?jié){實體店，太過以營利為目的，從而忽視了產(chǎn)品質(zhì)量，恰恰在他的理念里，經(jīng)營的立足點在于商標品牌效應(yīng)，而這則緊緊牽系著產(chǎn)品質(zhì)量。
考慮到這一系列市場問題，加上在進行了價格及成本核算后，林建開始謀劃商標注冊事宜。
自從《商標法》出臺，尤其是2000年后允許個人注冊商標，有過律師從業(yè)經(jīng)歷的林建就開始關(guān)注這部法律，并熟知其中各項條款。
“《幸運52》本身就是一個很大很好的品牌推廣平臺。”林建毫不避諱地說，之前在電視里關(guān)注這檔節(jié)目，因此在考慮到商標的名號時，早已心儀良久的“幸運52”迅速闖入考慮當(dāng)中，并且成為首選。
而如何給予一個與產(chǎn)品相關(guān)的意義解說，倒讓林建頗費了一番腦筋：“一年52周都幸運。”
從商標的色彩搭配到經(jīng)營理念，將自己的想法跟搞產(chǎn)品設(shè)計與包裝的朋友溝通后，很快，朋友幫他制作出了一套完整的VI策劃書。
繼而林建申請了網(wǎng)址域名等，一個月后，2004年5月24日，林建揣著一張身份證和2000元注冊費到江西贛江商標事務(wù)所有限公司申請注冊，注冊號為4079707。
這齊全完整的產(chǎn)業(yè)策劃先于實體經(jīng)營，林建的初衷其實是重點在招商加盟，投入的意義在于知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓、加盟費。
一個成型的產(chǎn)業(yè)策劃儼然已經(jīng)拉開帷幕。
其實，對這個商標能否注冊成功，身邊的律師朋友起初并不看好，都認為注冊成功的可能性很小。這并沒有干擾到林建的胸有成竹。
但朋友們的擔(dān)憂最終成為了現(xiàn)實。
央視稱注冊具有惡意
“幸運”與“52”都是很普通的詞語，組合在一起就是創(chuàng)造，林建在商標的注冊上具有惡意
2006年9月21日，“幸運52”在國家工商行政管理總局網(wǎng)站公示，專用權(quán)期限為2006年9月21日至2016年9月20日。
公告期間，林建通過網(wǎng)絡(luò)“小試牛刀”做了一下招商推廣。
林建稱，兩三天工夫就有600多通電話聯(lián)系到他，溝通加盟事宜，但當(dāng)公告期快結(jié)束時，林建接到了中央電視臺提出異議的消息。
早有“思想準備”的林建對于中央電視臺提出的異議書很是坦然。
央視在異議書中提出，《幸運52》電視欄目在中國境內(nèi)有“巨大影響”、“具有極高的知名度”，《幸運52》欄目“理應(yīng)被認定馳名商標”；并列舉資料與數(shù)據(jù)介紹《幸運52》電視欄目的收視率、觀眾滿意度及品牌價值。央視認為對“幸運52”具有創(chuàng)造性，享有在先的著作權(quán)。“幸運”與“52”都是很普通的詞語，組合在一起就是創(chuàng)造，指出林建在商標的注冊上具有惡意。
“央視異議純屬惡意異議”
對于異議書中提出的各項異議，林建逐一在答辯狀中予以辯護，認為中央電視臺的異議純屬惡意異議
在答辯狀中，林建稱，異議人在異議書上用不少的篇幅介紹“異議人背景情況簡介”，只是對“中央電視臺”的介紹，與他本人注冊的“幸運52”商標沒有任何牽連，“幸運52”商標受《商標法》及其相關(guān)法規(guī)的保護?！渡虡朔ā返谌龡l規(guī)定：“經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務(wù)商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。”
林建指出，異議人也承認，《幸運52》欄目是“使用在相關(guān)電視服務(wù)上的未注冊商標”，《幸運52》欄目既然不是“商標”，則不受《商標法》所保護，也就談不上是“著名商標”，更無法談及“馳名商標”，而其自己為依法注冊商標。
“《幸運52》是一檔打破娛樂類、知識競賽類節(jié)目界限，有機地將游戲與知識普及融為一體，充分調(diào)動觀眾參與熱情的益智節(jié)目”（CCTV網(wǎng)站介紹）。林建認為，中央電視臺提出對他注冊的“幸運52”商標的異議純屬惡意異議，他是在29、30、31類同時申請注冊“幸運52”商標，與中央電視臺的《幸運52》欄目（未在任何類別注冊商標）不同類別。
同時，林建辯稱，“幸運52”這種名稱并沒有專屬性、獨占性、排他性，誰也改變不了“一年52周”的事實存在，誰都剝奪不了他人對“幸運”的美好追求和向往。他申請注冊“幸運52”商標當(dāng)時的創(chuàng)意在于推出一批高質(zhì)量的“幸運52”系列食品（林建同時在29、30、31類申請注冊），祝愿全體消費者“一年52周都幸運”。
林建特別提出，異議人本身并未對《幸運52》欄目進行注冊，所謂的著作權(quán)人（商標注冊人）卻是“中視實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司”，其注冊商標也并非“幸運52”，而是“央視幸運52”，且分別注冊在25類、32類、9類與16類。林建提出，從嚴格法律意義上說，中視實業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司提出異議還合理，但事實理由與法律依據(jù)還沒有。因為，商標不一樣，且不在同一類別的不同商品上注冊。因此，異議人的認為是錯誤的，他注冊在30類的健康豆?jié){的“幸運52”商標與中央電視臺的《幸運52》欄目截然不同，包括商標設(shè)計、注冊類別、創(chuàng)意含義、服務(wù)產(chǎn)品等，不存在惡意。
另外，就異議人提出“幸運52”商標的注冊違反了《商標法》第13條的規(guī)定：就相同或者類似商品申請注冊的商標是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用；《商標法》第31條：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。
林建申請注冊的“幸運52”商標，與其設(shè)計不相同、并非類似商品，也并非復(fù)制、摹仿或者翻譯，且中央電視臺的《幸運52》欄目也并非馳名商標，“幸運52”商標，與異議人的《幸運52》電視欄目，并不在同一類別的互不相干的產(chǎn)品上，也并沒有損害其在電視欄目領(lǐng)域的在先權(quán)，并不屬于搶先注冊。
在答辯狀最后，林建稱，《幸運52》充其量只能屬于中央電視臺的一個電視欄目名稱，中央電視臺提出的異議，既無法律依據(jù)，又無事實存在的依據(jù)，因此請求國家商標局依法予以裁定駁回。
答辯狀遞交后，直到兩年的裁定期限到期，林建仍然沒有等來國家商標總局的裁定意見，自此開始了無限期的等待，即便《幸運52》欄目在這期間的2008年已經(jīng)停播。
7年間，豆?jié){飲品的市場行情已經(jīng)經(jīng)過了幾輪冷熱更替，直到日前裁定書下來，林建才又翻出數(shù)年前的一套成熟豆?jié){產(chǎn)品策劃書。
律師認為仍有爭議
“申請注冊的商標，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”律師認為本案仍有爭議
對商標搶注一說，林建堅稱，自己注冊的是幸運健康豆?jié){，不屬于商標搶注，與欄目《幸運52》不發(fā)生關(guān)系，至多是受欄目啟發(fā)，從法律角度而言，自己的行為不存在任何問題。
因為走的是合法途徑獲得的商標，即便屬于“搶注”，在林建看來，也是一種合法取得。
江西贛江商標事務(wù)所有限公司相關(guān)負責(zé)人近日接受新法制報記者采訪時透露，裁定書出來后，中央電視臺可在半月時間內(nèi)提出復(fù)議，但截至目前，還未接到異議通知。
江西法報律師事務(wù)所肖文軍律師認為，央視“幸運52”是欄目名稱，具有品牌價值，但品牌不能等同商標，欄目名稱本身不具有商標屬性，在沒有注冊商標情況下，是不可能被認定為是商標，更不可能被認定為馳名商標。在本案中，林建成功注冊“幸運52”商標也是充分利用這一點。特別需要強調(diào)一點，“幸運52”文字的組合，是有創(chuàng)作者的著作權(quán)。另外，在我國商標法第九條規(guī)定：“申請注冊的商標，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”因此本案仍有爭議。