隨著網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的完善和網(wǎng)絡(luò)傳播方式的多樣化，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下如何保護(hù)版權(quán)，成了一個(gè)大難題。最近，一批作家和出版商成立了“作家維權(quán)聯(lián)盟”，并向北京第二中級(jí)人民法院對(duì)蘋(píng)果公司應(yīng)用商店（APP Store）侵犯中國(guó)作家著作權(quán)提起訴訟。訴訟指控蘋(píng)果應(yīng)用商店銷售韓寒、慕容雪村、何馬等六位知名暢銷作家共計(jì)二十三本作品的盜版程序，索賠金額650萬(wàn)元。有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題再度引發(fā)人們思考，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的路究竟該怎樣走，作家的合法權(quán)益又該怎樣保護(hù)呢？
　　維權(quán)聯(lián)盟：蘋(píng)果在圖書(shū)領(lǐng)域的侵權(quán)行為不為人知
　　國(guó)慶節(jié)前夕，作家維權(quán)聯(lián)盟向北京第二中級(jí)人民法院對(duì)蘋(píng)果公司應(yīng)用商店（APP Store）侵犯中國(guó)作家著作權(quán)提起訴訟。作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城認(rèn)為，蘋(píng)果公司貌似尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但他們?cè)趫D書(shū)領(lǐng)域的侵權(quán)行為只是不為人所知而已：
　　貝志城：蘋(píng)果是美國(guó)公司，而且是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新起家的。但在圖書(shū)領(lǐng)域，他一點(diǎn)也不尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，蘋(píng)果商店對(duì)程序上傳的審查是非常嚴(yán)格的，但是他對(duì)圖書(shū)這個(gè)機(jī)制，他自己說(shuō)，我不管，只要你上傳，也不用出示版權(quán)證明，一切責(zé)任由上傳人來(lái)負(fù)，然后上傳完了，收益蘋(píng)果還要收30%。在中國(guó)，蘋(píng)果的使用者都是白領(lǐng)，很多人都以為我花兩美金去買南派三叔的盜墓筆記，以為是正版的，但其實(shí)完全是盜版的。
　　有些暢銷書(shū)的下載量上百萬(wàn)次，如果按書(shū)價(jià)來(lái)算，給作家造成的損失上千萬(wàn)，一線的主流作家?guī)资恕Ｋ蕴O(píng)果實(shí)實(shí)在在給中國(guó)出版業(yè)造成了很大損失，我們相信損失可能是上十億級(jí)別的。他是真正讓無(wú)論作家還是出版商，還有網(wǎng)上書(shū)店、實(shí)體書(shū)店直接蒙受損失，而且他也不是免費(fèi)的，是賣錢(qián)和參與分贓的。
　　等待蘋(píng)果的答復(fù)
　　作家維權(quán)聯(lián)盟表示，后續(xù)大約還有十幾名作家會(huì)通過(guò)作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋(píng)果，相應(yīng)請(qǐng)求將在最近一兩個(gè)月內(nèi)陸續(xù)遞交法院。聯(lián)盟負(fù)責(zé)人丁意表示： 第一批我們暫時(shí)是何馬，韓寒，然后慕容雪村，小橋老樹(shù)等等。第二批我們現(xiàn)在就是有一定的行動(dòng)，我們已經(jīng)向?qū)Ψ剑ㄌO(píng)果公司）發(fā)律師函了，可能要過(guò)半個(gè)月或者一個(gè)月，看他們有沒(méi)有誠(chéng)意處理這個(gè)事情，再看能不能再次提起訴訟之類的。之前也和蘋(píng)果公司接觸過(guò)，他還讓我們提供具體的鏈接，但是你也知道，蘋(píng)果那個(gè)設(shè)備是商店形式的嘛，鏈接只要他們自己去找就行，我們只要提供應(yīng)用程序的完全的名稱就行，他就是變個(gè)法讓我們都給你們發(fā)東西然后拖下去的這種。
　　作家感到絕望
　　吳又是孔二狗、小橋老樹(shù)、何馬等知名網(wǎng)絡(luò)作家的簽約公司讀客圖書(shū)公司的創(chuàng)始人和合伙人，從北京到上海，他多年來(lái)致力于發(fā)掘、培養(yǎng)優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)作家人才。談到多年來(lái)的感受，吳又的情緒很復(fù)雜：
　　吳又：中國(guó)作家90%的收益都是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力被侵蝕掉了?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的很多作家連一般的白領(lǐng)都不如，屬于收入的絕對(duì)弱勢(shì)群體。大家看到的郭敬明，過(guò)去10年只有一個(gè)這樣的作家?，F(xiàn)在暢銷書(shū)作家?guī)啄陮?xiě)一本書(shū)，賣10萬(wàn)冊(cè)，每本書(shū)的版稅2塊多錢(qián)，拿到20萬(wàn)，一扣稅，還剩10幾萬(wàn)，幾年下來(lái)，攤到?jīng)]一年你可以算一下。也就是說(shuō)暢銷書(shū)作家每年的收入也就是一個(gè)普通的北漂的收入，所以說(shuō)他們是很艱難的。
　　像這次只有幾十個(gè)作家加入了維權(quán)聯(lián)盟，他們都是最頂級(jí)的暢銷書(shū)作家，但是更多的是成千上萬(wàn)的被邊緣化的作家，目前來(lái)說(shuō)，還是處在一個(gè)完全被盜版盤(pán)剝的狀態(tài)。他們的力量是極其的微弱的。他們的稿費(fèi)僅僅連生存都不夠，沒(méi)有辦法去做維權(quán)的事情。以前我們認(rèn)為蘋(píng)果公司的審核應(yīng)該是很嚴(yán)格的，但蘋(píng)果商店里面還是有很多盜版。從作家的情感上來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是很絕望的。
　　作家維權(quán)聯(lián)盟執(zhí)行人貝志城表示，維權(quán)聯(lián)盟是一個(gè)以公司為實(shí)體的公益性機(jī)構(gòu)，致力于為簽約作家代理訴訟維權(quán)，他希望通過(guò)聯(lián)盟的維權(quán)的行動(dòng)引起有關(guān)部門(mén)的關(guān)注，推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
　　貝志城：互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)侵犯現(xiàn)象，不是靠一兩次呼吁，或者個(gè)別作家打官司就能解決，作家打官司其實(shí)也經(jīng)常勝訴，但是獲得和付出不成正比，我們通過(guò)有一個(gè)專業(yè)機(jī)構(gòu)來(lái)做，減少精力消耗，而且降低成本，而且我們相當(dāng)于賠本也要打官司。維權(quán)的手段，一是平時(shí)搜集侵權(quán)證據(jù)，公布到媒體上，給他們形成壓力，然后一直做訴訟的工作，可能一年要有上百次訴訟，給侵權(quán)機(jī)構(gòu)形成足夠的法律壓力。最終能夠形成一個(gè)良性的機(jī)制，包括政府方面和一些官方機(jī)構(gòu)一起努力，最終推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成世界性難題
　　對(duì)此次作家維權(quán)聯(lián)盟起訴蘋(píng)果公司，長(zhǎng)期代理互聯(lián)網(wǎng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的北京盛峰律師事務(wù)所主任律師于國(guó)富認(rèn)為：
　　于國(guó)富：這個(gè)作家維權(quán)聯(lián)盟實(shí)際上并不是第一次出手，之前就曾經(jīng)針對(duì)百度文庫(kù)等等他們已經(jīng)提出自己的主張。從咱們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上來(lái)講，確實(shí)也應(yīng)該對(duì)于這個(gè)文字作品的著作權(quán)人進(jìn)行明確的保護(hù)。但是具體怎么保護(hù)，向誰(shuí)主張？可能在具體案件里就有很多門(mén)道可以去考慮了。我認(rèn)為呢，針對(duì)于一些商業(yè)上成功的企業(yè)以及一些集群性的應(yīng)用來(lái)進(jìn)行主張，對(duì)于保護(hù)自己權(quán)利來(lái)講，既是一個(gè)省時(shí)省力的辦法，同時(shí)也能起到殺一儆百的作用。
　　作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國(guó)華覺(jué)得，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)不僅僅是一國(guó)之事，而是一個(gè)世界范圍內(nèi)的難題，此次有關(guān)蘋(píng)果公司侵權(quán)一事也應(yīng)該引起美國(guó)方面的關(guān)注。王國(guó)華說(shuō)：
　　王國(guó)華：法院已經(jīng)收到材料了，但這是一些列的案子，涉及的法律問(wèn)題不僅僅是咱們國(guó)內(nèi)的版權(quán)法的問(wèn)題，同時(shí)也涉及到中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，你美國(guó)講我們中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，那美方對(duì)蘋(píng)果公司你們是怎么看呢？
　　發(fā)稿前，記者曾多次撥打蘋(píng)果公司有關(guān)負(fù)責(zé)人電話，電話始終無(wú)人接聽(tīng)。
　　有關(guān)事件進(jìn)展，中國(guó)之聲將繼續(xù)關(guān)注。（記者白宇、王宇，實(shí)習(xí)記者李禹潼）