歷經(jīng)4年的維權(quán)風(fēng)波，2011年8月9日，梅花傘業(yè)股份有限公司總算奪回了該公司旗下知名品牌“SUSINO”在美國(guó)的商標(biāo)權(quán)。
　　近年來，泉州知名品牌在境外遭惡意搶注的案例屢見不鮮。此前，九牧王、柒牌、勁霸、虎都等十多件品牌商標(biāo)曾在澳門被集體搶注。事實(shí)上，在我市產(chǎn)業(yè)界發(fā)生的諸多“商標(biāo)境外遭搶注”案例中，梅花傘業(yè)所遭遇的并不是最棘手的，為何卻花了4年時(shí)間才勝訴？它又將給業(yè)內(nèi)帶來怎樣的警醒？

　代理變搶注要價(jià)100萬(wàn)美金
　　“贖回商標(biāo)，要拿100萬(wàn)美金！”事情源于2007年12月19日，梅花傘業(yè)一名幫助其開拓美國(guó)市場(chǎng)的中間人，以自己的名義搶注了梅花旗下知名品牌“SUSINO”在美國(guó)的商標(biāo)。隨后，該中間人聯(lián)系梅花傘業(yè)，并揚(yáng)言要贖回該商標(biāo)，需支付高額費(fèi)用。
　　對(duì)于美國(guó)這一重要的國(guó)際市場(chǎng)，梅花傘業(yè)自然不愿放過奪回商標(biāo)的機(jī)會(huì)，維權(quán)的步伐就此展開。據(jù)該公司法務(wù)部經(jīng)理黃小源介紹，由于此前商標(biāo)海外遭搶注的情況鮮少遇到，于是梅花傘業(yè)就委托我省一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)就該惡意注冊(cè)行為，向美國(guó)專利商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，并全權(quán)委托該機(jī)構(gòu)處理此案件。

　　官司被轉(zhuǎn)包 首戰(zhàn)異議失敗
　　商標(biāo)遭搶注，本來并不是件非常棘手的事，加上梅花傘業(yè)掌握的證據(jù)已經(jīng)足夠，因此對(duì)于這起案件，梅花傘業(yè)委托的那家代理機(jī)構(gòu)顯得很有信心。
　　代理機(jī)構(gòu)的信心滿滿，讓梅花傘業(yè)高層逐漸放松了警惕。豈料，等了兩年多，等來的卻是一紙“異議失敗”的通知。
　　原來，梅花傘業(yè)之前委托的代理機(jī)構(gòu)，將案件又“轉(zhuǎn)包”給了美國(guó)的代理律師，而該名美國(guó)律師于2010年6月，在未經(jīng)梅花傘業(yè)同意的情況下，模仿董事長(zhǎng)簽名，擅自向美國(guó)提出撤回代理權(quán)，并以梅花傘業(yè)的名義留下錯(cuò)誤的郵箱地址。緊接著，所有的質(zhì)詢要求全部發(fā)送到了錯(cuò)誤的郵箱地址中。因此所有的文件，梅花傘業(yè)都未能收到。
　　黃小源介紹，幾乎與此同時(shí)，美國(guó)市場(chǎng)的那位中間人變本加厲地將證書復(fù)印件傳給梅花傘業(yè)在美國(guó)的經(jīng)銷商和客戶，由此損害梅花傘業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的聲譽(yù)，并在美國(guó)海關(guān)進(jìn)行了備案，企圖阻止公司產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

　　柳暗又花明 總算物歸原主
　　“異議失敗”把梅花傘業(yè)推入了困境，不過，公司沒有就此放棄。緊接著，梅花傘業(yè)又聯(lián)系了北京一家專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司，在其協(xié)助下，2011年3月，美國(guó)專利商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定給予梅花傘業(yè)法律救濟(jì)，撤銷商標(biāo)局之前做出的簡(jiǎn)易裁決令。
　　5月，美國(guó)專利商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)做出了有利于梅花傘業(yè)的判決，撤銷梅花傘業(yè)對(duì)簡(jiǎn)易裁決令的默認(rèn)認(rèn)可，同時(shí)設(shè)置新的事項(xiàng)，責(zé)令雙方補(bǔ)充證據(jù)，異議案件將根據(jù)之后補(bǔ)充的意見做出異議裁定。
　　案件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，搶注者的代理人也發(fā)來消息，表示雙方可以就此事進(jìn)行協(xié)商?；谡\(chéng)意，梅花傘業(yè)提出了中止審理的請(qǐng)求，并且給予對(duì)方期限，雙方協(xié)商此事。最終，搶注者以轉(zhuǎn)讓方式將SUSINO商標(biāo)物歸原主，同時(shí)注銷SUSINO商號(hào)，并且承諾不再對(duì)梅花傘業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的聲譽(yù)以及經(jīng)銷行為進(jìn)行干擾和詆毀。8月9日，美國(guó)專利商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)核準(zhǔn)了轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，耗時(shí)近4年的SUSINO搶注案終于圓滿解決。

　　專家建議

　　產(chǎn)品未到 商標(biāo)先行
　　梅花傘業(yè)的這一起維權(quán)風(fēng)波，帶給業(yè)內(nèi)的最大警示是，必須及時(shí)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)的防御體系?！安簧倨髽I(yè)在產(chǎn)品投放某境外市場(chǎng)并打開銷路后，才著手申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，卻發(fā)現(xiàn)商標(biāo)早已被人在境外搶注，以致蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失?！笔泄ど叹窒嚓P(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，企業(yè)應(yīng)防患于未然，及時(shí)在境外申請(qǐng)商標(biāo)，遭遇境外商標(biāo)糾紛的企業(yè)應(yīng)運(yùn)用當(dāng)?shù)胤珊蛧?guó)際規(guī)則制止商標(biāo)搶注及商標(biāo)侵權(quán)假冒行為。據(jù)悉，吸取這次教訓(xùn)，梅花傘業(yè)投入了100多萬(wàn)元，在全球120多個(gè)國(guó)家和地區(qū)注冊(cè)了商標(biāo)，其中，還包括很多產(chǎn)品尚未進(jìn)駐的國(guó)家。
　　福建天馳商標(biāo)代理有限公司總經(jīng)理吳麗香認(rèn)為，為滿足未來的產(chǎn)品拓展需求，品牌企業(yè)應(yīng)進(jìn)行一些跨類別商標(biāo)注冊(cè)，防范惡意搶注行為。如一些制鞋企業(yè)延伸產(chǎn)品類別，除制鞋外，還銷售服裝、包袋、裝飾品等相關(guān)產(chǎn)品，這些類別也要注冊(cè)商標(biāo)，否則被別人搶注了，企業(yè)又要“勞神傷財(cái)”奪商標(biāo)。
　　“企業(yè)維權(quán)，找到負(fù)責(zé)任、專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)是關(guān)鍵?！痹邳S小源看來，“SUSINO搶注案”正是因?yàn)樗蟹侨耍艜?huì)拖延了近4年，險(xiǎn)些讓梅花傘業(yè)失去美國(guó)市場(chǎng)。他表示，品牌企業(yè)可建立“全球商標(biāo)監(jiān)控體系”，委托專業(yè)的律師事務(wù)所進(jìn)行監(jiān)控，以便及時(shí)掌握品牌在海外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況?！霸诓糠謬?guó)家，企業(yè)的商標(biāo)被搶注后會(huì)直接進(jìn)入公告階段，如果公告期間商標(biāo)權(quán)利人沒有提出異議，搶注直接通過生效。如果企業(yè)監(jiān)控不及時(shí)不到位，隨時(shí)都有被搶注的風(fēng)險(xiǎn)?！?/font>