進(jìn)入中國已20年的知名食品廠商新加坡金味食品工業(yè)私人有限公司（以下簡稱新加坡金味公司）近年來在商標(biāo)權(quán)保護(hù)問題上屢歷荊棘。作為燕麥等食品品牌“金味”注冊商標(biāo)的持有人，該公司與汕頭一家名為汕頭市金妹健康食品有限公司（以下簡稱汕頭金妹公司）的同行業(yè)企業(yè)有關(guān)“金妹”商標(biāo)爭議案件已經(jīng)持續(xù)8年未解。在這起持續(xù)至今并已進(jìn)入第2輪行政訟訴的案件中，新加坡金味公司認(rèn)為其“‘金味’商標(biāo)已具有很高的知名度，相應(yīng)權(quán)益應(yīng)得到保護(hù)”；但汕頭金妹公司則稱，新加坡金味公司有“假商標(biāo)爭議制度不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧”之嫌。
    據(jù)了解，新加坡金味公司最主要的產(chǎn)品為燕麥片，1991年，該公司在廣東省汕頭市成立汕頭市金味食品工業(yè)有限公司（以下簡稱汕頭金味公司），并于1994年申請了相關(guān)“金味”商標(biāo)。汕頭金味公司同時還負(fù)責(zé)相關(guān)“金味”食品在中國市場上的推廣及銷售。
    作為同行企業(yè)，汕頭金妹公司運營有“金妹”品牌系列食品，其中包括麥片等。該公司于1999年6月向國家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）申請“金妹JINMEI及圖”商標(biāo)，次年12月被商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，指定使用在第30類膨化水果片、燕麥?zhǔn)称?、燕麥片等商品上?003年7月，新加坡金味公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）申請撤銷該商標(biāo)。據(jù)悉，新加坡金味公司提爭議時曾引證了兩件“金味”商標(biāo)，分別被核準(zhǔn)在第30類即溶麥片、麥乳精等商品以及第30類玉米花、米樂等商品上，理由是“金妹”商標(biāo)與“金味”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，均指定使用在第30類相關(guān)商品上，且各自指定使用的商品小類所屬類似群組存在交叉，屬于類似商品。
    商評委2009年6月作出裁定稱，“金妹”與“金味”構(gòu)成近似商標(biāo)，但是雙方商標(biāo)指定的商品不類似，因此維持“金妹”商標(biāo)注冊。新加坡金味公司隨后將商評委訴至北京市第一中級人民法院。經(jīng)法院一審，“金妹”商標(biāo)指定使用的膨化水果片與新加坡金味公司兩件引證商標(biāo)指定使用的玉米花、米樂、即溶麥片構(gòu)成類似，其余商品則不構(gòu)成類似，故以此判決商評委重作裁定。
    該判決一出，新加坡金味公司、商評委及汕頭金妹公司均向北京市高級人民法院上訴言明各自主張。新加坡金味公司稱“金妹”商標(biāo)指定使用的商品已全部與其“金妹”商標(biāo)指定使用的商品構(gòu)成類似，商評委表示一審法院的判決結(jié)果與其審查原則不符，汕頭金妹公司則主張一審法院關(guān)于類似的判決結(jié)果無依據(jù)。北京市高級人民法院審理該案后，認(rèn)為“金妹”與“金味”商標(biāo)構(gòu)成近似，但商評委應(yīng)撤銷“金妹”商標(biāo)在哪些商品上的注冊，該院“不宜對此直接作出認(rèn)定”，并終審判決駁回了三方上訴，維持一審判決。
    2010年12月20日，商評委根據(jù)上述生效判決重新裁定撤銷“金妹”商標(biāo)在第30類膨化水果片商品上的注冊，其余商品上的注冊予以維持。對該裁定結(jié)果，新加坡金味公司于今年4月再次向北京市第一中級人民法院提起訴訟，稱“原二審法院對于原一審法院認(rèn)定的類似商品是不予認(rèn)可的”，“金妹”商標(biāo)注冊的餅干、燕麥?zhǔn)称?、燕麥片等商品與其“金味”商標(biāo)指定使用的即溶麥片明顯屬于類似商品，“金妹”商標(biāo)在所有商品上的注冊均應(yīng)被撤銷。對此，商評委答辯稱其重新作出的裁定系對原兩審法院行政判決內(nèi)容的執(zhí)行，系尊重兩審法院司法審查職權(quán)的表現(xiàn)，并無不當(dāng)之處。目前，該案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
　　就金味公司上述興訴行為，有涉案關(guān)聯(lián)企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，其商標(biāo)與金味公司的商標(biāo)從未造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，金味公司長期以來憑借較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實力對國內(nèi)部分中小型企業(yè)的商標(biāo)及其他知識產(chǎn)權(quán)問題“以大欺小”，給這些企業(yè)的發(fā)展帶來嚴(yán)重影響。
　　記者隨后采訪了金味公司上述案件代理律師，據(jù)其表示，新加坡金味公司作為首個引進(jìn)營養(yǎng)麥片的生產(chǎn)企業(yè)，“金味”商標(biāo)是其獨創(chuàng)并使用在燕麥及相關(guān)食品上，具有極高知名度的商標(biāo)?！敖鹈谩鄙虡?biāo)是傍金味名牌商標(biāo)的典型案例。該案當(dāng)事人汕頭市金妹健康食品有限公司針對金味公司有預(yù)謀、有步驟連續(xù)實施了一系列惡意注冊與“金味”商標(biāo)相近似的商標(biāo)。同時，在外包裝上極力模仿“金味”麥片包裝，主營產(chǎn)品同樣為麥片，不但侵犯了金味公司的商標(biāo)權(quán)益，造成了市場混淆，嚴(yán)重毀損了金味麥片的美譽度，同時也損害了消費者的權(quán)利。