與“毛家飯店”四字同等大小，“灣”字則采用繁體且只有其他字的四分之一大小，一不留神，顧客便可能認(rèn)為自己置身于毛家飯店之中。為此，湖南韶山毛家飯店發(fā)展有限公司以侵犯商標(biāo)專用權(quán)為由，將（廣東?。V州市天河毛氏飯店告上法庭。一審毛氏飯店敗訴后，該案24日在廣州中院二審開庭。
毛家飯店多了一個(gè)“灣”
公證書顯示，天河毛氏飯店所在的建筑物頂部三塊標(biāo)有“毛家灣飯店”字樣的大廣告牌，其中“毛家”、“飯店”使用同種字體，字體較大，而中間的“灣”字為不同字體的陰文繁體字，約為其他字的1/4大小。此外，公證員在該飯店取得的紙巾上還標(biāo)有“毛家飯店”、“廣州琶洲毛家飯店新概念”等字樣。對此，湖南韶山毛家飯店發(fā)展有限公司認(rèn)為廣州市天河毛氏飯店侵犯了他們的注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求賠償50萬元、立即停止侵權(quán)。
今年6月20日，一審（廣東省廣州市）天河區(qū)法院認(rèn)定，天河毛氏飯店采用以上極易引起他人誤認(rèn)的手段，已構(gòu)成侵權(quán)行為，但“店堂裝潢、筷套、員工名片等服務(wù)設(shè)施上突出實(shí)用毛家字樣”沒有證據(jù)支持，最終判處天河毛氏飯店停止侵權(quán)并賠償6萬元。
天河毛氏飯店不服后，遞交了上訴狀。
縮小“灣”字是為了美觀？
8月24日， 該案在廣州中院二審開庭。廣州市天河毛氏飯店的代理律師認(rèn)為，毛家灣的商標(biāo)持有人是江西毛家灣餐飲連鎖發(fā)展有限公司，而該公司與湖南韶山毛家飯店發(fā)展有限公司是競爭對手，在廣州，前者有超越后者的趨勢，后者提出訴訟是為了打擊競爭對手。
“我的當(dāng)事人告訴我，縮小‘灣’字是為了美觀。”該律師稱，他們使用字體大小不一的毛家灣商標(biāo)的時(shí)間較短，并且除墻面廣告外，其他宣傳資料均使用正規(guī)的毛家灣商標(biāo)，對毛家飯店沒有造成聲譽(yù)上的損害。（記者董柳 實(shí)習(xí)生何超）
當(dāng)前位置： 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
毛家飯店中間多了個(gè)小“灣”
發(fā)布時(shí)間：2011年08月26日 發(fā)布人：精英集團(tuán) 閱讀數(shù)：87 次
上一條 ：
摩托羅拉專利案勝訴 蘋果產(chǎn)品在德國禁售
2011年11月07日
下一條 ：
蘋果申請Mail 郵件程序圖標(biāo)作商標(biāo)
2011年08月25日