10大涉外知識產(chǎn)權(quán)案發(fā)布 外企勝訴率超一半

作者： 楊昌平   

    美國Google狀告北京谷歌案、美國微軟打擊中關(guān)村攢機(jī)商案、著名游戲公司暴雪公司注冊“星際爭霸”英文商標(biāo)被駁案……今天上午，北京市一中院公布十大涉外知識產(chǎn)權(quán)案，其中外國公司勝訴5起，敗訴1起。

　　一中院對2006年至2010年審理結(jié)案的涉外知識產(chǎn)權(quán)案件進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)研分析。記者發(fā)現(xiàn)，該院受理的涉外知產(chǎn)案件5年間暴增470%，受理總數(shù)達(dá)到2691件，當(dāng)年受理案件數(shù)量也從2006年的241件達(dá)到2010年截至10月之前的1367件。而這些起訴標(biāo)的額總計為3.3億元的案件中，最終支持和部分支持外方訴訟請求的占全部案件的55.2%，判決外方獲得賠償總額達(dá)4800余萬元。

　　涉外知產(chǎn)案中，有不少國際知名公司牽涉其中，一中院今天公布的10大涉外知產(chǎn)案，就包括了一些大公司所牽涉的訴訟。這10大涉外知產(chǎn)案包括：美國Google狀告北京谷歌案、美國微軟打擊中關(guān)村攢機(jī)商案、著名游戲公司暴雪公司注冊“星際爭霸”英文商標(biāo)被駁案、“傳奇”游戲中韓公司糾紛案、21世紀(jì)?？怂沟?span>6大電影公司起訴盜版銷售商案、建伍對講機(jī)維權(quán)案、GMAT試卷糾紛案、美國跳蛙和中國企業(yè)爭奪專利案、韓國放松公社起訴中國網(wǎng)站播外片侵權(quán)案、意大利巧克力商費(fèi)列羅起訴商評委案。據(jù)悉，10大涉外知產(chǎn)案中，外國公司勝訴的有5起，敗訴的只有1起，其余4起均為調(diào)解結(jié)案。

　　一中院副院長陳銳表示，由于種種因素影響，外界對于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作了解得還很不夠，甚至存在誤解，該院今天公布10大典型涉外案例，就是要用翔實(shí)鮮活的案件事實(shí)，徹底打消部分國際企業(yè)對我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的疑慮，用鞭辟入里的法律解讀來提高外企在華投資經(jīng)營的信心。

　　十大涉外知產(chǎn)案

　　1.美國Google告北京谷歌

　　美國Google公司于2006年4月12日公開發(fā)布其全球正式中文名稱“谷歌”，據(jù)此，法院判決北京谷歌科技有限公司停止使用這一屬于谷歌中國的名稱并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“谷歌”字樣；北京谷歌還被判賠償10萬元。

　　2.微軟打擊攢機(jī)商

　　微軟公司于2008年分3次在北京思創(chuàng)未來科技發(fā)展有限公司位于中關(guān)村的銷售門店公證購買12臺組裝計算機(jī)，該12臺電腦中安裝了盜版的WindowsXP專業(yè)版和Office2003專業(yè)版軟件。一中院最終判決被告賠償微軟公司46萬余元。

　　3.星際爭霸英文商標(biāo)被駁

　　美國著名游戲公司暴雪娛樂有限公司申請將《星際爭霸》新作——《STARCRAFT：GHOST》英文名稱注冊為電子競技服務(wù)等項目的服務(wù)商標(biāo)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，“STARCRAFT”有占星術(shù)的含義、“GHOST”有幽靈的含義，在我國的傳統(tǒng)文化中，“占星術(shù)”和“幽靈”、“鬼魂”皆具有迷信色彩，據(jù)此，法院駁回了暴雪公司要求注冊該商標(biāo)的訴訟請求。

　　4.建伍對講機(jī)獲保護(hù)

　　株式會社建伍訴中國3家公司的兩型號對講機(jī)侵犯其對講機(jī)使用說明書的著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)以及注冊商標(biāo)專用權(quán)。法院經(jīng)審理，判決3被告停止侵權(quán)，并賠償400萬元。

　　5.六大電影公司打擊盜版電影

　　二十世紀(jì)?？怂闺娪肮镜?span>6大電影公司的代理人，在北京櫻花之星文化交流中心立華之聲音像店，購得盜版DVD電影光盤總計72部。法院判決被告賠償6大電影公司19.5萬元。

　　6.知名巧克力商打敗商標(biāo)局

　　意大利知名巧克力生產(chǎn)商費(fèi)列羅公司的商標(biāo)已經(jīng)成為其產(chǎn)品的一種標(biāo)志性設(shè)計，使得消費(fèi)者在看到該商標(biāo)后就能清楚判斷出商品來源，一中院審理后，撤銷了商評委不對該商標(biāo)予以保護(hù)的決定。

　　7.美國跳蛙與中國企業(yè)掰手腕

　　美國跳蛙企業(yè)股份有限公司要求專利復(fù)審委員會宣告一中國企業(yè)名下的“多功能電子書”實(shí)用新型專利權(quán)無效。法院維持了專利復(fù)審委員會的決定。

　　8.GMAT試卷糾紛和平解決

　　美國研究生入學(xué)管理委員會主持的研究生入學(xué)考試GMAT在全球范圍內(nèi)享有較高聲譽(yù)。北京一公司大量使用了GMAT試題作品。通過法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。

　　9.網(wǎng)上外片是否保護(hù)有爭議

　　放送公社訴新浪、搜狐等知名公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。涉案影視作品中有多部電影是未經(jīng)我國廣電主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)引進(jìn)而在我國互聯(lián)網(wǎng)上傳播的“非法引進(jìn)作品”，此類性質(zhì)的作品能否得到中國法律的保護(hù)引起爭議。最終，中、韓兩國當(dāng)事人在庭外達(dá)成和解協(xié)議。

　　10.“傳奇”案雙方和解

　　盛大公司因“傳奇”游戲而被唯美德娛樂有限公司訴至法院。“傳奇”案是我國首例涉及大型網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)侵權(quán)、反不正當(dāng)競爭糾紛案，雙方達(dá)成和解協(xié)議，互相確認(rèn)不侵權(quán)。

來源： 京報網(wǎng)-北京晚報

責(zé)任編輯： 陳秀軍