圍繞商品通用名稱打官司的案件層出不窮。日前，江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審理了蒙牛乳業(yè)起訴江西陽光乳業(yè)侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案，判決駁回了蒙牛的訴訟請(qǐng)求。

　　在庭審過程中，蒙牛稱其于2009年取得“酸酸乳”注冊商標(biāo)專用權(quán)證，而陽光乳業(yè)未經(jīng)許可，生產(chǎn)銷售包裝上印有“酸酸乳”標(biāo)識(shí)的乳飲料，獲取利益，侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán)。而陽光乳業(yè)方面則表示，“酸酸乳”三個(gè)字不是原告首創(chuàng)和獨(dú)家使用的詞匯，而是一種含奶飲料的通用名稱。

　　一審法院認(rèn)為，陽光乳業(yè)在其生產(chǎn)的含奶飲料產(chǎn)品上并未將“酸酸乳”作為商標(biāo)使用，未使公眾對(duì)其產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆，屬正當(dāng)使用。事實(shí)上，這種圍繞商品通用名發(fā)起的起訴案件并非首次，此前葡萄酒行業(yè)的“解百納”商標(biāo)戰(zhàn)也曾引發(fā)行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。張?jiān)Ｆ髽I(yè)起訴其他幾個(gè)生產(chǎn)“解百納”產(chǎn)品的同行侵權(quán)，官司持續(xù)幾年，最終以和解了結(jié)。（記者 李冰）