欧美三级欧美一级在线视频_亚洲av女在线观看_24小时日本在线视频_色综合久久中文字幕有码

當(dāng)前位置: 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
經(jīng)典案例

北京東城老字號(hào)近兩成遭遇侵權(quán)糾紛

發(fā)布時(shí)間:2011年08月15日   發(fā)布人:精英集團(tuán)   閱讀數(shù):81 次

    北京市東城區(qū)老字號(hào)云集,東城法院受理的由金字招牌引發(fā)的官司成為該院審案的一大特點(diǎn)。

  法官表示,老字號(hào)相當(dāng)于一塊金字招牌,那些歷史悠久、擁有世代傳承的產(chǎn)品、技藝或服務(wù),具有鮮明的中華民族傳統(tǒng)文化背景和深厚的文化底蘊(yùn),取得廣泛認(rèn)同,形成良好信譽(yù)的企業(yè)或品牌雖然已經(jīng)深入人心,但在近幾年,卻屢屢遭遇侵權(quán),并呈遞增態(tài)勢(shì)。

  受理案件:侵權(quán)糾紛涉及多家老字號(hào)

  北京市東城區(qū)商務(wù)局規(guī)劃科設(shè)計(jì)的關(guān)于老字號(hào)企業(yè)希望通過(guò)立法解決的問(wèn)題的調(diào)查問(wèn)卷顯示,14家企業(yè)中有9家企業(yè)認(rèn)同保護(hù)老字號(hào)商標(biāo)的所有權(quán)和使用權(quán),占到64.3%;9家企業(yè)認(rèn)同保護(hù)老字號(hào)網(wǎng)站域名,占到64.3%;7家企業(yè)認(rèn)同保護(hù)老字號(hào)專(zhuān)利,占到50%;3家企業(yè)認(rèn)同產(chǎn)權(quán)不清的問(wèn)題,占到21.4%。由此可見(jiàn),老字號(hào)目前急需法律來(lái)挽救。

  按照我國(guó)的規(guī)定,可以被認(rèn)定為老字號(hào)的商戶,均成立于1956年前,而此類(lèi)商戶,又大多集中在北京市東城區(qū)。截至兩區(qū)合并以前,北京市東城區(qū)共有老字號(hào)企業(yè)33家,東城法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭自20073月成立以來(lái),審理的案件涉及老字號(hào)6家。

  案由主要涉及仿冒、偽造知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛,商標(biāo)使用許可合同糾紛,侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛,侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛等。

  假冒馳名商標(biāo)的形式主要包括假冒知名老字號(hào)分店,以老字號(hào)名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng),或者使用與老字號(hào)相近似的商標(biāo)等。

  盲點(diǎn)一:老字號(hào)不重視商標(biāo)注冊(cè)

  北京市東城區(qū)的老字號(hào)企業(yè)一貫重視商標(biāo)的保護(hù),積極進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)。

  目前,已有吳裕泰等3家企業(yè)商標(biāo)獲得中國(guó)馳名商標(biāo),盛錫福等7家老字號(hào)企業(yè)的商標(biāo)獲得北京市著名商標(biāo)。

  此外,吳裕泰、盛錫福、信遠(yuǎn)齋等3家企業(yè)在海外部分國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)。不過(guò),仍有多家老字號(hào)因各種原因未注冊(cè)商標(biāo)。

  調(diào)研部分老字號(hào)企業(yè)商標(biāo)情況:

  老字號(hào)名稱 商標(biāo)情況 海外注冊(cè)地區(qū)

  吳裕泰 中國(guó)馳名商標(biāo) 法國(guó)、德國(guó)等17國(guó)家及地區(qū)

  盛錫福 北京著名商標(biāo) 澳大利亞、歐盟等8國(guó)家及地區(qū)

  信遠(yuǎn)齋   澳大利亞、加拿大、新加坡

  全素齋  北京著名商標(biāo) 

  浦五房  北京著名商標(biāo)
 

  餛飩侯  北京著名商標(biāo)
 

  同升和  北京著名商標(biāo)
 

  中國(guó)照相  北京著名商標(biāo)
 

  東興樓  北京著名商標(biāo)
 

  盲點(diǎn)二:態(tài)度消極維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)


  由于體制原因,一些老字號(hào)企業(yè)仍然屬于國(guó)有或集體所有,商標(biāo)使用者往往通過(guò)相關(guān)部門(mén)的授權(quán)獲取,此時(shí)所有權(quán)與使用權(quán)發(fā)生分離,這導(dǎo)致其在進(jìn)行維權(quán)時(shí)相互推諉或持觀望的消極態(tài)度,往往不注重保存侵權(quán)證據(jù)而錯(cuò)過(guò)了維權(quán)的最佳時(shí)機(jī),導(dǎo)致市場(chǎng)上假冒、仿冒侵權(quán)商品大量存在,從而喪失了老字號(hào)企業(yè)在市場(chǎng)中的優(yōu)秀信譽(yù)和良好口碑,使市場(chǎng)地位下降,競(jìng)爭(zhēng)力衰落。

  典型案例:稻香村商標(biāo)受牽連

  老字號(hào)稻香村成立于1895年,深受廣大消費(fèi)者的喜愛(ài)。作為北京特產(chǎn),更成為旅游消費(fèi)的必選品之一,在全國(guó)甚至國(guó)外享有盛譽(yù)。但是稻香村注冊(cè)商標(biāo)并不屬于北京稻香村食品有限責(zé)任公司,而屬于蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司。

  1989年,保定市稻香村食品廠申請(qǐng)注冊(cè) “稻香村商標(biāo),2000年,將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了保定市稻香村食品工業(yè)總公司。2004年,保定稻香村食品工業(yè)總公司又將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司。

  2007年,蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司為保護(hù)其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),將北京黑馬大觀園食品有限公司告上法庭,認(rèn)為黑馬大觀園公司擅自允許他人使用稻香村商標(biāo),且未支付使用費(fèi),生產(chǎn)的月餅質(zhì)量也不合格,嚴(yán)重違反雙方簽訂的商標(biāo)使用許可合同,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。最終,法院判定被告黑馬大觀園公司確實(shí)存在違約事實(shí),依法承擔(dān)法律責(zé)任。

  盲點(diǎn)三:金字招牌歸誰(shuí)不明確

  老字號(hào)的商標(biāo)權(quán)利歸屬不明確往往由于歷史變遷的原因?qū)е?,大致可以分為以下幾種情形。

  老字號(hào)在創(chuàng)業(yè)初期沒(méi)有注冊(cè)商標(biāo),之后幾家有歷史淵源的企業(yè)均以同一字號(hào)經(jīng)營(yíng),后來(lái)一旦其中一家注冊(cè)了商標(biāo),商標(biāo)紛爭(zhēng)便立刻產(chǎn)生。

  新中國(guó)成立后,老字號(hào)企業(yè)均成為國(guó)有企業(yè),有關(guān)部門(mén)統(tǒng)一企業(yè)經(jīng)銷(xiāo),連商標(biāo)使用權(quán)也歸有關(guān)部門(mén)所有,實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后,引起了一些老字號(hào)的商標(biāo)糾紛。

  新中國(guó)成立后,個(gè)人商號(hào)因公私合營(yíng)成為國(guó)有企業(yè)字號(hào),并注冊(cè)商標(biāo),字號(hào)創(chuàng)始人的后人主張享有字號(hào)的使用權(quán)或者注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán),從而產(chǎn)生糾紛。

  此外,商標(biāo)權(quán)與字號(hào)之間也往往會(huì)存在沖突。

  典型案例:老字號(hào)異地開(kāi)花對(duì)簿公堂

  北京同仁堂與溫州葉同仁堂都是多年的老字號(hào),后來(lái)北京同仁堂將同仁堂字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo),從而狀告使用葉同仁堂字號(hào)的溫州企業(yè)。

  同樣的,杭州張小泉剪刀廠(現(xiàn)杭州張小泉集團(tuán)有限公司)指控上海張小泉刀剪總店和刀剪制造有限公司侵犯其商標(biāo)權(quán),這些法律糾紛均是由于老字號(hào)企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)與同樣具有相同字號(hào)的老字號(hào)企業(yè)之間就商標(biāo)與字號(hào)權(quán)利之間發(fā)生的沖突。

  還有,將老字號(hào)企業(yè)名稱中的商號(hào)作為商標(biāo)注冊(cè)并使用的問(wèn)題也同樣突出。一些老字號(hào)企業(yè)沒(méi)有將自己的商號(hào)注冊(cè)為商標(biāo),而一些企業(yè)乘機(jī)將老字號(hào)企業(yè)名稱中的商號(hào)注冊(cè)為自己商品的商標(biāo),當(dāng)老字號(hào)企業(yè)在開(kāi)拓市場(chǎng)過(guò)程中才發(fā)現(xiàn)自己的商號(hào)已經(jīng)為他人所搶注,從法律上喪失了對(duì)自己商號(hào)作為商標(biāo)使用的權(quán)利。

  盲點(diǎn)四:老字號(hào)商標(biāo)在國(guó)外被搶注

  一些老字號(hào)在海外的經(jīng)銷(xiāo)商等其他企業(yè),擅自在國(guó)外搶注我國(guó)老字號(hào)的商標(biāo)。

  此外,一些老字號(hào)的后人到港澳地區(qū)發(fā)展,在當(dāng)?shù)厥褂迷摾献痔?hào)并注冊(cè)了商標(biāo),從而導(dǎo)致內(nèi)地老字號(hào)企業(yè)在開(kāi)拓海外市場(chǎng)時(shí)就很難再使用該老字號(hào)了。

  典型案例:王致和花兩年時(shí)間打跨國(guó)官司

  20067月,王致和集團(tuán)擬在30多個(gè)國(guó)家進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)時(shí),發(fā)現(xiàn)王致和商標(biāo)在德國(guó)被一家名為歐凱的公司搶注。

  該公司是柏林的一個(gè)主要經(jīng)營(yíng)中國(guó)商品的超市。歐凱公司于20051121向德國(guó)商標(biāo)專(zhuān)利局申請(qǐng)注冊(cè)王致和商標(biāo),其申請(qǐng)的王致和商標(biāo)標(biāo)識(shí)與王致和集團(tuán)產(chǎn)品使用的王致和商標(biāo)標(biāo)識(shí)一模一樣,而其注冊(cè)之前沒(méi)有與王致和集團(tuán)進(jìn)行任何溝通。 王致和為此打起了長(zhǎng)達(dá)兩年的跨國(guó)訴訟。

  20094月慕尼黑高等法院對(duì)王致和訴歐凱商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案作出終審判決,判決歐凱公司不得擅自使用王致和商標(biāo),否則將對(duì)歐凱公司處以25萬(wàn)歐元的罰款或?qū)ζ渲饕?fù)責(zé)人處以6個(gè)月監(jiān)禁;判決歐凱公司注銷(xiāo)其惡意搶注的王致和商標(biāo)。

  法律看點(diǎn):對(duì)老字號(hào)的法律保護(hù)存空白

  老字號(hào)保護(hù)法律還存在以下方面的真空區(qū)。

  首先,我國(guó)目前對(duì)字號(hào)的保護(hù)存在立法空白,就字號(hào)登記、字號(hào)權(quán)的取得、字號(hào)的構(gòu)成條件、評(píng)估、投資、侵權(quán)責(zé)任及管理等,均沒(méi)有相關(guān)規(guī)定予以規(guī)范和保護(hù)。

  其次,老字號(hào)很難申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。

 

    再次,法律對(duì)商標(biāo)與字號(hào)權(quán)利沖突的問(wèn)題鮮有規(guī)定,盡管為解決此問(wèn)題,國(guó)家工商行政管理總局頒布《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見(jiàn)》,但這僅是工商行政管理系統(tǒng)的內(nèi)部通知,并不是國(guó)家法律或法規(guī),其法律效力有限,并且《意見(jiàn)》中有關(guān)企業(yè)名稱或商標(biāo)侵權(quán)所導(dǎo)致的處理后果,如變更名稱、撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)等,由于人民法院不具備企業(yè)名稱登記和管理權(quán)限,因此,《意見(jiàn)》的適用范圍也相當(dāng)有限。

  盡管《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定對(duì)老字號(hào)知名名稱、包裝、裝潢以及商業(yè)秘密的保護(hù),但是由于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法主旨在于維護(hù)市場(chǎng)秩序,而并非保護(hù)老字號(hào)的專(zhuān)門(mén)法律,因此,保護(hù)的范圍和程度均有限,不能充分實(shí)現(xiàn)對(duì)老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全面而立體的保護(hù)。(記者王巍 通訊員高翡)