因認為他人未經(jīng)授權使用自己商標，上海金錢豹宴會餐飲管理有限公司（下稱上海金錢豹）將新疆金錢豹餐飲文化有限公司（下稱新疆金錢豹）告上法庭。經(jīng)新疆烏魯木齊市中級人民法院調解，7月22日雙方達成協(xié)議：被告不得單獨或突出使用原告商標中“金錢豹”文字及圖形，拆除突出使用“金錢豹”字樣牌匾，并賠償原告35萬余元。
隨著市場經(jīng)濟快速發(fā)展，知識產(chǎn)權在為企業(yè)創(chuàng)造價值的同時，也發(fā)生著權利間的沖突，較為常見的是商標權與企業(yè)名稱權的沖突，本案便是典型一例。實踐中，認定是否構成侵權的條件有哪些，如何避免此類案件的發(fā)生？通過本案引發(fā)了許多法律思考。
新疆“金錢豹”浮出水面
據(jù)悉，金錢豹國際股份有限公司（下稱金錢豹國際）是“金錢豹GOLDEN JAGUAR圖”“金錢豹”“金錢豹烘焙”“金錢豹外燴”等商標的注冊權利人，享有金錢豹等系列商標的專用權。上海金錢豹是金錢豹國際的全資子公司，依法享有“金錢豹GOLDEN JAGUAR圖”“金錢豹”系列商標的使用權。金錢豹國際和上海金錢豹簽有《商標使用許可合同》，并經(jīng)國家工商總局商標局備案。此外，上海金錢豹受金錢豹國際委托處理相關侵權訴訟。
上海金錢豹的代理律師稱，2003年，金錢豹國際進駐上海，經(jīng)過多年發(fā)展，已相繼在北京、天津、沈陽等地開設了國際美食百匯餐飲服務營業(yè)網(wǎng)點。然而，自2009年起，在網(wǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)了一些對新疆金錢豹的議論和投訴，這引起了上海金錢豹的注意。因為上海金錢豹從未在新疆開店，也未進行過授權加盟。
該代理人表示，經(jīng)調查，新疆金錢豹浮出“水面”，這也是一家經(jīng)營國際美食總匯的餐飲服務企業(yè)，其經(jīng)營范圍、場地裝潢、營銷模式、員工服飾等與上海“金錢豹”門店如出一轍。在經(jīng)營過程中，新疆金錢豹未經(jīng)任何授權將“金錢豹”作為關鍵字放大在店面牌匾上突出使用，以吸引消費者。
“我們認為，新疆金錢豹的行為在給其帶來盈利的同時，卻給‘金錢豹’商標注冊人及商標合法使用人帶來負面影響，侵犯了商標專用權并構成不正當競爭。”上海金錢豹代理律師說。隨后，上海金錢豹將新疆金錢豹告上法院，要求其停止使用和突出使用“金錢豹”字樣，并賠償經(jīng)濟損失等200余萬元。
兩個“金錢豹”對簿公堂
法院經(jīng)審理查明，新疆金錢豹于2008年12月注冊成立，注冊時間晚于“金錢豹”商標注冊時間，經(jīng)營范圍為餐飲服務業(yè)。其在經(jīng)營過程中，不僅將“金錢豹”作為關鍵字放在經(jīng)營酒店的顯著位置突出使用，而且營業(yè)場所的裝飾、經(jīng)營模式等與原告經(jīng)營的餐飲酒店相似。
庭審時，新疆金錢豹代理人表示，公司并未故意傍“金錢豹”之名，只是按規(guī)定簡略使用了企業(yè)名稱，并且在公司成立后，也曾申請注冊“金錢豹”商標，卻得知該商標已被注冊。這就說明，其并不是惡意想侵犯對方的商標使用權。至于新疆金錢豹公司采取了與上海金錢豹公司相同的經(jīng)營模式，該代理人表示，這種餐飲自助模式非常普遍，且新疆金錢豹經(jīng)營的菜品主要是清餐，而上海等地經(jīng)營的菜品卻是漢餐。就這一點來說，雙方毫無相同之處。綜上，被告只是使用“金錢豹”的企業(yè)名稱進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，并沒有實施侵權行為。
鑒于雙方分歧較大，法院決定對此案調解處理。經(jīng)過近半年的調解，原告作出較大讓步，雙方遂達成以上協(xié)議。
“依傍”名牌實不可取
審理本案的法官程慧玲告訴記者，本案爭議焦點是新疆金錢豹的企業(yè)名稱權與上海金錢豹的商標權是否構成沖突。商標與企業(yè)名稱是兩個不同的概念。商標是區(qū)別商品或服務不同出處的一種標志，而企業(yè)名稱則是區(qū)別不同企業(yè)的語言文字。企業(yè)使用的商標要經(jīng)國家工商局商標局核準注冊后才取得專用權，而企業(yè)名稱在縣級以上工商局登記后即可取得一定地域范圍內的企業(yè)名稱權。
現(xiàn)實中，一部分企業(yè)為打開市場銷路，便將有一定知名度的商標有意或無意作為企業(yè)名稱的一部分使用，即企業(yè)名稱權侵犯商標權；或將他人有一定知名度的企業(yè)名稱中顯著部分作為商標使用，即商標權侵犯企業(yè)名稱權。
怎樣判定企業(yè)名稱權與商標權是否構成沖突呢？在侵權判定過程中，法院主要依據(jù)兩個條件，一是看權利取得的先后，法律保護在先取得的權利，即任何一項知識產(chǎn)權取得必須以不侵害他人在先權利為前提條件。以上述案件為例，因“金錢豹”商標注冊在先，而新疆金錢豹登記企業(yè)名稱在后，故應首先考慮金錢豹商標權的在先權利。二是判定是否產(chǎn)生混淆結果，該混淆表現(xiàn)為使消費者對商品或服務的來源及不同經(jīng)營者之間具有關聯(lián)關系產(chǎn)生誤認。
為減少企業(yè)名稱與其他企業(yè)商標沖突的發(fā)生，程慧玲法官建議，對新設企業(yè)，在申請企業(yè)名稱前，除就相關詞匯做企業(yè)名稱檢索外，還應進行商標查詢，這樣便能最大限度避免與已注冊文字商標重復。企業(yè)創(chuàng)立時，應同時申請商標注冊，并進行防御性商標注冊，創(chuàng)立自己品牌。當商標注冊人或企業(yè)名稱所有人認為自身權益受到損害的，可以書面形式向國家工商行政管理總局或者省級工商行政管理局投訴，并附送權益被損害的證據(jù)材料。最后提醒侵權人“傍”名牌行為不可取，一旦侵權行為成立，將承擔相應法律責任。
當前位置： 經(jīng)典案例 行業(yè)案例
誰動了“金錢豹”的商標專用權
發(fā)布時間：2011年08月06日 發(fā)布人：精英集團 閱讀數(shù)：101 次
上一條 ：
“大嘴猴”擅自轉授權遭工商查處
2011年07月29日
下一條 ：
從"真空包裝機"案看"外觀設計的組合對比"
2011年07月26日