“最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》(下稱《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》)?!?/span>
“喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹體育)正式成為第十三屆全國運動會體育用品行業(yè)唯一官方合作伙伴?!?/span>
不知是“有意”還是“巧合”,1月11日,最高人民法院和喬丹體育同時召開新聞發(fā)布會,發(fā)布了上述信息。這兩個看似風(fēng)馬牛不相及的新聞,因為“喬丹”商標(biāo)糾紛(本報于2016年12月14日第8版曾作相關(guān)報道),使其產(chǎn)生了“緊密”聯(lián)系。
對于喬丹體育贊助全國運動會的行為,有網(wǎng)友提出質(zhì)疑:根據(jù)最高人民法院于2016年12月8日作出的判決,3件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷,喬丹體育為何還能贊助全國運動會?最高人民法院近日出臺的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》已明確規(guī)定公眾人物姓名不能申請注冊為商標(biāo),該規(guī)定是否會對仍未宣判的姓名權(quán)侵權(quán)案產(chǎn)生一定影響?喬丹體育又該如何應(yīng)對改名風(fēng)險?為解答上述疑問,記者采訪了業(yè)內(nèi)專家。
能否贊助體育賽事?
“自2008年起,喬丹體育連續(xù)四屆攜手全國運動會,成為行業(yè)內(nèi)唯一一家同時贊助全國夏季及冬季運動會的體育品牌。在本屆全國運動會上,喬丹體育將投入價值超過8000萬元的現(xiàn)金和裝備?!?月11日,喬丹體育與第十三屆全國運動會組委會正式簽約,喬丹體育總經(jīng)理倪振年在簽約儀式上發(fā)布了上述信息。
喬丹體育“牽手”全國運動會的消息引發(fā)了社會公眾的廣泛關(guān)注,有網(wǎng)友對此提出質(zhì)疑:最高人民法院已判決3件“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷,喬丹體育為何還能贊助全國運動會?
喬丹體育相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報記者采訪時介紹:“‘喬丹’商標(biāo)爭議行政糾紛系列案共涉及68件商標(biāo),除了3件商標(biāo)需要國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會重新作出裁定外,喬丹體育贏得了其他65件商標(biāo)糾紛的勝訴,這65件商標(biāo)包括喬丹體育產(chǎn)品、品牌宣傳主要使用的‘喬丹’中文、拼音和圖形商標(biāo)。目前,喬丹體育用于生產(chǎn)經(jīng)營的主要商標(biāo)均未受到影響。”
那么,喬丹體育贊助全國運動會存在哪些風(fēng)險?泰和泰律師事務(wù)所合伙人王瀟在接受本報記者采訪時表示,從法律層面來講,雙方合作并不存在障礙,喬丹體育贊助全國運動會的運動裝備上所使用的商標(biāo)系喬丹體育合法擁有的注冊商標(biāo)。但是,喬丹體育與邁克爾·杰弗里·喬丹(下稱邁克爾·喬丹)之間的姓名權(quán)侵權(quán)案仍未宣判,其有可能為雙方的合作帶來一定風(fēng)險。
“第十三屆全國運動會組委會與喬丹體育在合作過程中,為避免訴訟帶來的風(fēng)險,應(yīng)在合同中注明雙方的權(quán)利和義務(wù)、目前存在的糾紛以及法院宣判后的解決方式等內(nèi)容?!?北京外國語大學(xué)法學(xué)院副院長、教授王文華在接受本報記者采訪時提出上述建議。
如何降低改名風(fēng)險?
除了贊助全國運動會外,喬丹體育再次成為社會公眾關(guān)注焦點的原因是最高人民法院出臺的一項新規(guī)定。在喬丹體育與第十三屆全國運動會組委會簽約的同一天,最高人民法院發(fā)布了《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》。我國商標(biāo)法第十條第一款第(八)項規(guī)定,有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用,而此次發(fā)布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》進(jìn)一步明確,將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo),屬于“其他不良影響”。
對此,有專家指出,該項規(guī)定是我國法律首次規(guī)定公眾人物姓名不能申請注冊為商標(biāo),其有可能會對喬丹體育與邁克爾·喬丹之間仍未宣判的姓名權(quán)侵權(quán)案產(chǎn)生一定影響。
“《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)規(guī)定》明確了公眾人物姓名不能申請注冊為商標(biāo),法院在審理姓名權(quán)侵權(quán)案時,會在商標(biāo)權(quán)和在先姓名權(quán)之間進(jìn)行權(quán)衡。雖然法院在判決時未必會適用該項規(guī)定,但其可能會對案件判決產(chǎn)生一定影響?!蓖跷娜A表示。
如果喬丹體育在姓名權(quán)侵權(quán)案中敗訴,將面臨企業(yè)名稱和產(chǎn)品都要改名的巨大風(fēng)險。對此,喬丹體育相關(guān)負(fù)責(zé)人向本報記者表示:“截至目前,喬丹體育在大部分案件中勝訴,其中包括涉及4件主營業(yè)務(wù)商標(biāo)的案件,我們相信法院會針對姓名權(quán)侵權(quán)案作出公平公正的判決?!?/span>
對于喬丹體育面臨的改名風(fēng)險,王文華建議:“喬丹體育首先要找到自己不構(gòu)成姓名權(quán)侵權(quán)的法律依據(jù);其次是證明其已經(jīng)長期使用‘喬丹’名稱和商標(biāo),這在相關(guān)公眾中已經(jīng)成為既定事實,因為法院在判決時不僅要考慮法律效果,還要考慮社會效果;再次是找一些類似的、有影響力的相關(guān)判例,我國雖然不是判例制國家,但其對法庭最終認(rèn)定會有一定幫助?!?/span>
“在競爭日益激烈的體育用品行業(yè),商標(biāo)是非常重要的無形資產(chǎn),因此,企業(yè)通過各種方式不斷提升品牌價值。喬丹體育若想擺脫商標(biāo)糾紛,避免使其品牌價值縮水,應(yīng)規(guī)范使用已獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo),并調(diào)整商標(biāo)申請注冊策略;同時可以考慮獲得體育行業(yè)知名人物授權(quán),全面發(fā)展品牌組合體系?!蓖鯙t建議。