微信”是騰訊公司向國(guó)家工商總局商標(biāo)局依法申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，受法律保護(hù)。2011年騰訊公司先后委托精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)在多個(gè)商品和服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)，其中在第9類的電子出版物（可下載）、計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）等商品上的第9085979號(hào)“微信及圖”商標(biāo)，最早在2011年1月24日向國(guó)家工商總局商標(biāo)局提出申請(qǐng)，歷經(jīng)多輪法律程序，從商標(biāo)局的駁回、商評(píng)委的駁回復(fù)審到商標(biāo)局初審公告后又被他人提出反對(duì)注冊(cè)異議申請(qǐng)等等，最終在2015年4月28日國(guó)家工商總局商標(biāo)局裁定騰訊公司的第9085979號(hào)“微信及圖”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)，從申請(qǐng)注冊(cè)到取得商標(biāo)注冊(cè)證歷時(shí)四年多，終于成功取得了有效的法律保護(hù)。
目前微信擁有5億活躍用戶，已經(jīng)融入了幾乎每個(gè)人的生活。近日騰訊公司打響了“微信”商標(biāo)保護(hù)第一槍，將廣東兩家公司告上了法庭，兩家被告公司分別是廣東微啟動(dòng)力互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司（下稱微啟公司）和廣東微信互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)有限公司（下稱廣東微信公司），分別登記成立于2012年11月及2014年7月。騰訊公司認(rèn)為，廣東微信公司的行為實(shí)際上攀附了微信的產(chǎn)品。昨日上午，該案二審在佛山中院審理。
騰訊公司認(rèn)為，廣東微信公司未經(jīng)騰訊方面授權(quán)，存在三個(gè)方面的侵權(quán)行為：一是在公司名稱中使用“微信”字樣展開(kāi)業(yè)務(wù)；二是在其官網(wǎng)www.mamaweb.cn中，未經(jīng)授權(quán)使用“微信”及“微商會(huì)”字樣；三是在其辦公場(chǎng)所突出使用“廣東微信”字樣，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
廣東微信公司的行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，微啟公司以及岑某作為涉案網(wǎng)站的主辦單位和負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)與廣東微信公司承擔(dān)共同責(zé)任。為此，騰訊公司向順德區(qū)法院提出訴訟，要求三被告停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站、辦公場(chǎng)所等處不得使用“微信”及“微商會(huì)”字樣；廣東微信公司立即停止在其公司名稱中使用“微信”字樣，并向佛山市順德區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)變更公司名稱中的“微信”字樣；三被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
目前，案件仍在審理當(dāng)中。
一審回顧：
“廣東微信”敗訴賠償8萬(wàn)元
案件于今年1月一審開(kāi)庭審理，并于3月宣判。順德區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，騰訊公司持有第9類“微信及圖”商標(biāo)，目前該商標(biāo)仍處于注冊(cè)有效期內(nèi)，故騰訊公司享有該商標(biāo)專用權(quán)。該商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第9類的計(jì)算機(jī)、計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備、計(jì)算機(jī)軟件（已錄制）、電子出版物（可下載）、計(jì)算機(jī)程序（可下載軟件）。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”，屬于侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。廣東微信公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用有“廣東微信”字樣，而并沒(méi)有使用其企業(yè)名稱的全稱，具有突出使用的效果。此外，廣東微信公司的經(jīng)營(yíng)范圍為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，兩者均為與計(jì)算機(jī)（軟件）相關(guān)的商品或服務(wù)，實(shí)為類似商品或服務(wù)。結(jié)合騰訊公司的微信軟件享有的知名度及商標(biāo)的輻射作用，廣東微信公司的行為確為侵害了騰訊公司的商標(biāo)權(quán)。
此外，順德法院還認(rèn)為，廣東微信公司在網(wǎng)站中使用其公司名號(hào)以及“微商會(huì)”的行為，并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但廣東微信公司的網(wǎng)站中出現(xiàn)“騰訊唯一認(rèn)證社群”、“共同打造的平臺(tái)”字樣，具有誤導(dǎo)消費(fèi)者和虛假宣傳的特征，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。另外，廣東微信公司的企業(yè)全稱的核心識(shí)別部分為“微信”二字，主觀上具有攀附該商品（服務(wù)）知名度的目的，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則及公平競(jìng)爭(zhēng)原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)此，順德法院綜合考慮騰訊公司注冊(cè)商標(biāo)的知名度，以及廣東微信公司侵權(quán)的期間、騰訊公司為維護(hù)權(quán)利所支出的合理費(fèi)用等因素，一審判決廣東微信公司、微啟公司停止在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站等處突出使用“廣東微信”字樣；廣東微信公司停止在其公司名稱中使用“微信”字號(hào)，并向企業(yè)登記管理部門辦理公司名稱變更手續(xù)，且變更后的企業(yè)名稱中不得含有“微信”字樣；廣東微信公司一次性賠償騰訊公司8萬(wàn)元，微啟公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二審焦點(diǎn)
焦點(diǎn)一 小微企業(yè)和“巨無(wú)霸”是否“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”？
“任何人都知道，‘微信’是騰訊公司的，而不是廣東微信公司的，不會(huì)造成公眾混淆?！睆V東微信公司表示，騰訊作為“巨無(wú)霸”，與小微企業(yè)之間的矛盾處理，才是本案意義所在，騰訊公司的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)方應(yīng)該是阿里巴巴等大公司，而不是他們。“沒(méi)有證據(jù)證明我們獲得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！睆V東微信公司的律師表示。
騰訊公司的律師稱，廣東微信公司從事軟件的開(kāi)發(fā)和技術(shù)的服務(wù)，這些服務(wù)都是以微信為平臺(tái)推廣，明顯具有密切聯(lián)系和競(jìng)爭(zhēng)。由于兩者的區(qū)域都在廣東，廣東微信公司的行為，會(huì)讓公眾認(rèn)為和微信公司有關(guān)系，容易產(chǎn)生混淆，從而使他們獲得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。“廣東微信公司的行為實(shí)際上攀附了微信的產(chǎn)品。”
焦點(diǎn)二 不屬同一“頻道”是否算侵權(quán)？
廣東微信公司稱，騰訊公司所擁有的第9、第38、第39類別“微信及圖”商標(biāo)，與他們公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)范圍不在一個(gè)“頻道”上。廣東微信公司代理律師認(rèn)為，騰訊公司的第9類注冊(cè)商標(biāo)必須獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定，才能跨類保護(hù)廣東微信所處的第42類。
騰訊公司認(rèn)為，第9類注冊(cè)范圍與第42類是類似的，從商品和服務(wù)的性質(zhì)、用途看，兩者是構(gòu)成類似的。微信商標(biāo)具有極高的知名度，所以廣東微信公司在第42類上使用帶有“廣東微信”的標(biāo)識(shí)，可能引起混淆兩公司都是從事計(jì)算機(jī)軟件的開(kāi)發(fā)和服務(wù)的，并且廣東微信公司所提供的服務(wù)基于騰訊公司的微信平臺(tái)而建立的，所以兩者的產(chǎn)品服務(wù)明顯具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和重疊。
焦點(diǎn)三 “微信”這個(gè)詞騰訊能否“獨(dú)享”？
今年4月20日，北京高院曾對(duì)山東一家公司的“微信”商標(biāo)無(wú)法獲核準(zhǔn)一事進(jìn)行宣判。法院在該案件判決中表示，如商標(biāo)局核準(zhǔn)山東公司的商標(biāo)注冊(cè)，將會(huì)對(duì)注冊(cè)用戶帶來(lái)極大不便乃至損失，并可能對(duì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面影響。
廣東微信公司表示，北京高院的判決顯示，由于微信的影響力極廣，“微信”已經(jīng)具有公眾性，如果“微信”二字被一家公司獨(dú)占，將會(huì)影響數(shù)億用戶使用微信的自由度，并且?guī)?lái)危害。
對(duì)同一個(gè)判決，騰訊公司則有完全相反的理解：北京高院的判決其實(shí)是認(rèn)為，“微信”一詞如果給其他公司濫用，將會(huì)為公眾帶來(lái)?yè)p失。對(duì)于對(duì)方所稱的“壟斷”，騰訊公司的律師則是如此回應(yīng)：“本案無(wú)所謂壟斷，在構(gòu)建良性競(jìng)爭(zhēng)方面，企業(yè)無(wú)論大小，應(yīng)在法律構(gòu)建的范圍內(nèi)進(jìn)行。”
焦點(diǎn)四 不用“廣東微信”簡(jiǎn)稱能否不變企業(yè)名號(hào)？
廣東微信公司在庭后表示，他們希望保留廣東微信公司的企業(yè)名號(hào)，這是因?yàn)樗麄冎坝么嗣?hào)與不少客戶簽了合同。一旦改變名號(hào)，將為他們帶來(lái)?yè)p失。廣東微信公司還指出，他們?cè)诮拥津v訊公司向企業(yè)登記管理部門投訴時(shí)，已經(jīng)停止在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站等處突出使用“廣東微信”的簡(jiǎn)稱，一審要求他們辦理公司名稱變更手續(xù)，法律依據(jù)不足。
騰訊回應(yīng)稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，因企業(yè)名稱不正當(dāng)使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱。
新聞來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)（有改編）