在受理的商標(biāo)侵權(quán)案件中，主要有以下類型:未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用等。

    南寧市中院副院長(zhǎng)梁滿紅分析說(shuō)，涉及外企、知名企業(yè)、馳名商標(biāo)的商業(yè)維權(quán)類案件增多。如德國(guó)的“PUMA”(彪馬)、芬蘭的“ANGRY BIRDS”(憤怒的小鳥(niǎo))以及五糧液、美的等大量商標(biāo)維權(quán)關(guān)聯(lián)案件，主要是權(quán)利人或商業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)針對(duì)諸多小商販提起的銷售侵權(quán)產(chǎn)品的一系列維權(quán)案件。廣西企業(yè)、工商戶作為商標(biāo)權(quán)利人起訴的案件數(shù)量少，作為被告的多。

    此外，商標(biāo)權(quán)屬爭(zhēng)議案件較少，商標(biāo)侵權(quán)案件多，涉及商標(biāo)與企業(yè)名稱、域名沖突、確認(rèn)馳名商標(biāo)等。商標(biāo)案件中不少是商標(biāo)侵權(quán)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)并訴，案件調(diào)撤率較高。尤其是銷售者銷售侵權(quán)產(chǎn)品的案件調(diào)解率較高。2012年至今南寧中院審結(jié)商標(biāo)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案463件，其中判決141件，調(diào)解案件28件，撤訴292件，調(diào)撤率為69.12%。

新聞來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)