9月23日，深圳商報(bào)聯(lián)合深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開深圳商報(bào)“十七樓圓桌會(huì)議”，專題研討中小企業(yè)海外維權(quán)問題。

圖為圓桌會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)

　　9月15日和9月18日，深圳商報(bào)對(duì)《里陽起訴美國(guó)“龐氏騙局”CEO》事件進(jìn)行追蹤報(bào)道，事件引起有關(guān)方面高度關(guān)注。昨天，本報(bào)聯(lián)合深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局召開深圳商報(bào)“十七樓圓桌會(huì)議”，專題研討中小企業(yè)海外維權(quán)問題。出席座談會(huì)的各界代表認(rèn)為，面對(duì)“贏了官司虧了錢”的可能結(jié)果，誓將官司打到底的深圳市里陽電子有限公司（Liown），堪稱中國(guó)中小企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的典型。

　　被侵權(quán)時(shí)多數(shù)企業(yè)忍氣吞聲

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，深圳PCT專利申請(qǐng)量達(dá)到5261件，占全國(guó)的比重為51.2%。不僅PCT數(shù)量驚人，深圳的專利質(zhì)量也相當(dāng)高。今年1～6月份，深圳國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量36560件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)量就達(dá)13830件。國(guó)內(nèi)專利授權(quán)量24715件，同比增加1.6%；其中發(fā)明專利授權(quán)量5913件，同比增長(zhǎng)9.2%。

　　對(duì)此，曾有海關(guān)專家在公開場(chǎng)合表示，深圳市高新企業(yè)云集，每年都有大量的專利技術(shù)問世。但是，大部分企業(yè)對(duì)于海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的了解存在著法律盲區(qū)，以至于企業(yè)在出口貨物被國(guó)外海關(guān)查處之后，還不知道怎樣通過中國(guó)海關(guān)保護(hù)自己的權(quán)利。有的企業(yè)雖然知道海關(guān)報(bào)備有助于其知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被侵權(quán)，但他們認(rèn)為數(shù)量太少不值得報(bào)備。海關(guān)對(duì)深圳177家企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況調(diào)研結(jié)果顯示，有68.3％的企業(yè)表示當(dāng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)，不了解如何申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)。另外，僅有5.6％的企業(yè)表示，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)在海關(guān)總署備案。

　　正因?yàn)槿绱?，深圳企業(yè)在“走出去”的過程中，往往被國(guó)外“知識(shí)產(chǎn)權(quán)蟑螂”盯上，成為他們侵權(quán)的目標(biāo)。深圳市投資推廣署對(duì)18家深企調(diào)研發(fā)現(xiàn)，比亞迪、華為、中興、騰訊、迅雷、宇龍、諾亞舟、邁樂、華旗、紐曼等10家企業(yè)，均反映深受“知識(shí)產(chǎn)權(quán)蟑螂”困擾。調(diào)研中，有業(yè)內(nèi)人士估算，深圳僅戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，每年需向“知識(shí)產(chǎn)權(quán)蟑螂”支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可費(fèi)用即達(dá)15億美元。

　　面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)外被侵權(quán)，如果選擇維權(quán)，企業(yè)面臨的將是高昂的維權(quán)成本。在昨天的座談會(huì)上，深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處助理調(diào)研員張康華就說了這樣一個(gè)例子。該局曾經(jīng)鼓勵(lì)深圳一家伽馬刀企業(yè)進(jìn)行海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，但這家企業(yè)的老總告訴張康華：“我們官司打贏了，但企業(yè)也破產(chǎn)了。”因此，在海外遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后，大多數(shù)企業(yè)選擇了忍氣吞聲。

　　里陽的做法具有典型意義

　　座談會(huì)上，里陽董事長(zhǎng)李曉鋒介紹說，作為中國(guó)最大的電子蠟燭和LED照明產(chǎn)品開發(fā)制造商之一，2009年，里陽經(jīng)過研發(fā)，發(fā)明了“電子蠟燭”。自2010年6月起，里陽先后申請(qǐng)并獲得這項(xiàng)發(fā)明在中國(guó)大陸、中國(guó)香港及加拿大、德國(guó)、美國(guó)等地的多項(xiàng)專利。

　　李曉鋒說，在開拓美國(guó)市場(chǎng)過程中，美國(guó)“龐氏騙局”CEO邁克爾·奧肖內(nèi)西利用其掌控的Candella/Luminara公司，以合作為名，在騙取里陽“電子蠟燭”發(fā)明專利后，將其委托給廣東同方照明有限公司生產(chǎn)，牟取暴利的同時(shí)，反污里陽試圖竊取其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅給里陽在美商業(yè)信譽(yù)帶來巨大破壞，而且給里陽造成不可估量的經(jīng)濟(jì)損失。而廣東同方照明有限公司的母公司同方股份副總裁王良海則在公開場(chǎng)合稱，由他發(fā)明的LED蠟燭燈，將為同方股份帶來上億的利潤(rùn)。

　　為此，里陽將邁克爾·奧肖內(nèi)西及其所控制的Candella/Luminara公司推上被告席，同時(shí)在深圳市中級(jí)人民法院將廣東同方照明有限公司告上法庭，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償里陽損失。“里陽誓將官司打到底，為廣大中小企業(yè)海外維權(quán)以身說法。”李曉鋒說。

　　對(duì)此，參加昨天座談會(huì)的各界代表紛紛表示，對(duì)里陽海外維權(quán)的實(shí)力和勇氣表示贊賞和欽佩。廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰說，對(duì)于很多中小企業(yè)來講，如果在一宗美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中敗訴，很可能是滅頂之災(zāi)，即使大企業(yè)，也可能元?dú)獯髠?。為此，很多人選擇和解。據(jù)介紹，美國(guó)一年大概受理1萬起專利案件，90%以上的專利案件選擇和解。但在遭遇海外侵權(quán)后，如果選擇退讓，只能將本屬于自己的市場(chǎng)拱手讓人。而如果勇敢維權(quán)，則還有機(jī)會(huì)。“里陽的做法無疑值得肯定。”金焰說。

　　深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所副所長(zhǎng)李曉蘭說，目前，國(guó)內(nèi)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)淡薄，在遇到侵權(quán)后，大多選擇退讓。里陽的維權(quán)個(gè)案及面對(duì)的對(duì)手都很獨(dú)特，但最終選擇將官司打到底，所走法律程序都非常清晰，而且打官司的目的不僅僅為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，更將宗旨定在為中小企業(yè)海外維權(quán)樹立樣本。“里陽在中國(guó)中小企業(yè)海外維權(quán)道路上，具有典型意義。”李曉蘭表示。